РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2022 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре Кустовой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4820/2022 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и просит взыскать с ответчика в свою пользу:

– сумма – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 г.

– сумма – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состоянию на 26.03.2015 г.

– сумма – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.03.2015 г. по 30.03.2022 г.

– сумма – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 г. по 30.03.2022 г.

– проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 31.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

– неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 31.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 11.03.2014 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 09.03.2018 г. из расчета 15,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 09.03.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.03.2015 г. по 30.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г. Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1603-003 от 16.03.2022 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Т-Проект», ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные Гражданским кодексом РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2 заключили кредитный договор от 11.03.2014 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 09.03.2018 г. из расчета 45,80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 09.03.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых.

Погашение займа и уплата процентов по данному договору должны производиться ежемесячными платежами.

В период с 26.03.2015 г. по 30.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г. Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1603-003 от 16.03.2022 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец указывает, что по состоянию на 30.03.2022 г. задолженность ответчика по договору составила: сумма – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 г.; сумма – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состоянию на 26.03.2015 г.; сумма – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.03.2015 г. по 30.03.2022 г.; сумма – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 г. по 30.03.2022 г.; проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 31.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 31.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В силу положений ст.807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами, им при рассмотрении дела не оспорен.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Исходя из предоставленного истцом расчета, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору в сумме сумма

Также суд находит подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 45,80% годовых начиная с 31.03.2022 года до фактического погашения задолженности начисленных на сумму основного долга в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.03.2015 г. по 30.03.2022 г. в размере сумма; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 г. по 30.03.2022 г. в размере сумма; проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 31.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере сумма

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета адрес подлежит госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить .

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности в размере: сумма – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 г.; сумма – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состоянию на 26.03.2015 г.; сумма – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.03.2015 г. по 30.03.2022 г.; сумма – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 г. по 30.03.2022 г.; проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 31.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 31.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета адрес сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: М.А. Макляк

Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2022.