15RS0005-01-2025-000618-77

Дело № 2а-539/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ардонский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания (далее – УФНС России по РСО-Алания) к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, сборам, взносам и пеням,

установил:

УФНС России по РСО-Алания обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год; по пени в размере <данные изъяты> рублей за период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) в сумме <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (далее - ОМС) в сумме <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что налогоплательщик ФИО2, уроженец <адрес> СОАССР, проживающий: РСО-Алания, <адрес>, обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с базой данных АИС – Налог 3 в отношении ФИО6 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения ЕГР ЗАГС о факте регистрации акта гражданского состояния о перемене имени. Дата составления акта ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик состоит на налоговом учете как ФИО2. Согласно выписке из ЕГРИП административный ответчик, зарегистрирован в УФНС России по РСО-Алания в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, утратил указанный статус ИП по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете каждого физического лица (далее - ЕСН). Исполнение обязанности, числящейся н ЕСН, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее – ЕНП). Сальдо ЕНС – это разница между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> рублей, которая образовалась в связи с неуплатой ответчиком следующих начислений: налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год; пени в размере <данные изъяты> рублей за период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на ОПС в сумме <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год; страховые взносы на ОМС в сумме <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год. Поскольку в установленный НК РФ срок ФИО2 указанные суммы оплачены не были, для целей урегулирования (ликвидации) задолженности по обязательствам, налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов. В связи с введением ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента, пока сальдо ЕНС не примет положительное значение, либо равное нулю. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Определением мирового судьи Судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-№/2024 от ДД.ММ.ГГГГ отменен. УФНС России по РСО-Алания, просит взыскать с административного ответчика указанную сумму недоимки.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представил ходатайство, которым просил рассмотреть административное дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела надлежащим образом извещен, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела ходатайств не заявил, возражения не представил.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Согласно части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая изложенное, суд считает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 150 КАС РФ рассматривает дело в их отсутствие, поскольку явка сторон не признана судом обязательной.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, проанализировав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки в размере <данные изъяты> рублей, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отмен.

Административное исковое заявление УФНС по РСО-Алания подано в Ардонский районный суд РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах пресекательного шестимесячного срока, с момента отмены судебного приказа.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007г. №-П).

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

С ДД.ММ.ГГГГ вопросы исчисления и уплаты обязательных страховых взносов регулируются главой 34 НК РФ, введенной в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В силу пункта 3 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 НК РФ.

Если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 5 статьи 430 Кодекса).

Согласно статье 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1). Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (часть 2).

Из содержания искового заявления и материалов дела усматривается, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в УФНС России по РСО-Алания в качестве индивидуального предпринимателя, а с ДД.ММ.ГГГГ утратил указанный статус ИП по собственному желанию, следовательно, на ФИО2 в юридически значимый период распространялась обязанность плательщика страховых взносов на ОПС и ОМС.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абзац 2 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 52 НК РФ определено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по налогу имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате суммы налога, материалы дела не содержат.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45, абзацу 1 пункта 2 статьи 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, в том числе наличие недоимки, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае направления налогового уведомления и требования об уплате налога по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма (абзац 1 пункта 4 ст. 52, абзац 1 пункта 6 ст. 69 НК РФ).

Материалами дела подтверждается, что административному ответчику в соответствии со статьями 68, 70 НК РФ, было направлено требование об уплате недоимки по налогам, взносам и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование УФНС России по РСО-Алания оставлено ответчиком без удовлетворения и не оспорено. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании пункта 3 статьи 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, которое не отменено, ответчиком не оспорено.

Суд, проверив представленный истцом расчет суммы пени, приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки и фиксированные платежи. Иных расчетов (контррасчетов) административным ответчиком в материалы дела не представлено, ни по праву, ни по размеру расчеты им не оспорены.

Таким образом, расчеты взыскиваемых налогов, платежей и сборов, представленные административным истцом, являются обоснованными и арифметически верными, а потому административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, рассчитывается судом в соответствии со статьей 114 (часть 4) КАС РФ и статьей 333.19 НК РФ, который составляет 638 рублей. Сумма госпошлины в указанном размере подлежит взысканию с ФИО2 в доход бюджета Ардонского муниципального района РСО-Алания.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, сборам, взносам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания недоимки по:

- налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год;

- пени в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> копеек за ДД.ММ.ГГГГ год;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> копеек за ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета Ардонского муниципального района РСО-Алания государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания через Ардонский районный суд РСО-Алания, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО7

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.