УИД 66RS0015-01-2022-001551-81 Гражданское дело № 2-1206/2022
Мотивированное решение составлено 24.08.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ОГРН <***>) к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ОГРН <***>) (далее – ООО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, указав, что 29.10.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства. В период времени с 12:37:48 - 29.10.2021 по 15:43:15 29.10.2021 ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак *Номер*, VIN *Номер*, 2018 года выпуска. Во время сессии аренды транспортного средства ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП), а именно столкновение с транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается Европротоколом от 29.10.2021. Вину в ДТП ответчик признает. В результате ДТП автомобилю VW Polo, государственный регистрационный знак *Номер*, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 69 404,30 руб. Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 6 851,00 руб.. 27.05.2022 в адрес ответчика истцом направлена претензия о возмещении ущерба. До настоящего времени требования истца не удовлетворены.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Каршеринг Руссия»: возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 62 533,30 руб.; неустойку в размере 750,40 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 098,51 руб. (л.д. 4-6).
В судебное заседание представитель истца ООО «»Каршеринг Руссия» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки и письменного мнения суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка Транспортных средств осуществляется посредством использования мобильного приложения либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр транспортного средства и принимает (либо отказывается от приемки) транспортного средства в аренду, управление осуществляется по договору аренды транспортного средства, являющемуся договором присоединения.
Отношения между ответчиком и клиентом оформляются двумя договорами:
- договор «Делимобиль», устанавливающий общие условия оказания услуг по пользованию сервисом каршеринга;
- договор аренды транспортного средства, который стороны заключают при каждой аренде транспортного средства.
Ответчик ФИО2 является зарегистрированным пользователем сервиса «Делимобиль».
29.10.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым по акту приема-передачи от 29.10.2021 ФИО2 во временное пользование был передан принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия» автомобиль марки VW Polo, регистрационный знак *Номер* (л.д. 13-35, 44).
Сессии аренды осуществлялись в период с 12:37:48 часов 29.10.2021 по 15:43:15 часов 29.10.2022 (л.д. 36-38).
29.10.2021 в 15:15 часов по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 194, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей VW Polo, регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ООО «Каршеринг Руссия», и Рено Логан, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО1.
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено его участниками без вызова сотрудников ГИБДД, поскольку у них отсутствовали разногласия по обстоятельствам ДТП, характеру и перечню поврежденных деталей и элементов, по схеме ДТП, путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В результате ДТП автомобилю VW Polo, регистрационный знак *Номер*, причинены механические повреждения в виде: вмятина передней водительской двери и частично задней левой.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 29.10.2021, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который двигаясь по ул. 8 Марта, напротив дома № 194 начал совершать маневр «разворот» в разрешенном дорожной разметкой месте. Убедившись, что препятствий встречного движения нет, ответчик хотел завершить разворот, не рассчитал габариты автомобиля, стоящего в «пробке» и допустил столкновение (л.д. 39-40).
Собственником транспортного средства VW Polo, регистрационный знак *Номер*, является ООО «Каршеринг Руссия» (л.д. 12).По общему правилу, закрепленному в ст. 1064 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Установленная указанной правовой нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно представленному истцом отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» №522703 от 03.11.2021, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 69 404,30 руб.
Каких-либо доказательств, опровергающих свою вину в дорожно-транспортном происшествии, либо доказательств иного ущерба ответчик ФИО2 в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
Таким образом, материальную ответственность за причинение ущерба истцу должен нести причинитель вреда, то есть ответчик ФИО2.
Как указывает истец, ответчиком была произведена частичная оплата в размере 6851,00 руб.
Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере 62 533,30 руб.
27.05.2022 истцом ответчику было направлено требование (претензия) о возмещении ущерба, которые оставлены ответчиком без добровольного исполнения (л.д. 46-49).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 62 533,30 руб..
Относительно заявленных истцом требований о взыскании неустойки за период с 08.06.2022 по 20.06.2022, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 4.2.10 договора аренды в случае дорожно-транспортного происшествия, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации документы.
В силу п. 7.7. договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС его составных частей, иных устройств, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействия) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС – также и после окончания сессии аренды ТС.
В соответствии с п. 7.1. договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором делимобиль, документами об использовании Сервиса.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафа, пени) в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.
В соответствии с пунктом 4.4.2.1 договора аренды транспортного средства (договор каршеринга), при использовании транспортного средства арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора.
В соответствии с пунктом 7.3 договора аренды транспортного средства, арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды транспортного средства, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием транспортного средства, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.
Согласно п. 22 Положения о штрафах (раздел таблица штрафов за повреждение ТС), пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.
Заключая с ООО «Каршеринг Руссия» договор аренды транспортного средства, 29.10.2021 в отношении автомобиля VW, государственный регистрационный знак *Номер*, ответчик ФИО2 согласился со всеми условиями договора, в том числе с п. 7.3 договора аренды транспортного средства, и п. 22 положения о штрафах.
27.05.2022 истцом ответчику было направлено требование (претензия) о возмещении ущерба, которое оставлено ответчиком без исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 08.06.2022 по 20.06.2022 составил 750,40 рублей.
Расчет неустойки произведен истцом верно. Доказательств иного размера неустойки, либо погашения задолженности, ответчиком не представлено.
Поскольку в ходе судебного заседания по делу был установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды транспортного средства, суд находит требования о взыскании неустойки законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 098,51 руб. (л.д. 7), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ОГРН <***>) 65 382 (шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 21 копейка, из них:
- 62 533 рубля 30 копеек – возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием;
- 750 рублей 40 копеек – неустойка;
- 2 098 рублей 51 копейка - расходы по оплате государственной пошлины.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов