Дело № 2-242/2023
УИД 48RS0012-01-2023-000182-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чаплыгин 20 апреля 2023 года
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шмелевой А.А.,
при секретаре Выприцкой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылалось на то, что 24 ноября 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 10 000 рублей под 37,50% годовых сроком на 120 месяцев. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права, в том числе вытекающие из данного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк». Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего пред Банком возникла задолженность, которая по состоянию на 22 февраля 2023 года составила 143 425 рублей 48 копеек, из них просроченная ссудная задолженность – 83 334 рубля 57 копеек, просроченные проценты – 58 290 рублей 91 копейка, иные комиссии – 1 800 рублей; в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 68 860 рублей. В адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 143 425 рублей 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 068 рублей 51 копейку.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, объяснил, что выбрал кредит в банке «Восточный», сначала производил по нему выплаты, потом не смог; ему сообщили, что его долг передали «Экспресс-кредиту», на основании судебного приказа с него было взыскано примерно 22 000 рублей. Спустя довольно продолжительный период времени он обратился в «Совкомбанк» за выдачей кредита, где ему сообщили, что он является должником, выдали справку о наличии задолженности, в августе и октябре 2022 года он вносил платежи по кредиту. Просил применить срок исковой давности.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
Изучив письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно положениям ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па нее.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если ли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 обратился с заявлением в ПАО КБ «Восточный» о заключении договора кредитования, в соответствии с указанным заявлением банк произвел акцепт оферты ФИО1 и 24 ноября 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, сумма кредита 100 000 рублей под 37,5% годовых на срок 36 месяцев, дата погашения – 24 ноября 2017 года (л.д. 10-13).
Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что до заключения договора он получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия его возврата задолженности, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Графиком погашения кредита предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 24-го числа каждого месяца в размере 5 266 рублей, сумма последнего платежа – 5 244 рубля 47 копеек.
Заемные денежные средства были перечислены на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7).
Факт заключения кредитного договора и факт использования предоставленными банком денежными средствами ответчик в судебном заседании подтвердил и не оспаривал.
Согласно договору присоединения от 26 октября 2021 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в ПАО «Совкомбанк» путем присоединения, о чем 14 февраля 2022 года внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д. 21).
Согласно представленному истцом расчету, в период пользования кредитом ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на 20 февраля 2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 143 425 рублей 48 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 279 489 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 58 290 рублей 91 копейка, иные комиссии – 1 800 рублей (л.д. 3-5).
Расчет, представленный истцом, ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал; доказательств, подтверждающих недостоверность расчета истца, или контррасчет, ответчиком не представлено, в связи с чем, расчет истца суд принимает в качестве надлежащего доказательства.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита подтвержден представленными доказательствами.
Судом также установлено, что 24 ноября 2014 года при заключении кредитного договора ФИО1 также обращался в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования счета, лимит кредитования установлен в размере 20 000 рублей (л.д. 11 оборот-13).
Как следует из материалов гражданского дела № 2-276/2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, копии которого приобщены к материалам дела, указанный договор кредитования счета имеет №, кредитный договор № и договор о кредитовании счета № содержатся в едином документе с названием «Заявление клиента о заключении договора кредитования № №» от 24 ноября 2014 года, что подтверждается справкой ПАО КБ «Восточный». 29 июня 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого право требования по договору кредитования счета № заемщика ФИО1 перешло к ООО «Экспресс-Кредит».
Таким образом, вопреки доводам ответчика ФИО1 договор об уступке прав (требования) в отношении кредитного договора № не заключался.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признает несостоятельными по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Судом установлено и указано в решении выше, что по кредитному договору № ответчик ФИО1 ненадлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им, эпизодически вносил платежи (в 2014, 2015, 2018 году), то есть признавал свои обязательства, последние платежи по указанному кредитному договору ответчик внес в августе 2022 года и в октябре 2022 года после получения справки ПАО «Совкомбанк» о наличии у него задолженности по кредитному договору, прервав тем самым срок исковой давности.
С заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратилось 05 декабря 2022 года; судебный приказ, вынесенный мировым судьей Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области 09 декабря 2022 года, отменен 14 декабря 2022 года. Изложенное подтверждается материалами гражданского дела № 2-2224/2022, копии которых приобщены к материалам дела.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 04 марта 2023 года, ввиду чего срок исковой давности пропущенным не является.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию денежные средства по кредитному договору № от 24 ноября 2014 года в размере 143 425 рублей 48 копеек.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в размере 4 068 рублей 51 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24 ноября 2014 года в размере 143 425 (сто сорок три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 068 (четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.
Председательствующий А.А. Шмелева
Решение принято в окончательной форме 27 апреля 2023 года.