Дело № 2-1218/2022

УИД24RS0035-01-2022-001251-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Ника» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Ника» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником 6/7 доли жилого помещения квартиры по адресу: Между истцом и собственниками многоквартирного дома № № по ул. , был заключен договор управления. В связи с тем, что ответчик ФИО2 не производила своевременную оплату за жилищно-коммунальные услуги, за период с 11.11.2015 по 11.07.2019 образовалась задолженность (с учетом уточненных исковых требований ) в сумме 81535,53 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края судебный приказ от 25.11.2019 отменен по заявлению ФИО2 Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 81535,53 руб., пени в размере 29038,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4303,00 руб.

Протокольным определением Минусинского городского суда Красноярского края от 16.05.2022 в качестве соответчика привлечена ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Ника» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств не направил.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств не направила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку при должной внимательности к реализации своих прав ответчики имели возможность получить заказную корреспонденцию из суда и принять участие в судебном заседании, однако данным правом не воспользовались.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и обязанность по оплате услуг за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.

В силу ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Граждане и организации, в силу положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Судом установлено, что 01.06.2013 года между ООО УК «Ника» и собственниками жилого многоквартирного дома № 40 по ул. Суворова в г. Минусинске заключен договор управления многоквартирным домом.

Договором предусмотрена обязанность собственника ежемесячно, вносить плату за содержание и ремонт помещения, а также коммунальные услуги.

Согласно выписки из ЕГРН, собственником 6/7 доли квартиры № № в жилом доме № № по ул. является ФИО2

Согласно оборотной ведомости сумма долга перед истцом у ФИО2 составляет 81535,53 руб., сумма пени составляет 29038,94 руб. Расчет, образовавшейся за указанный период ответчиками не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиками на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено

25.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, с учетом возражений, поступивших от должника ФИО2, вынесено определение об отмене судебного приказа от 21.01.2022 года по заявлению ООО УК «Ника» о взыскании с должника ФИО2 задолженности.

С учетом того, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО УК «Ника» о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.11.2015 по 11.07.2019.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не выполняет, наличие задолженности повреждено представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 29038,94 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 суд приходит к следующему.

Согласно сведениям представленным ОЗАГС г.Минусинска, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Матерью ФИО2 является ФИО3.

Согласно сведениям предоставленным отделом по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский», ФИО2 зарегистрирована по месту жительства своей матери ФИО3 по адресу: г с 02.08.2005 года.

Таким образом, ФИО2 в период образования взыскиваемой задолженности являлась несовершеннолетней и проживала с матерью.

Поскольку понятие дееспособности гражданина дано в статье 21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, в связи с чем, в силу положений статей 21, 26, 28 ГК РФ обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, не может быть возложена на несовершеннолетних, поскольку такая обязанность лежит на иных лицах - на его родителях или опекунах. Законом не предусмотрена обязанность лица, достигшего совершеннолетия, по возмещению задолженности по оплате коммунальных услуг за период, когда такая обязанность была возложена на его родителей и последние ее не исполнили.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за период с 11.11.2015 по 11.07.2019 с ФИО2

Поскольку, в силу закона, обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия граждан, лежит на иных лицах - на его родителях, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.11.2015 по 11.07.2019 в размере 81535,53 руб., пени в размере 29038,94 руб. лежит на матери ФИО2 – ФИО3

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, с учетом зачета ранее уплаченной госпошлины по судебным приказам, в размере 4303,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО УК «Ника» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за период с 11.11.2015 по 11.07.2019 - отказать.

Исковые требования ООО УК «Ника» к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО УК «Ника» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.11.2015 по 11.07.2019 в размере 81535,53 руб., пени в размере 29038,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4303,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 июля 2022 года.

Копия верна

Судья Е.Ю.Щетинкина