Дело № 2-1645/2023

УИД 32RS0001-01-2023-000856-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Суровенко Г.Н.

при секретаре Демидовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 в займ <данные изъяты> США сроком на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой за пользования займа процентов в размере – 10%, о чем ответчиком составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательство выплатить ФИО1 взятые ранее <данные изъяты> США, начиная с июля 2017г. Однако обязательства не были исполнены в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет <данные изъяты> США, проценты за пользование займом – 10% годовых, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиком не исполнены. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, истец просит суд с учетом курса доллара по отношению к рублю на ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО2 долг по договору займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Судом были предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства ответчика, в адрес которого по месту регистрации направлялась судебная повестка, за получением которой в орган почтовой связи ответчик не явился.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, в отсутствии возражений на то стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, по договору займа (расписке) ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 (заемщику) <данные изъяты> США под 10% годовых, который обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обязуется выплатить взятые ранее <данные изъяты> США истцу ФИО1 Выплату обязуется произвести, начиная ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что обязательства сторон не были исполнены между сторонами (ФИО1 и ФИО2) было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого стороны пришли к соглашению считать расписку, выданную ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. о получении от ФИО1 в долг денежной суммы в размере <данные изъяты> США подтверждением заключения договора займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ

В п. 1.2. вышеуказанного дополнительного соглашения предусмотрено, что в связи с невозможностью исполнения заемщиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. по возврату суммы основного долга и процентов, сторонами заключено дополнительное соглашение, оформленное в виде расписки ФИО2 от 14.11.2015г.

Согласно оформленным в виде расписки от 14.11.2015г. условиям, заемщик принял на себя обязательства по возврату Займодавцу денежной суммы в размере <данные изъяты> США, в том числе: <данные изъяты> США – сумма займа, <данные изъяты> США – процентов за пользование займом (п 1.3. дополнительного соглашения). Согласно п. 1.4. стороны подтвердили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика перед Займодавцем составляет <данные изъяты> США. Срок возврата Заемщиком, указанный в п 1.4. денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.5.)

П. 1.8. дополнительного соглашения между сторонами предусмотрено, что в случае не возврата заемщиком суммы займа в размере <данные изъяты> США в срок до 31.12.2018г. на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 01.01.2019г., начисляются проценты за пользование займом в размере 10% ежемесячно.

До настоящего времени обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик не исполнил.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной расписке ответчик получил денежные средства от истца. Факт собственноручного подписания расписки не оспорен, тем самым факт получения им денежных средств по договору подтвержден.

Доказательства возврата денежных средств ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязанность представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, лежит на ответчике. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (ч. 1 ст. 317 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г., при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, а также то, что сторонами не определено условие о возврате суммы по договору займа в рублях по курсу, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, пересчет суммы займа в долларах США по курсу рубля, не согласованный сторонами по договору займа, по состоянию на определенную дату, вышеуказанными нормами не предусмотрен.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору займа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В представленной расписке указано, что ответчик взял деньги под 10% годовых от суммы займа.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств по договору займа ответчиком по настоящее время не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов на сумму займа.

Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 50 месяцев.

Истец привел расчет процентов, <данные изъяты> США/100х10%х50мес.=<данные изъяты> США, указав итоговую сумму процентов в размере <данные изъяты> США или <данные изъяты>, приведя расчет по курсу <данные изъяты> США = <данные изъяты>, полагая, что именно данная сумма, эквивалентная сумме займа, переведенная истцом по курсу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ будет являться разумной и справедливой, соответствующей размеру нарушенного обязательства.

Суд соглашается с указанной суммой процентов в размере <данные изъяты> США, учитывая, что указанный размер процентов не превышает размер процентов, рассчитанный исходя из условий договора с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций. Данный мораторий введен с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления (<данные изъяты> США/100х10%х44мес.=8800).

Так как договор займа не содержит соглашения сторон по возврату долга в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день предъявления требований, исходя из валюты обязательства, размер долга определяется в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, иное не установлено соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом того, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, долг по договору займа, оформленному расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной <данные изъяты> США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты долга; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга, в сумме, эквивалентной <данные изъяты> США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического возврата денежных средств, госпошлину в размере <данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.Н. Суровенко

Дата принятия решения в окончательной форме 31.07.2023

Председательствующий судья Г.Н. Суровенко