Дело №2-4866/2022

76RS0023-01-2022-003995-21

Изготовлено 21.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 15 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № от 2 августа 2012 года в размере 125 831,85 руб., расходов об оплате госпошлины – 3 716,64 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ОРГАНИЗАЦИЯ1 и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 2 августа 2012 года, по которому ответчику был предоставлен кредит. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнила, в связи с этим у нее образовалась задолженность по кредитному договору. ОРГАНИЗАЦИЯ1 уступило ОРГАНИЗАЦИЯ2 права требования по указанному кредитному договору на основании договора № уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года, ОРГАНИЗАЦИЯ2 уступило свои права ОРГАНИЗАЦИЯ3 на основании договора № уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2016 года. Последний передал ООО «Региональная служба взыскания» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 12 ноября 2021 года права требования к ФИО1 по кредитному договору. На дату уступки общая сумма долга по кредитному договору № от 2 августа 2012 года составляла 154 789,75 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 68 768,8 руб., задолженность по процентам – 57 063,05 руб., задолженность по штрафам – 3 800 руб., по комиссиям и иным платам – 100 руб., задолженность по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ, - 23 199,58 руб., задолженность по госпошлине 1 858,32 руб.

ФИО1 возражала против удовлетворения иска, указывала на пропуск исковой давности истцом, отсутствие ее уведомления об уступке прав требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ОРГАНИЗАЦИЯ1 с заявлением от 2 августа 2012 года, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты (кредитный договор) с лимитом кредитования 60 000 руб., минимальным платежом 3 000 руб. (расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, дата платежа 5-е число каждого месяца, процентная ставка 39% годовых). В рамках договора о карте клиент просила в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в ОРГАНИЗАЦИЯ1 банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ФИО1 счет карты, тем самым, заключив кредитный договор № от 2 августа 2012 года. 2 августа 2012 года ФИО1 получила кредитную карту.

В соответствии со ст.30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Заявление, Анкета, Тарифы, Общие условия обслуживания физических лиц в ОРГАНИЗАЦИЯ1, с которыми ответчик была ознакомлена, содержат все существенные условия договора.

В силу ст.160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по возврату кредита, что привело к возникновению задолженности по кредитному договору № от 2 августа 2012 года по основному долгу – 68 768,8 руб., по процентам – 57 063,05 руб.

ОРГАНИЗАЦИЯ1 уступило ОРГАНИЗАЦИЯ2 права требования по указанному кредитному договору на основании договора № уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года, ОРГАНИЗАЦИЯ2 уступило свои права ОРГАНИЗАЦИЯ3 на основании договора № уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2016 года. Последний передал ООО «Региональная служба взыскания» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 12 ноября 2021 года права требования к ФИО1 по кредитному договору.

Суд обращает внимание на отсутствие в материалах дела уведомлений должника ФИО1 о состоявшихся договорах уступки прав требования (ст. 382, 385 ГК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст.ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.16 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту.

Таким образом, согласно условиям договора, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме.

Указанные Условия соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами, комиссиями и иными платежами досрочно.

Таким образом, в спорных правоотношениях имеют место обязательства, срок исполнения которых, определен моментом востребования, соответственно в силу ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

ФИО1 было выставлено уведомление о передаче дела в суд от 11 сентября 2013 года, согласно которому до момента передачи дела в суд, т.е. до 11 октября 2013 года она имеет возможность полностью погасить сумму долга по кредитному договору № от 2 августа 2012 года. Сведения о погашении задолженности по кредиту после 2013 года материалы дела не содержат.

Согласно выписки по счету требование о досрочном возврате кредита имело место 15 апреля 2015 года по кредитному договору № от 2 августа 2012 года.

Банк реализовал свое право на досрочное истребование всей суммы задолженности по договору о карте, после 2015 года начинает течь срок исковой давности (ст. 203 ГК РФ).

По заявлению ОРГАНИЗАЦИЯ3 2 ноября 2020 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 2 августа 2012 года, который был отменен 31 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля.

Учитывая положения ст.ст. 200, 202, 811 ГК РФ, Общие условия обслуживания физических лиц в ОРГАНИЗАЦИЯ1, суд делает вывод, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и в суд с настоящим исковым заявлением срок исковой давности истек.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ), суд не усмотрел.

Согласно абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности не имеется, суд отказывает ООО «Региональная служба взыскания» в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Отказать в удовлетворении иска ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия №).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья В.В. Воробьева