Приговор по делу № 1-195/2023 от 19.12.2023

№ 1-195-2023

36RS0027-01-2023-001165-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск 19 декабря 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Самойловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Павловского района

Черных А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников Бортникова Р.В., Донских А.А.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты> ранее судимого Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1. В неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 29.04.2023г. ФИО1, находился по месту проживания по адресу: <адрес>, где в ходе поиска работы в мессенджере «<данные изъяты>», в ходе переписки с неустановленным в ходе следствия лицом, находящимся в неустановленном месте, узнал способ противоправного извлечения прибыли, путем участия в качестве «курьера» в преступной схеме мошенников, совершающих обман граждан через сообщения по телефону ложных сведений о необходимости оказания материальной помощи близким родственникам, якобы попавшим в беду и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств указанным способом.

Действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, в указанный период времени, ФИО1 по предложению неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрировался в сети Интернет в мессенджере «<данные изъяты>» в канале «<данные изъяты>» под «ником» «<данные изъяты>», где предлагалась работа «курьера» и вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение неоднократных хищений денежных средств путем обмана неопределенного круга лиц, проживающих в Российской Федерации, под предлогом оказания помощи попавшему в беду близкому родственнику последних.

При этом неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1 распределили между собой преступные роли в совершении преступлений.

Согласно распределения ролей, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем случайного подбора абонентских номеров стационарных и мобильных телефонов жителей Российской Федерации, должны подыскивать в качестве потерпевших для совершения преступления пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, искажая действительные данные, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, либо родственником потерпевших, и введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, планировали сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, и их родственнику грозит уголовная ответственность за данное преступление, и для решения вопросов по возмещению ущерба родственником, требуются денежные средства, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов. После чего, при согласии пожилых людей передать денежные средства в оговоренной сумме, неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, посредством мессенжера «<данные изъяты>» сообщали ФИО1 адрес проживания данных пожилых людей, который выполняя свою преступную роль, должен был в роле «курьера», забирать у потерпевших денежные средства, якобы для оказания помощи близким родственникам, в оговоренной в сообщении в мессенджере «<данные изъяты>» сумме, похищая их путем обмана, после чего обращать в пользу преступной группы путем перевода на банковские счета, указанные неустановленным лицом, из числа неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину, 5.05.2023г. около 13 часов, неустановленное лицо, из числа неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, с помощью неустановленного следствием мобильного устройства набрало номер стационарного телефона с абонентским номером <№>, установленного по месту проживания ФИО2 №3 по адресу: <адрес> Дождавшись ответа ФИО2 №3, неустановленное лицо, из числа неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 40 минут 5.05.2023г., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, введя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за дочь ФИО2 №3– Свидетель №1, сообщило ФИО2 №3 заведомо ложную информацию, что ее дочь стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, за что ей грозит уголовная ответственность и для того, чтобы ей помочь, необходимо передать денежные средства в сумме 300000 руб.

После чего в вышеуказанный период времени неустановленное следствием лицо, из числа неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, продолжило дальнейшее общение с ФИО2 №3, сообщив, что к ней подойдет мужчина по имени <ФИО>11, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у ФИО2 №3 денежные средства в сумме 300 000 руб. Тем временем с целью доведения преступных намерений преступной группы, направленных на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное следствием лицо, из числа неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, в период с 13 часов 00 минут по 16 часов 40 минут 5.05.2023г. посредством мессенджера «<данные изъяты>» связалось с ФИО1 и сообщило о необходимости проехать по адресу: <адрес>, то есть к месту проживания ФИО2 №3

ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, согласно разработанному плану, находясь на территории <адрес>, в период с 13 часов 00 минут по 16 часов 40 минут 5.05.2023г., на неустановленном следствием транспортном средстве, прибыл к месту жительства ФИО2 №3, проживающей по вышеуказанному адресу.

Далее ФИО1, находясь в квартире ФИО2 №3, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщил последней, что прибыл от <ФИО>11, после чего ФИО2 №3 передала ФИО1 денежные средства в сумме 300000 руб., с которыми он скрылся с места совершения преступления, обратив похищенные денежные средства в пользу группы лиц по предварительному сговору и распорядился ими впоследствии по усмотрению ее членов.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 300000 руб., принадлежащие ФИО2 №3, чем причинили ФИО2 №3 материальный ущерб в крупном размере в сумме 300 000 руб.

2. 28.06.2023г. ФИО1 находясь на территории <адрес>, по предложению неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вновь вступил в предварительный сговор с последними, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у неопределенного количества лиц из числа пожилых жителей Российской Федерации, под предлогом оказания помощи попавшему в беду близкому родственнику.

28.06.2023г. около 15 часов 30 минут, неустановленное лицо, из числа неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, с помощью неустановленного следствием мобильного устройства набрало номер мобильного телефона с абонентским номером <№>, находящимся в пользовании ФИО2 №1 проживающей по адресу: <адрес>. Дождавшись ответа ФИО2 №1, неустановленное лицо, из числа неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 40 минут 28.06.2023г., введя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за внучку ФИО2 №1 – <ФИО>2, сообщило ФИО2 №1 заведомо ложную информацию, что ее внучка стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, за что ей грозит уголовная ответственность и для того, чтобы ей помочь, необходимо передать денежные средства в сумме 100 000 руб.

После чего неустановленное следствием лицо, из числа неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, продолжило дальнейшее общение с ФИО2 №1, сообщив, что к ней подойдет водитель сотрудника полиции <ФИО>1, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у ФИО2 №1 денежные средства в сумме 100 000 руб. Тем временем неустановленное следствием лицо, из числа неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, в период с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 28.06.2023г. посредством мессенджера «<данные изъяты>» связалось с ФИО1 и сообщило о необходимости проехать по адресу: <адрес>, то есть к месту проживания ФИО2 №1

ФИО1, находясь на территории <адрес>, в период с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 28.06.2023г. прибыл к месту жительства ФИО2 №1, проживающей по вышеуказанному адресу.

ФИО1, находясь в доме ФИО2 №1, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщил последней, что прибыл от <ФИО>1, после чего ФИО2 №1 передала ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб., с которыми он скрылся с места совершения преступления, обратив похищенные денежные средства в пользу группы лиц по предварительному сговору и распорядился ими впоследствии по усмотрению ее членов.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 100000 руб., принадлежащие ФИО2 №1, чем причинили ФИО2 №1 значительный материальный ущерб в сумме 100 000 руб.

3. 28.06.2023г., ФИО1 находясь на территории <адрес>, по предложению неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вновь вступил в предварительный сговор с последними, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у неопределенного количества лиц из числа пожилых жителей Российской Федерации, под предлогом оказания помощи попавшему в беду близкому родственнику.

28.06.2023г. около 18 часов 20 минут, неустановленное лицо, из числа неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, с помощью неустановленного следствием мобильного устройства набрало номер мобильного телефона с абонентским номером <№>, находящимся в пользовании ФИО2 №3 проживающей по адресу: <адрес>. Дождавшись ответа ФИО2 №3 неустановленное лицо, из числа неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 18 часов 20 минут по 20 часов 30 минут 28.06.2023г., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, введя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за внука ФИО2 №3 – Свидетель №7, сообщило ФИО2 №3 заведомо ложную информацию, что ее внук стал виновником дорожно-транспортного происшествия, за что ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы ему помочь, необходимо передать денежные средства в сумме 100 000 руб.

Будучи введенной в заблуждение неустановленным следствием лицом, из числа неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО2 №3, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему, и, воспринимая звонившего, как своего внука, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 100 000 руб. После чего в вышеуказанный период времени неустановленное следствием лицо, из числа неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, продолжило дальнейшее общение с ФИО2 №3, сообщив, что к ней подойдет водитель сотрудника полиции <ФИО>1, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у ФИО2 №3 денежные средства в сумме 100 000 руб. Тем временем с целью доведения преступных намерений преступной группы, неустановленное следствием лицо, из числа неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, в период с 18 часов 20 минут по 20 часов 30 минут 28.06.2023г. посредством мессенджера «<данные изъяты>» связалось с ФИО1, и сообщило о необходимости проехать по адресу: <адрес>, то есть к месту проживания ФИО2 №3

ФИО1, находясь на территории <адрес>, в период с 18 часов 20 минут по 20 часов 30 минут 28.06.2023г., прибыл месту жительства ФИО2 №3, проживающей по выше указанному адресу.

ФИО1, находясь во дворе дома ФИО2 №3, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщил последней, что прибыл от <ФИО>1, после чего ФИО2 №3 передала ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб., с которыми он скрылся с места совершения преступления, обратив похищенные денежные средства в пользу группы лиц по предварительному сговору и распорядился ими впоследствии по усмотрению ее членов.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 100 000 руб., принадлежащие ФИО2 №3, чем причинили ФИО2 №3 значительный материальный ущерб в сумме 100 000 руб.

4. 29.06.2023г., ФИО1 находясь на территории <адрес>, по предложению неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вновь вступил в предварительный сговор с последними, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у неопределенного количества лиц из числа пожилых жителей Российской Федерации, под предлогом оказания помощи попавшему в беду близкому родственнику.

29.06.2023г. около 13 часов 00 минут, неустановленное лицо, из числа неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, с помощью неустановленного следствием мобильного устройства набрало номер стационарного телефона с абонентским номером <№>, установленного по месту проживания ФИО2 №2 по адресу: по адресу: <адрес>. Дождавшись ответа ФИО2 №2, неустановленное лицо, из числа неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 29.06.2023г., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, введя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за сына ФИО2 №2 – Свидетель №10, сообщило ФИО2 №2 заведомо ложную информацию, что его сын стал виновником дорожно-транспортного происшествия, за что ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы ему помочь, необходимо передать денежные средства в сумме 100 000 руб.

Будучи введенным в заблуждение неустановленным следствием лицом, из числа неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО2 №2, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверил последнему, и, воспринимая звонившего, как своего сына, сообщил о готовности передать имеющиеся у него в наличии денежные средства в сумме 100 000 руб.

После чего в вышеуказанный период времени неустановленное следствием лицо, из числа неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, продолжило дальнейшее общение с ФИО2 №2, сообщив, что к нему подойдет водитель сотрудника полиции <ФИО>1, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у ФИО2 №2 денежные средства в сумме 100 000 руб. Тем временем с целью доведения преступных намерений преступной группы, направленных на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное следствием лицо, из числа неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 29.06.2023г. посредством мессенджера «<данные изъяты>» связалось с ФИО1, и сообщило о необходимости проехать по адресу: <адрес>, то есть к месту проживания ФИО2 №2

ФИО1, находясь на территории <адрес>, в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 29.06.2023г., прибыл к месту жительства ФИО2 №2, проживающего по выше указанному адресу.

ФИО1, находясь во дворе дома ФИО2 №2, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщил последнему, что прибыл от <ФИО>1, после чего ФИО2 №2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб., с которыми он скрылся с места совершения преступления, обратив похищенные денежные средства в пользу группы лиц по предварительному сговору и распорядился ими впоследствии по усмотрению ее членов.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 100 000 руб., принадлежащие ФИО2 №2, чем причинили ФИО2 №2 значительный материальный ущерб в сумме 100 000 руб.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду № 1 от 5.05.2023г. подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 по данному эпизоду виновным себя признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимый ФИО1 воспользовалась своим правом и отказалась давать показания в судебном заседании. В этой связи на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.66-71, 123-124, 152-157), из которых следует, что не позднее 29.04.2023г. он в мессенджере «<данные изъяты>» сети Интернет искал работу. В одном из каналов мессенджера «<данные изъяты>» нашел объявление об оплачиваемой работе, зашел в канал «<данные изъяты>», где перешел в сообщество «<данные изъяты>», в котором предлагались различные виды подработки, и вступил в переписку с неизвестным ему человеком под никнеймом «<данные изъяты>» (далее «куратор»), который предложил ему работу и сразу же сообщил, что ему придется нарушать закон. Впоследствии он общался с «куратором», который был подписан под никнеймом «<данные изъяты>». «Куратор» предложил ему выполнять функции «курьера» по доставке наличных денег, для чего быть постоянно на связи, выезжать в города и по адресам, которые ему сообщит «куратор-контролер», забирать наличные деньги у различных людей в различных размерах, которые укажет «куратор-контролер», затем эти деньги перечислять через различные банкоматы в различных местах в суммах и на номера банковских карт, которые укажет «финансер», иметь мобильный телефон с выходом в интернет блоком «NFC», пройти верификацию, то есть отправить фото и видео паспорта на его имя, его лица, его лица с паспортом одновременно, его фото и видео в зеркале по месту проживания. Транспорт ему был не нужен, так как передвигаться он должен был на автобусах и такси. Эту переписку вел с личной странички в мессенджере «<данные изъяты>», где был зарегистрирован как «<данные изъяты>», с привязанным абонентским номером, который он не помнит. За общение с ним и поддержание его психологического состояния в период выполнения задач «курьера» отвечал «куратор-контролер» - неизвестный ему человек, с которым он постоянно находился в онлайн переписке в его («куратора-контролера») аккаунте в мессенджере «<данные изъяты>». «Финансер» переписывался с ним также через свой отдельный аккаунт, название которого он не помнит. Адреса, города, где ему необходимо забирать деньги, людей, у которых он забирал деньги, тексты, которые он должен говорить людям в местах, где будет забирать деньги, суммы денег, которые ему забирать - ему сообщал другой «куратор», который это делал мне через отдельный аккаунт «<данные изъяты>» c аналогичным «Ник-Неймом» в мессенджера «<данные изъяты>». Таким образом, он переписывался в 3 различных аккаунтах с неизвестными ему людьми, которые его координировали в выполнении задач «курьера» наличных денег. Также «<данные изъяты>» написал, что его заработок составит от 7 до 15 процентов от суммы перевода, ему полностью будут оплачиваться расходы на проезд, питание, проживание и другие личные нужды. Выполнять работу «курьера» он должен был в различных городах Российской Федерации, которые ему сообщит «куратор». Он не задавал никому из вышеуказанных лиц, при переписке в аккаунтах мессенджера «<данные изъяты>», такие вопросы как: какие он будет забирать деньги у пенсионеров, так как он и так полностью понимал, что эти деньги «серые», и на что деньги будут направлены, он не знал, но ему было на это все равно. Ему объяснили, что приезжать на разные адреса за деньгами ему необходимо на разных такси, при этом останавливаясь обязательно за 100-150 метров от назначенного адреса и отпускать такси, чтобы его никто не увидел. На какую организацию ему придется работать, где они («кураторы») находятся, их фактический адрес, какие работники у них работают, где и под каким названием зарегистрирована организация, что это за крупные деньги от пенсионеров, за что они («кураторы») их будут получать и кому передавать, ему было все равно. Он решил, что все равно будет выполнять задания «курьера», так как ему нужны были деньги, и не смотря на грозящую ему ответственность за эту деятельность, в том числе уголовную. Поэтому он понимал, что будет заниматься незаконной и противоправной деятельность, за которую он может понести уголовную ответственность. О грозящей ему за выполнение задач курьера наличных денег уголовной ответственности он спрашивал у «куратора-контролера», на что тот ему отвечал в переписке, что ответственность ему грозит максимум с условным уголовным наказанием, да и то, если он будет правильно и вовремя выполнять указания, то никто его из полиции не поймает, а денег он заработает при этом большие. После недолгих раздумий, он согласился выполнять задания «курьера», и ему вышеуказанные кураторы стали подбирать заказы. Давая согласие на участие в работе «курьера», он понимал, что станет участником некой мошеннической схемы, где у каждого будет своя роль. Его роль в данной преступной группе будет заключаться только в том, чтобы по факту забирать деньги по адресам, которые «кураторы» ему будут присылать и переводить другим участникам группы, получая свой процент. Он решил зарабатывать именно таким способом в связи с тяжелым материальным положением.

Так, желая заработать денежные средства, по указанию куратора в первой половине дня 5.05.2023г., он приехал в <адрес>, и стал ждать, пока ему не напишет «куратор». После чего, около 16 часов 30 минут, он приехал по адресу, указанному «куратором»: <адрес>, как установлено в ходе следствия и он с этим согласен, отписался «куратору». После чего, «куратор» написал, чтобы около 16 часов 40 минут он зашел в квартиру и забрал у ФИО2 №3, с которой ранее знаком не был, проживающей в квартире <№> денежные средства в размере 300 000 руб., при этом, он сказал ФИО2 №3 вымышленный текст «легенды», который ему прислал в сообщении в «<данные изъяты>» куратор, что «он от <ФИО>11, пришел, чтобы забрать деньги для ее дочери». После чего он поехал домой в <адрес> и в течение нескольких дней потратил деньги на личные нужды (одежду, продукты питания), которые обманным путем забрал у ФИО2 №3 в <адрес>. В нарушение договоренности, он не стал переводить данные денежные средства своим кураторам, а оставил их себе. Впоследствии, его знакомым Свидетель №3 и <ФИО>3, которым он рассказал о его намерениях зарабатывать денежные средства, работая в качестве «курьера», от неизвестного человека, поступил звонок в мессенждере «<данные изъяты>» с требованием найти его и потребовать, чтобы он перевел его («куратора») часть из денежных средств, которые забрал в <адрес> у ФИО2 №3 Так как он отказал им («кураторам»), перестал отвечать на звонки, заблокировал «кураторов». Свидетель №3 и <ФИО>3 испугались и сообщили в отдел полиции <адрес> его установочные данные и то, что он совершил преступление. После чего его задержали сотрудники полиции <адрес>.

Когда от сотрудников полиции <адрес>, ему стало известно, что ФИО2 №3 обратилась в полицию с заявление по факту хищения путем обмана принадлежащих ей денежных средств, он сразу признался в совершении указанного преступления, принес ФИО2 №3 извинения, которые та приняла, и в полном объеме возместил, причиненный им материальный ущерб. Вину в совершении преступления признает полностью и в содеянном раскаивается.

Он с самого начала понимал, что будет заниматься, и занимался незаконной и противоправной деятельность, за которую он может понести уголовную ответственность, а фактически хищением денежных средств в помощью обмана и доверия пенсионеров, действуя в группе с неизвестными ему лицами. Кто являлся его кураторами, сколько их было точно, он не знает, та как общался с «кураторами» только в мессенджере «<данные изъяты>» путем переписки. На чьи банковские счета, он зачислял (переводил) по указанию «куратора» похищенные денежные средства, ему так же было неизвестно. С владельцами банковских карт он знаком не был. Он не оставлял себе денежные средства потерпевших в полном объеме, а лишь от 7 до 15 процентов (на усмотрение куратора) от переданных ему потерпевшими сумм денег. Он соблюдал условия скрытности, на которых настаивали «кураторы», ходил в неприметной одежде, убеждался, что его не видят, когда он заходит к потерпевшим, а также, что потерпевшие находятся в жилье одни. Полученные преступным путем денежные средства он потратил на личные нужды.

Из показаний потерпевшей ФИО2 №3, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.3 л.д.4-5, 7-9), следует, что 5.05.2023г. примерно в 15 часов она находилась дома по адресу: <адрес> В это время на ее стационарный телефон с абонентским номером <№> позвонил парень, который представился <ФИО>11 и сообщил, что работает в 3 отделе полиции г. Владикавказ, что по вине ее дочери случилось ДТП, в котором пострадала ее дочь и еще одна молодая девушка, что нужны деньги на операцию, а также для того чтобы у ее дочери не было проблем с законом. Звонивший мужчина не говорил ей, как зовут ее дочь, она у него и не спрашивала об этом. Она начала говорить, что у ее дочери нет автомобиля, на что мужчина ответил, что ее дочь перешла дорогу в неположенном месте, в результате чего машина сбила дочь, перевернулась на обочине, а этим автомобилем управляла другая девушка, которая сейчас тоже в больнице. Затем в телефоне раздался голос девушки, которая кричала «Мама, мама, помоги мне, мне очень плохо, я умираю, отдай ему те деньги, которые я там положила, отдай пожалуйста». После чего <ФИО>11 попросил у нее 800 000 руб., на что она сказала, что у нее нет таких денег, и все что она накопила это 300 000 руб. Голос той девушки был схожим с голосом ее дочери Свидетель №1, и поэтому она поверила, что это действительно ее дочь. <ФИО>11 сообщил что этих денег на первое время хватит, и что сейчас отправит курьера от МВД, что ей надо ждать, однако ей нельзя положить трубку, так как он сам лично должен контролировать данный процесс и также после того как она передаст деньги курьеру, он должен ей помочь написать заявление. Примерно в 16 часов 30 минут кто-то постучался в дверь, она открыла дверь и увидела парня лет 18-20, азиатской внешности, по национальности возможно бурят, рост примерно 160-165 сантиметров, волосы темного цвета, на лице было несколько прыщей, а также брови были толстые, данного парня она сможет опознать так как очень хорошо его запомнила, хоть он и пытался скрыть лицо. Парень был одет в черную кепку, в бордовую водолазку и серые штаны, какая была обувь, она запомнила. После того как она открыла дверь, парень сказал ей, что он от <ФИО>11 Так как все это время с ней по телефону говорил <ФИО>11, она сказала по телефону, что не отдаст этому парню деньги, так как он маленький и одет не как сотрудник МВД. После этих слов парень быстро развернулся и убежал вниз, после чего вышел из подъезда дома. <ФИО>11 сказал ей, чтобы она отдала парню деньги, так как он прислал парня и за его внешний вид он его отчитает. Она сказала <ФИО>11, что отдаст деньги, тогда примерно спустя 5-10 минут вернулся парень, и она передала ему пакет с деньгами, после чего парень положил пакет в имеющуюся у него сумку и ушел. Потом минут через 10 вернулась ее дочь Свидетель №1, и сказала, что пришла с работы, что с ней ничего не случилось, тогда она поняла, что ее обманули. В этот момент пришел еще один мужчина, который сказал мне, что он от <ФИО>11 и ему нужно забрать вещи и деньги, на что она ответила, что деньги она уже отдала другому парню, после чего тот попрощался и ушел. Ее дочь позвонила в полицию, по приезду сотрудников полиции она и ее дочь дали письменные объяснения.

23.07.2023г. примерно в 10 часов 30 минут, к ней в квартиру пришел парень, который 5.05.2023г. обманным путем забрал принадлежащие ей денежные средства в размере 300 000 руб. Она сначала испугалась и сказала, что вызовет полицию, на что парень достал из сумки денежные средства и протянул ей, после чего сказал, что очень пожалел, что ее обманул и попросил прощения. Она спросила парня, как его зовут, на что тот представился ФИО1. Она взяла деньги и изначально думала, что деньги фальшивые, затем осмотрев купюры поняла, что деньги настоящие. Она увидела, что ФИО1 искренне сожалеет о содеянном, пригласила ФИО1 на чай в квартиру, однако тот отказался заходить, пояснив это тем, что очень стыдно. Затем ФИО1 попросил ее пересчитать деньги и там оказалось ровно 300 000 руб. ФИО1 сообщил ей, что признался в полиции и на данный момент в отношении него возбуждено уголовное дело. Она спросила, что он собирается дальше делать, на что ФИО1 ответил, что он обманул еще много людей в Воронежской области и собирается поехать туда, чтобы честным трудом заработать деньги и вернуть всем, у кого похитил деньги. ФИО1 попрощался, попросил сообщить следователю о том, что вернул деньги, после чего ушел. Она считает, что причиненный ей материальный ущерб в крупном размере в результате мошеннических действий со стороны ФИО1 возмещен в полном объеме. Каких-либо претензий к ФИО1, она не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.3 л.д.28-30), следует, что 5.05.2023г. примерно в 08 часов она пошла на работу. В 16 часов 55 минут, по окончанию рабочего дня, вернулась домой, где ее мама в недоумении спросила, как она пришла, будучи в тяжелом состоянии после ДТП. После чего мать рассказала, что ей (матери) звонил <ФИО>11, сказал что из-за нее произошло ДТП, в результате чего пострадала она и еще одна девушка, и что для того чтобы сделать операцию ей и той девушке нужны денежные средства, которые она передала курьеру от МВД. Она спросила, кому мать отдала деньги и какую сумму, на что та ответила, что передала 300 000 руб. молодому парню, который приходил от <ФИО>11. В тот момент она поняла, что ее мать ввели в заблуждение и похитили деньги. В ходе нашего разговора в дверь квартиры кто-то постучался, она открыла дверь и увидела мужчину, который сказал, что «Он от <ФИО>11, чтобы вещи…», на что мать ответила, что она уже отдала деньги. Она позвонила в полицию и рассказала про данную ситуацию, после чего приехали сотрудники полиции. Парня, которому мать отдала деньги, она не видела. Денежные средства в размере 300 000 руб. ее мать копила на похороны.

Из показаний свидетеля <ФИО>3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.3 л.д.32-35), следует, что он знаком с ФИО1 с сентября 2022г. Познакомился с ФИО1, когда играл в футбол. 30.04.2023г. он с ФИО1 и Свидетель №3 в очередной раз играли в футбол, после того как закончили играть, в ходе общения ФИО1 начал говорить, что скоро поедет на заработки по городам России. Ему стало интересно, и он спросил у ФИО1, какую работу тот будет выполнять, на что ФИО1 ответил, что нашел в мессенджере «<данные изъяты>» человека, который будет говорить адрес, на который необходимо пойти и забрать деньги, после чего ФИО1 оставит свой процент он забранных денег, а остальное деньги нужно будет перевести человеку, которого он (ФИО1) нашел в мессенджере «<данные изъяты>». Затем ФИО1 сказал, что деньги нужно будет забирать у пожилых бабушек, которых будут обманывать по телефону, говоря им якобы их родственники попали в беду. Его это смутило, и он сказал ФИО1, чтобы он этим не занимался, но ФИО1 сказал, что у него очень серьезные финансовые проблемы и нужно быстро подзаработать, а также, что это не наше дело, и он (ФИО1) сам разберется, что ему делать. После этого они попрощались с ФИО1, и он с другом Свидетель №3 ушли домой. 7.05.2023г. примерно в 23 часов он вместе с Свидетель №3, находился в квартире и они смотрели фильм, когда ему в мессенджере «<данные изъяты>» позвонил ранее незнакомый парень, по голосу лет 26 и не представляясь начал говорить следующее: «Твой контакт мне дал ФИО1 и сказал, что ты в курсе той работы которую он выполняет, 5.05.2023г., ФИО1 забрал деньги у пожилой бабушки по имени ФИО2 №3 в размере 300 000 руб. в городе <данные изъяты>, и не перевел мне мою часть, а именно 285 000 руб., если он в течение дня не переведет мне деньги, я сообщу его и ваши данные в полицию». После чего звонивший парень назвал его фамилию имя и отчество, также дату рождения, сообщил где он проживаю, а также фамилию, имя, отчество Свидетель №3 и адрес проживания Свидетель №3. После чего звонивший парень не дав ничего ответить, бросил трубку, после чего парень заблокировал его. Он начал звонить ФИО1 в мессенджере «<данные изъяты>», тот ответил и сказал, что забрал деньги у бабушки после чего перевел человеку, которому должен был, на что он стал просить у ФИО1 доказательства перевода, после чего ФИО1 сбросил трубку и сразу заблокировал его в мессенджере «<данные изъяты>». Он все рассказал другу Свидетель №3, который зайдя в мессенджер «<данные изъяты>» увидел, что ФИО1 заблокировал и его тоже. Тогда он испугался и решил обратиться в полицию, так как думал, что человек, который позвонил ему, может подставить его и у него будут проблемы, так как он не сообщил о преступлении, о котором ему стало известно. 8.05.2023г. примерно 19 часов 20 минут, он и Свидетель №3 приехали в отдел полиции №1 г. Владикавказ, где в ходе беседы с сотрудниками полиции рассказали обстоятельства произошедшего. 23.05.2023г., он встретил ФИО1 и рассказал тому, что он все рассказал сотрудникам полиции, что ФИО1 лучше самому поехать в г. Владикавказ и признаться в преступлении, а также вернуть деньги той бабушке, у которой украл. После чего ФИО1 сообщил, что поедет туда в ближайшее время и признается во всем, а также вернет деньги. Больше он ФИО1 не видел.

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель Свидетель №3, его показания оглашены в судебном заседании (т.3 л.д.37-40).

Объективно вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 5.05.2023г. с фототаблицей (т.1 л.д.212-217), согласно которому осмотрена квартира ФИО2 №3 по адресу: <адрес>, которая является местом совершения преступления;

- протоколом добровольной выдачи от 10.05.2023г. с фототаблицей (т.2 л.д.234-235), согласно которому по адресу: <адрес> у <ФИО>4 изъят оптический носитель формата DVD-R диск, с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде жилого дома по адресу: <адрес> в период времени с 16 часов 41 минуты по 16 часов 47 минут 5.05.2023г. который является предметом, устанавливающими обстоятельства по уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2023г. с фототаблицей (т.3 л.д.101-105), согласно которому осмотрена предоставленная ПАО «Сбербанк» выписка по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» <№> на имя ФИО1 за период с 29.04.2023г. по 12.05.2023г.;

- протокол осмотра от 20.09.2023г. с фототаблицей (т.3 л.д.109-112), согласно которому осмотрен оптический носитель формата DVD-R диск, с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде жилого дома по адресу: <адрес> в период времени с 16 часов 41 минуты по 16 часов 47 минут 5.05.2023г., который является предметом, устанавливающим обстоятельства по уголовному делу;

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 26.09.2023г. с фототаблицей (т.3 л.д.118-122), согласно которому в следственной комнате ИВС отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: <...>, с участием обвиняемого ФИО1. осмотрен оптический носитель формата DVD-R диск, с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде жилого дома по адресу: <адрес> в период времени с 16 часов 41 минуты по 16 часов 47 минут 05.05.2023. В ходе следственного действия ФИО1 показал, что узнает себя на указанной видеозаписи, как парня, который находился во дворе жилого дома и зашел в подъезд;

- протоколом проверки показаний на месте от 22.07.2023г. с фототаблицей (т.3 л.д.72-83), согласно которому подозреваемый ФИО1 воспроизвел на месте обстоятельства совершенного им преступления, а именно указал квартиру, в которой проживает ФИО2 №3 по адресу: <адрес>, у которой он 05.05.2023 путем обмана похитил денежные средства в сумме 300 000 руб. Указал банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный на первом этаже ТЦ «Столица» по адресу: РСО-Алания, <...>, где он похищенные у ФИО2 №3 денежные средства положил на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>;

- заявлением Свидетель №1 от 5.05.2023г. (т.2 л.д.209), согласно которому Свидетель №1 просит разобраться в ситуации, при которой ее мать ФИО2 №3 передала незнакомому парню денежные средства в сумме 300 000 руб., который путем обмана, завладел указанными деньгами;

- справкой ОСФР по Республике Северная Осетия-Алания (т.3 л.д.14-15), согласно которой ФИО2 №3 является получателем страховой пенсии в размере 29607,95 рублей, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды» (<данные изъяты>) 2834,40 руб., компенсационной выплаты в размере 1200 руб.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду № 2 от 28.06.2023г. подтверждается следующими доказательствами.

9.07.2023г. в <адрес> к нему приехали сотрудники полиции г. Бутурлиновка Воронежской области, которые доставили его для дачи объяснении по хищению денежных средств крупными суммами у пенсионеров в отдел полиции, и он ничего скрывать не стал и предоставил письменные объяснения. Он понимает, что совершил противоправное деяние, вину в соучастии хищения денежных средств путем обмана в сумме 100 000 руб., похищенных 28.06.2023г. у ФИО2 №1 по адресу: <адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д.130-132, 135-139), следует, что 28.06.2023г. она находилась дома, утром на ее мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера <№> и женский голос, представившийся адвокатом сообщила, что ее внучка попала в ДТП, фамилии и имени ее внучки, звонившая женщина не называла. Женский голос сказал, что для того, чтобы помочь внучке, необходимо заплатить 100 000 руб. После этого на ее номер телефона поступило еще несколько звонков с абонентках номеров <№>, <№>, <№>, <№>. Так же звонки поступали и на мой стационарный телефон. Звонившая женщина убеждала ее о необходимости оплаты за ДТП. Иногда по телефону с ней говорил и другая женщина, голос которой ей показался похожим на голос ее внучки <ФИО>2, которая называла ее бабушкой и говорила, что необходимо оплатить деньги и обещала в дальнейшем все вернуть. После чего ей снова позвонила незнакомая женщина и сообщила, что через время приедет ее знакомый, которому необходимо будет передать денежные средства в сумме 100 000 руб. Девушка просила ее не прерывать разговор и никому не звонить. После того, как разговор закончился в дом зашел не известный ей парень, о чем она разговаривала с парнем, не помнит, она отдала парню денежные средства в сумме 100 000 руб. купюрами по 5 000 руб., пересчитала деньги при нем. Парень забрал деньги и ушел в неизвестном ей направлении. Пешком был парень или на машине, она не знает. Парень был молодой, не высокого роста, худощавого телосложения, в кепке. У парня был крупный нос и темные глаза. При встрече она сможет опознать данного парня, так как хорошо запомнила. Ущерб в сумме 100 000 руб. для нее является значительным, так как она на пенсии, и иного источника дохода, кроме пенсии не имеет. Ее внучка действительно водит машину, поэтому она и подумала, что внучка могла попасть в ДТП и поверила звонившей женщине. 11.08.2023г. от сотрудников полиции ОМВД России по Калачеевскому району ей стало известно, что был задержан парень, который внешне схож с тем, который совершил в отношении нее преступление. Находясь в служебном кабинете отдела полиции, ей для опознания предъявили трех парней, в одном из которых она опознала парня, которому 28.06.2023г. передала 100000 руб., под предлогом оказания помощи ее внучке, которая якобы попала в ДТП. Парень, которого она опознала, представился ФИО1 После чего, с участием ФИО1 была проведена проверка его показаний на месте. В ходе данного следственного действия ФИО1 показал, что преступление совершил совместно с незнакомыми ему лицами, которые были его кураторами, подробно описал обстоятельства совершения преступления. По окончанию следственного действия принес ей свои извинения, пообещал принять меры к возмещению, причиненного ей материального ущерба. Материальный ущерб ей возмещен ФИО1 не был, она просит привлечь его к уголовной ответственности.

Из показаний свидетеля <ФИО>2, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д.150-152), следует, что по адресу: <адрес> проживает ее бабушка ФИО2 №1 28.06.2023г. около 09 часов 30 минут она пришла навестить бабушку и привезла ей продукты, так как она пожилая и плохо передвигается. Она пробыла у бабушки около часа и поехала домой. Около 18 часов 20 минут ей позвонила сестра, которая поинтересовалась, все ли у нее в порядке, она ответила, что все хорошо. После чего сестра рассказала, что ее бабушка ФИО2 №1 передала неизвестному парню 100000 руб., якобы для того, чтобы освободить ее от уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Она сразу поехала к бабушке и та пояснила, что ей (ФИО2 №1) позвонили и сказали, что она (<ФИО>2) попала в дорожно-транспортное происшествие и для того, чтобы освободить ее (<ФИО>2) от уголовной ответственности она (ФИО2 №1) отдала 100 000 руб. Она поняла, что это были мошенники и сообщила о случившемся в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д.201-203), следует, что 11.08.2023г. он был приглашен сотрудником полиции отдела МВД России по Калачеескому району Воронежской области, в качестве понятого в ходе следственного действия – предъявление лица для опознания. Так же в качестве второго понятого был приглашен <ФИО>5 Находясь в служебном кабинете ОМВД России по Калачеевскому району, следователь <ФИО>6 разъяснила ему и <ФИО>5, что они приглашены в качестве понятых при опознании подозреваемого ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1, у которой путем обмана были похищены денежные средства в сумме 100000 руб. Следователь представила им подозреваемого ФИО1, которого потерпевшая будет опознавать, защитника Богачеву О.И. После этого, следователь пригласила двух мужчин, которые участвовали в следственном действии в качестве статистов (участвующих лиц), предъявляемых для познания. Далее, следователь разъяснила порядок проведения следственного действия. Ему и <ФИО>5, разъяснила, что они будут участвовать в ходе опознания в качестве понятых, разъяснила им права и обязанности. После этого, следователь предложила ФИО1 занять любое место из трех, и тот занял место № 3. После чего в кабинет следователь пригласила пожилую женщину. Следователь пояснила, что это потерпевшая (ФИО2 №1), попросила потерпевшую представиться, разъяснила потерпевшей права, обязанности и ответственность. ФИО2 №1 пояснила, что ей права и ответственность понятны. После чего, следователь спросила у ФИО2 №1, знаком ли той кто-либо из парней, предъявленных для опознания, если да, то где она (ФИО2 №1) его видела, при каких обстоятельствах. ФИО2 №1 осмотрев предъявленных для опознания лиц, пояснила, что узнает парня, у которого в руках табличка с номером № 3. Данному парня она (ФИО2 №1) около 17 часов 28.06.2023г., находясь в своем доме, передала деньги в сумме 100000 руб., за ДТП, в которое попала ее внучка. Следователь попросила представился парня, с табличкой № 3, и тот назвал свои установочные данные и дату рождения. Полные установочные данные ФИО1, он не запомнил. ФИО2 №1 пояснила, что узнала ФИО1 по внешним признакам, по крупному носу, узким темным глазам, росту, волосам, телосложения. ФИО1 пояснил, что деньги в сумме 100000 руб. действительно у потерпевшей забрал он (ФИО1), после чего принес извинения ФИО2 №1

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д.194-197), следует, что 11.08.2023г. она была приглашена сотрудником полиции отдела МВД России по Калачеескому району Воронежской области, в качестве понятого в ходе следственного действия – проверки показаний на месте. В качестве второго понятого был приглашен <ФИО>7 Находясь в ОМВД России по Калачеевскому району, следователь <ФИО>6 разъяснила им, что они приглашены в качестве понятых при проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 После этого, следователь разъяснила, что ФИО1 желает указать обстановку и обстоятельства совершенного им (ФИО1) преступления. Следователь представила подозреваемого ФИО1, защитника Богачеву О.И., потерпевшую ФИО2 №1 После чего, следователь разъяснила всем участвующим лицам права, ответственность и порядок проведения следственного действия. Ей и <ФИО>7 также были разъяснены права, обязанности и ответственность. Потерпевшей ФИО2 №1 разъяснены права и ответственность. После чего подозреваемому ФИО1 разъяснено, что тот имеет право отказаться от дачи показаний, при согласии, предупреждается о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Затем, подозреваемому ФИО1 было предложено показать место, где будет проводиться проверка показаний на месте, и он (ФИО1) показал, что для этого необходимо проехать к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, куда вместе с ним на служебном автотранспорте полиции проследовали все лица, участвующие в следственном действии. По пути следования ФИО1 указывал дорогу. Проезжая по <адрес>, ФИО1 попросил остановить автомобиль у дома <№> по <адрес>. Все участники следственного действия вышли из автомобиля. Находясь возле указанного дома, подозреваемый ФИО1 показал, что поздно вечером 27.06.2023 г. он (ФИО1) приехал в <адрес>, где остановился в гостинице. Утром следующего дня 28.06.2023г., ему (ФИО1) в мессенджере «<данные изъяты>» от куратора «<данные изъяты>» пришло сообщение, в котором был указал адрес, где он (ФИО1) должен был забрать деньги: <адрес>. В сообщении также содержалась информация, что деньги должна отдать «ФИО2 №1 для <ФИО>2, сумма 100000 руб.». Он (ФИО1) вызвал Яндекс-такси и поехал по указанному адресу, но так как возле дома находились люди, не стал заходить, о чем сообщил в мессенджере «<данные изъяты>» куратору «<данные изъяты>», после чего уехал. Около 17 часов, на другом автомобиле Яндекс-такси, он (ФИО1) снова вернулся по заданию куратора к дому по адресу: <адрес>. Для того, чтобы его (ФИО1) не опознали впоследствии одел кепку, попросил остановить автомобиль подальше от дома <№>, вышел из автомобиля и направился к указанному в сообщении адресу. Убедившись, что никто его (ФИО1) не видит, зашел во двор и прошел в дом. В доме его (ФИО1) ждала пожилая женщина, он (ФИО1) сказал ей, что пришел от «<ФИО>1», как ему (ФИО1) написал в сообщении «куратор» и женщина, как ему известно, в настоящее время ФИО2 №1 передала ему (ФИО1) деньги, с которыми он (ФИО1) вышел и уехал в <адрес>, где через банкомат «Тинькофф» перевел 85000 руб. от полученной суммы на банковский счет, который сообщил куратор, а 15000 руб., оставил себе, это был его (ФИО1) заработок. ФИО1 пояснил, что понимал, что совершает мошеннические действия и является одним из участников преступной группы, где у него (ФИО1) своя роль. После этого, с разрешения потерпевшей ФИО2 №1 все участники следственного действия прошли в дом, где ФИО1 указал, место в комнате, где ФИО2 №1 передала ему деньги в сумме 100000 руб., которые он (ФИО1) похитил.

После чего ФИО1 участвующим лицам пояснил, что с похищенными наличными деньгами в руках в сумме 100 000 руб. вышел из калитки указанного домовладения, повернув направо, чтобы ФИО2 №1 и соседи не заметили, на каком автомобили он (ФИО1) уехал.

Затем следователь составила протокол, с содержанием которого участвующие ознакомились путем личного прочтения протокола, и в котором каждый участвующий, подозреваемый ФИО1, защитник по окончании поставили свои подписи. Замечаний, дополнений и уточнений к протоколу от участвующих лиц не поступило.

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023г. с фототаблицей (т.2 л.д.116-118), согласно которому осмотрен дом ФИО2 №1 по адресу: <адрес>, который является местом совершения преступления;

- протоколом предъявления лица для опознания от 11.08.2023г. (т.2 л.д.173-176), согласно которому потерпевшая ФИО2 №1 опознала ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., как парня, который 28.06.2023г. около 17 часов приходил к ней домой, и которому она передала 100 000 руб., якобы за дорожно-транспортное происшествие, в которое попала ее внучка. ФИО1 она опознала внешним признакам, чертам лица, росту, телосложению;

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей ФИО2 №1 от 11.08.2023г. (т.2 л.д.177-181), согласно которому, потерпевшая ФИО2 №1 подтвердила ранее данные показания и показала, что 28.06.2023 она передала денежные средства в сумме 100000 руб., якобы для ее внучки <ФИО>2, именно ФИО1 Подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания потерпевшей ФИО2 №1 и указал, что адрес, где проживает ФИО2 №1, легенду под которой он заберет денежные средства, сумму денежных средств, которые отдаст потерпевшая, ему в сообщении в мессенджере «<данные изъяты>» прислали его «кураторы», которые координировали его действия. Так же «куратор» указал, что 15000 руб. из денег, которые забрал у ФИО2 №1, он оставит себе, это его заработок, и указал на счет какой банковской карты перевести оставшиеся деньги в сумме 85000 руб., которые он перевел «куратору» в банкомате «<данные изъяты>» в г. Павловск, Воронежской области;

- протоколом проверки показаний на месте от 22.07.2023г. с фототаблицей (т.2 л.д.183-192), согласно которому подозреваемый ФИО1 воспроизвел на месте обстоятельства совершенного им преступления, а именно указал дом, в которой проживает ФИО2 №1 по адресу: <адрес>, у которой он 28.06.2023г. путем обмана похитил денежные средства в сумме 100 000 руб. Также ФИО1 показал, что все его действия координировали «кураторы», что он понимал, что является одним из участников преступной группы, в которой у него определенная роль;

- справкой ОСФР по Воронежской области (т.2 л.д.145), согласно которой ФИО2 №1 является получателем страховой пенсии по старости в размере 29817,62 руб., компенсационной выплаты в размере 1200 руб.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду № 3 от 28.06.2023г. подтверждается следующими доказательствами.

Около 20 часов 28.06.2023г. он приехал в г. Павловск Воронежской области, о чем написал куратору. Куратор ему сообщил, что он должен забрать 100 000 руб. по адресу: <адрес>, представиться водителем сотрудника полиции «<ФИО>1», что денежные средства ему передаст женщина пожилого возраста по имени «ФИО2 №3». На автомобиле яндекс-такси около 20 часов 30 минут он приехал по указанному адресу. Затем он отписался «куратору», что прибыл на место, тот написал ему ожидать у забора указанного дома, что он и сделал. Через пару минут, по указанию «куратора», убедившись, что на улице никого нет, и его никто не видит, он прошел во двор дома, где его встретила ФИО2 №3, с которой ранее он знаком не был, которая передала ему деньги в сумме 100000 руб. ФИО2 №3 спросила от кого он пришел, на что он ответил ей вымышленный текст «легенды», который ему прислал в сообщении в «<данные изъяты>» «куратор»: сказав, что пришел от <ФИО>1. Забрав деньги, он вышел со двора и уехал. Из указанных денег он забрал 15 000 руб., остальные деньги 85000 руб., по указанию «финансера», он зачислил на банковский счет карты, указанной «финансерем», также он перевел на указанный «финансером» счет денежные средства в сумме 85000 руб., которые забрал у ФИО2 №1 в <адрес>. После того отписался «куратору», и по указанию «куратора» на такси поехал в <адрес>. Заработанные в результате преступления 15000 рублей, он потратил на личные нужды, продукты питания, одежду. О том, что он совершил преступление, никому не рассказывал.

12.08.2023г. в ходе беседы с сотрудниками полиции ОМВД России по Павловскому району он признался в совершении хищения денежных средств путем обмана в сумме 100 000 руб. у ФИО2 №3 по адресу: <адрес>. Вину в совершении преступления он признает полностью. ФИО2 №3 в ходе следственного действия опознала его, он принес потерпевшей ФИО2 №3 извинения, которые та приняла. Желает возместить причиненный материальный ущерб, сразу, как только у него появится возможность. Вину в совершении преступления признает полностью и в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшей ФИО2 №3, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.91-93, 138-141), следует, что 28.06.2023г. в вечернее время она находилась дома по адресу: <адрес>, одна. В 18 часов 20 минут на ее мобильный телефон с абонентским номером +<№> с незнакомого ей абонентского номера +<№> поступил звонок, на который она ответила. Ей звонил неизвестный мужчина, который представился следователем МВД, мужчина представился, но она не запомнила данных. Звонивший мужчина сказал, что ее внук стал виновником дорожно-транспортного происшествия. Также мужчина сказал, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала женщина, которая находится в больнице. Следователь сказал, что для того чтобы ее внука не привлекли к ответственности нужно заплатить родственникам пострадавшей женщины денежные средства в сумме 1 000 000 руб. Она сказала, что у нее нет таких денег, что у нее есть 100 000 руб. и она готова передать эти деньги. Следователь сказал, что к ней домой придет человек и заберет денежные средства, чтобы передать родственникам пострадавшей. Следователь сказал, что этого человека зовут <ФИО>1. Следователь звонил ей с нескольких телефонных номеров +<№>, +<№>, +<№>, +<№>, +<№> и +<№>, при этом перерыва между звонками практически не было, она все время находилась с ним на связи. В ходе разговора, следователь дал ей поговорить с внуком, сказав, что в ходе дорожно-транспортного происшествия внук разбил лицо и плохо разговаривает. Она поговорила с парнем, голос которого как ей показалась, был очень похож на голос ее внука Свидетель №7. Она поверила, что с ней говорил внук. Также в ходе телефонного разговора, следователь продиктовал ей два заявления о возмещении вреда, которые она записала на двух тетрадных листах. Когда она написала эти заявления, к ней домой кто-то пришел и постучал. В этот момент, звонивший ей следователь сказал, что пришли за деньгами. Она взяла в доме принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 руб. и вышла во двор дома. Незнакомый парень зашел во двор, представился <ФИО>1, и пояснил, что приехал за деньгами. Она передала парню 100 000 руб., парень забрал деньги и вышел со двора, закрыв за собой калитку. Она слышала, что хлопнула дверь в автомобиле, завелся двигатель и автомобиль отъехал. Она может описать парня, которому отдала деньги: славянской внешности, возраст около 20 лет, среднего роста 165-170 см, худощавого телосложения, волос темно русый, челка зачесана назад, она запомнила его черты лица – нос, брови, губы. Парень был одет в белую футболку с цветными поломи впереди, и кажется шорты ниже колен. При необходимости, парня, которому она передавала денежные средства, сможет опознать. Когда она передавала деньги парню, было около 20 часов 30 минут. После передаче денег она еще немного поговорила со следователем, после чего тот прекратил разговор и больше ей не перезванивал. Примерно через 2 часа она позвонила внуку Свидетель №7, тот сказал, что с ним все в порядке, в ДТП не попадал. В тот момент она поняла, что ее обманули мошенники и сообщила о данном факте в полицию.

Таким образом, в результате мошенническим действий неустановленных лиц, ей причинен материальный ущерб в сумме 100 000 руб., который является для нее значительным, так как размер ее пенсии около 30 000 руб.

12.08.2023г. сотрудниками полиции она была приглашена для участия в следственном действии – опознание. В ходе данного следственного действия в одном из парней, предъявленных ей для опознания, она узнала парня, которому около 20 часов 30 минут 28.06.2023г. передала 100 000 руб., якобы для возмещения ущерба девушке, которая пострадала в дорожно-транспортном происшествии, виновником которого стал ее внук. Данного парня она опознала по росту, зачесу волос, чертам лица, телосложению. Парень, которого она опознала представился ФИО1 По окончанию следственного действия, ФИО1 принес ей извинения. В настоящее время ФИО1 ей материальный ущерб не возместил.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.105-107) следует, что по адресу: <адрес>, проживает его бабушка ФИО2 №3, <ДД.ММ.ГГГГ>. рождения. Бабушка живет одна, является пенсионером, получает ежемесячно пенсию около 30 000 руб., которую ей наличными приносит почтальон домой. Ему известно, что наличные деньги бабушка хранит дома. Около 22 часов 28.06.2023г. ему позвонила бабушка и спросила, все ли у него в порядке, голос у бабушки был встревоженный. Бабушка попросила его приехать. Когда он приехал к бабушке, она рассказала, что около 18 часов 20 минут ей позвонили на мобильный телефон. Звонивший мужчина пояснил, что является сотрудником МВД, что он стал участником ДТП, в результате которого пострадала женщина, и чтобы его не привлекли к ответственности, бабушка передала 100 000 руб. из имеющихся у нее сбережений, парню который к ней пришел. Он объяснил бабушке, что у него все в порядке, в ДТП он не попадал, что ее обманули мошенники. О данном факте бабушка сообщила в полицию. После чего по месту жительства бабушки прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которым бабушка пояснила, что может опознать парня, которому передала деньги в сумме 100 000 руб.

12.08.2023г. ему стало известно, что задержали парня, жителя <адрес>, который признался в совершении преступления в отношении его бабушки. В ходе опознания, бабушка опознала парня, которому вечером 28.06.2023г. передала деньги в сумме 100 000 руб. Парнем оказался ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.169-172), следует, что 12.08.2023г. он был приглашен сотрудником полиции отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области, в качестве понятого в ходе следственного действия – предъявление лица для опознания, на что он согласился. Так же в качестве второго понятого был приглашен <ФИО>8 Находясь в ОМВД России по Павловскому району, следователь <ФИО>9 разъяснила ему и <ФИО>8, что они приглашены в качестве понятых при опознании ФИО1, потерпевшей, у которой путем обмана были похищены денежные средства в сумме 100000 руб. Следователь представила им ФИО1, которого потерпевшая опознавала. После этого, следователь пригласила двух мужчин, которые участвовали в следственном действии в качестве участвующих лиц, предъявляемых для познания. После этого, следователь предложила ФИО1 занять любое место из трех, и ФИО1 занял место № 3. Далее, следователь разъяснила порядок проведения следственного действия. Ему и <ФИО>8, разъяснила, что они будут участвовать в ходе опознания в качестве понятых, разъяснила права. После чего в кабинет следователь пригласила пожилую женщину. Следователь разъяснила, что это потерпевшая ФИО2 №3 Далее, потерпевшей следователь разъяснила права, обязанности и ответственность. После чего, следователь спросила у ФИО2 №3, знаком ли той кто-либо из мужчин, предъявленных для опознания, если да, то где ФИО2 №3 видела его, при каких обстоятельствах. ФИО2 №3 осмотрев предъявленных для опознания лиц, пояснила, что узнает парня, у которого в руках табличка с номером № 3. Данного парня ФИО2 №3 знает, именно этому парню, она 28.06.2023г. в вечернее время, после того, как тот представился <ФИО>1, она передала деньги в сумме 100000 руб. Следователь попросила парня с табличкой № 3 представиться, парень представился ФИО1, назвал свои установочные данные и дату рождения. ФИО2 №3 пояснила, что узнала ФИО1 по росту, волосам, телосложения, чертам лица, пояснила, что только ФИО1 был одет в другую одежду – светлую футболку и шорты. ФИО1 пояснил, что действительно так был одет, после чего принес извинения ФИО2 №3 Далее следователь заполнила протокол следственного действия, огласила протокол, замечаний к содержанию протокола не последовало и все подписали протокол.

Кроме этого, около 17 часов 12.08.2023г. он был снова приглашен сотрудником полиции отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области, в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте. Так же в качестве второго понятого был приглашен <ФИО>8 Находясь в ОМВД России по Павловскому району, следователь <ФИО>9 разъяснила ему и <ФИО>8, что они приглашены в качестве понятых при проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 После этого, следователь разъяснила, что ФИО1 желает указать обстановку и обстоятельства совершенных им преступлений – хищение путем обмана денежных средств в сумме 100 000 руб. принадлежащих ФИО2 №3, которые он (ФИО1) забрал в качестве «курьера». ФИО1 показал, что готов указать дом, в котором проживает ФИО2 №3, и банкомат, используя который тот переводил денежные средства, которые забрал у ФИО2 №3, «кураторам». Следователь разъяснила всем права, ответственность и порядок производства проверки показаний на месте, также ему и <ФИО>8 разъяснила права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом как понятым. Следователь разъяснила ФИО1 право отказаться от дачи показаний, а так же то, что в случаи согласия, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу в суде. Подозреваемому разъяснено, что он не обязан свидетельствовать против самого себя. ФИО1 сообщил, что желает добровольно дать показания и участвовать в следственном действии, и предложил всем проехать на <адрес>, где он (ФИО1) готов указать дом, в котором проживает ФИО2 №3, у которой он (ФИО1) забрал в качестве «курьера» 100 000 руб., по указанию «куратора», полученному в мессенджере «Телеграмм». Все сели в машину и проехали на <адрес>. Приехав на <адрес>, ФИО1 подошел к дому <№> и показал, что, находясь во дворе данного дома, он 28.06.2023г. около 20 часов 30 минут, представившись вымышленным именем, которое ему (ФИО1) сообщили «кураторы» в ходе переписки в мессенджере «<данные изъяты>», забрал у бабушки – ФИО2 №3, которая его (ФИО1) опознала ранее, деньги в сумме 100 000 руб.

Далее, ФИО1 показал, что денежные средства в сумме 85 000 руб., полученные от ФИО2 №3, он (ФИО1) «положил» на банковский счет, указанный «куратором» и предложил проехать к ТЦ «Вега». Все участники следственного действия сели в автомобиль и проехали к ТЦ «Вега», расположенному по адресу: г. Павловск, мкр. Гранитный, 1. Находясь в торговом центе, ФИО1 указал, на банкомат «Тинькофф банка», расположенный на перовом этаже торгового центра, показав, что данный банкомат он (ФИО1) использовал, переводя денежные средства потерпевшей, на банковский счет, указанный «куратором».

После этого, ФИО1 предложил проехать в гостиницу, где проживал, когда приезжал в <адрес>, чтобы совершить преступление. Все участники следственного действия сели в автомобиль и проехали, по пути ФИО1 указывал дорогу. Приехав к территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 указал гостиницу, расположенную на территории автостоянки, показал, что проживал в данной гостинице.

В ходе следственного действия ФИО1 показал, что денежные средства в <адрес> по указанию «кураторов», больше нигде не забирал. Кто являлся его (ФИО1) «кураторами», сколько их было точно, он (ФИО1) не знает, та как общался с «кураторами» только в мессенджере «<данные изъяты>» путем переписки. На чьи банковские счета, он (ФИО1) зачислял (переводил) по указанию «куратора» похищенные денежные средства, он (ФИО1) не знает, с владельцами банковских карт знаком не был, оставлял себе лишь от 7 до 15 процентов (на усмотрение «куратора») от суммы денег, переданных потерпевшими.

По окончанию проверки показаний, все проследовали в ОМВД России по Павловскому району, где следователь заполнила протокол следственного действия, который был оглашен вслух. Дополнений и уточнений к содержанию протокола ни от кого не поступило, и протокол был всеми участниками подписан.

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023г. с фототаблицей (т.1 л.д.84-88), согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, которая является местом совершения преступления. В ходе осмотра изъяты два заявления, написанные ФИО2 №3;

- протоколом предъявления лица для опознания от 12.08.2023г., согласно которому потерпевшая ФИО2 №3 опознала ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., как парня, который 28.06.2023г. около 20 часов 30 минут приходил к ней домой, и которому она передала 100 000 руб., якобы за дорожно-транспортное происшествие, в которое попал ее внук. ФИО1 она опознала внешним признакам, чертам лица, росту, телосложению;

- протоколом выемки от 12.08.2023 с фототаблицей (т.1 л.д.129-133), согласно которому в кабинете № 10 отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: <...>, у ФИО1 изъят мобильный телефон «Redmi» модели <№>, IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>;

- протоколом осмотра предметов от 28.09.2023г. с фототаблицей (т.1 л.д.219-221), согласно которому в кабинете № 25 отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: <...>, осмотрен мобильный телефон «Redmi» модели <№>, IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, изъятый у ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 13.08.2023г. с фототаблицей (т.1 л.д.108-112), согласно которому в кабинете № 25 отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: <...>, осмотрены два заявления от имени ФИО2 №3 от 28.06.2023, которые являются документами, устанавливающие обстоятельства по уголовному делу;

- протоколом проверки показаний на месте от 12.08.2023г. с фототаблицей (т.1 л.д.159-168), согласно которому подозреваемый ФИО1 воспроизвел на месте обстоятельства совершенного им преступления, а именно указал дом, в котором проживает ФИО2 №3 по адресу: <адрес>, у которой он 28.06.2023 путем обмана похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей по указанию «куратора», полученному в мессенджере «<данные изъяты>». Указал банкомат АО «Тинькофф банк», расположенный на первом этаже ТЦ «Вега» по адресу: Воронежская область, г. Павловск, мкр. Гранитный, 1, где он похищенные у ФИО2 №3 денежные средства положил на указанный «куратором» счет банковской карты;

- заявлением ФИО2 №3 от 28.06.2023г. (т.1 л.д.80), согласно которому она просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое 28.06.2023г. в период времени с 18 часов 20 минут по 20 часов 30 минут путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 100 000 руб., которые она передала неустановленному лицу во дворе своего дома по адресу: <адрес>;

- справкой ОСФР по Воронежской области (т.1 л.д.104), согласно которой ФИО2 №3 является получателем страховой пенсии по старости в размере 28 359,92 рублей, компенсационной выплаты в размере 1200 руб.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду № 4 от 29.06.2023г. подтверждается следующими доказательствами.

10.08.2023г. в ходе беседы с сотрудниками полиции ОМВД России по Бутурлиновскому району он признался в совершении хищения денежных средств путем обмана в сумме 100 000 руб., как ему в настоящее время известно, у ФИО2 №2 по адресу: <адрес>. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает возместить причиненный материальный ущерб, сразу, как только у него появится возможность.

Из показаний потерпевшего ФИО2 №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д.17-20), следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со своим сыном Свидетель №10 По месту жительства он хранил наличные денежные средства в сумме 107 000 руб., которые откладывал из пенсии. Мобильного телефона в пользовании у него нет, связь по телефону с родными и близкими он осуществляю через стационарный домашний телефон с абонентским номером <№> оператора связи ПАО «Ростелеком». 29.06.2023г. его сын Свидетель №10 уехал по делам в <адрес>, а он остался один дома. Около 12 часов он находился дома, в это время на домашний стационарный телефон поступил звонок. Он взял трубку и незнакомый ему мужчина, представившись сотрудником прокуратуры <ФИО>1 ФИО3, сообщил, что его сын Свидетель №10 попал в ДТП на своем автомобиле, в котором сын сбил пешехода – девушку. Затем он пояснил ему, что эта девушка и его сын лежат в больнице, а так же, что данная девушка для возмещения причиненного вреда просит деньги в сумме 300 000 руб., чтобы его сына не посадили в тюрьму. На это он сказал неизвестному ему мужчине, чтобы тот передал трубку сыну, и он мог удостоверится, что его сын рядом находится со звонившим мужчиной. Звонивший мужчина передал трубку телефона мужчине, голос которого он не узнал, он не был похож на голос его сына. Поэтому он сказал неизвестному мужчине, представившемуся сотрудником прокуратуры, что это не его сын. На что неизвестный ему мужчина, представившийся <ФИО>12, пояснил, что голос его сына изменился, так как в результате ДТП выбиты зубы и разбита губа. После чего, он завершил разговор по телефону, положив трубку, и попытался с этого же телефона дозвониться дочери Свидетель №9, но дозвониться не смог, так как дочь не взяла трубку. Затем ему в очередной раз позвонил вышеуказанный неизвестный мужчина, продолжил требовать от него денежные средства, и он ответил, что не может дозвониться дочери, чтобы удостовериться в происходящем, на что тот пояснил ему, что дочь находится в больнице вместе с сыном, и там не работает мобильная связь. У сына в пользовании находится автомобиль, на котором он утром уехал в <адрес>. Неизвестный мужчина звонил ему в течение примерно 2-х часов около 10 раз, в ходе телефонных переговоров постоянно настойчиво, на повышенных тонах, требуя с него указанные деньги, и в итоге он поверил словам мужчины, что его сын попал в ДТП и сыну сейчас действительно необходима помощь в деньгах, и сказал звонившему мужчине, что у готов передать 100 000 руб. наличными, на что тот ответил, что уже находится у входной калитке в его двор, готов забрать деньги, и чтобы он выносил деньги. После этого, он положил трубку, пошел за деньгами в комнату, отсчитал 100 000 руб., взял деньги, вышел во двор, где обнаружил неизвестного ему мужчину, которому, не проверяя и не требуя никаких документов, не задавая вообще никаких вопросов, передал наличные деньги в сумме 100 000 руб. купюрами по 1000 руб., тот деньги забрал, положив в черную сумку, одетую на нем через левое плечо. После этого он проводил неизвестного ему мужчину со двора через калитку на улицу и увидел, как тот пошел пешком. Затем вернулся в дом и примерно в 14 часов 15 минут со стационарного телефона позвонил на стационарный телефон домой дочери – Свидетель №9, в разговоре с которой по телефону он рассказал о произошедших с ним событиях за последние 2 часа и спросил, не попадал ли в ДТП его сын Свидетель №10, и дочь ответила, что ничего подобного не случалось, что скорее всего, ему звонили и завладели деньгами мошенники. После чего к нему домой приехали дочь и сын, и он понял, что его обманули и похитили деньги в сумме 100 000 руб., которые он передал просто мошеннику, так как его сын ни в какое ДТП не попадал. Неизвестный мужчина, которому он передавал деньги, был невысокого роста, примерно 160-165 см., худощавого телосложения, на вид ему было 23-30 лет, коротко стрижен, волосы черные. Мужчина был одет в куртку и штаны темного цвета, без головного убора, на нем была одета сумка черного цвета на ремне через левое плечо. В полицию он обратился на следующий день, так как он его родственники попытались самостоятельно принять меры розыска неизвестного мужчины, которому он передал деньги. Таким образом, 29.06.2023 в период времени с 12 часов по 14 часов 20 минут, неизвестное лицо, представившись сотрудником прокуратуры, путем мошеннических действий, введя его в заблуждение, похитило принадлежащие ему наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д.45-47), следует, что 29.06.2023г. около 14 часов 15 минут она находилась дома, на ее стационарный домашний телефон позвонил ее отец ФИО2 №2 и сообщил, что ему по телефону позвонил сотрудник прокуратуры, который представился <ФИО>12 и сообщил, что ее брат Свидетель №10 на своем автомобиле попал в ДТП, в котором сбил девушку, сейчас брат находится в больнице вместе с девушкой, и девушка требует с брата за причиненный вред 300 000 руб., из которых ее отец отдал деньги наличными 100 000 руб. неизвестному сотруднику прокуратуры, который приходил за деньгами к отцу домой. На что она сказала своему отцу, что такого быть не может, и скорее всего это были мошенники, которым отец передал деньги. После этого поехала к отцу домой, где он ей рассказал подробно, что с ним произошло. После этого она позвонила брату Свидетель №10, который сообщил, что у него все в порядке, в дорожно –транспортное происшествие он не попадал. После этого она окончательно поняла, что отца обманули мошенники и похитили денежные средства в сумме 100 000 руб. Не найдя лиц, совершивших в отношении отца преступление самостоятельно, отец обратился в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д.51-53), следует, что он совместно с пожилым отцом ФИО2 №2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., проживает по адресу: <адрес>. Наличные денежные средства его отец действительно хранил дома. 29.06.2023г. утром он на его автомобиле уехал в <адрес>, где находился до 15 часов. За это время он с отцом по телефону не разговаривал. Ничего подозрительного при выезде из дома не заместил. Примерно в период времени с 15 часов по 15 часов 30 минут ему дозвонилась сестра Свидетель №9 и спросила: не попадал ли он на своем автомобиле в ДТП, и не сбивал ли девушку по дороге. На это он ответил, что с ним все хорошо, в ДТП он не попадал. Затем сестра сказала, что на домашний телефон нашему отцу 29.06.2023г. звонили скорее всего мошенники, и обманув отца сообщением, что он якобы попал в ДТП и ему срочно нужная крупная сумма денег, похитили у отца наличными деньгами 100 000 руб., которые его отец отдал какому-то молодому человеку, который пришел домой к отцу. После этого он выехал домой. Дома, вместе с сестрой проверили место, где отец хранил деньги, где осталось наличными деньгами только 7000 руб. После этого он совместно с родственниками попытался самостоятельно принять меры к розыску неизвестного мужчины, который похитил деньги у отца, но найти мужчину не смогли 30.06.2023г. отец обратился в полицию с заявлением.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д.98-100), следует, что 10.08.2023г. он участвовал в качестве понятого при следственном действии – проверка показаний подозреваемого на месте. Вторым понятым был <ФИО>10 У входа в отдел им представился и предъявил служебное удостоверение следователь, который проводит следственное действие – проверку показаний подозреваемого на месте. Так же им представили участвующих лиц: подозреваемого ФИО1, показания которого будут проверяться на месте, его защитника - адвоката Докучаеву И.И. После чего, им разъяснили права понятых и порядок проведения следственного действия. После чего подозреваемому ФИО1 было предложено показать место, где будет проводиться проверка показаний на месте, и ФИО1 показал, что для этого необходимо проехать к частному дому, расположенному по адресу: <адрес>, куда вместе с ним (ФИО1) на служебном автотранспорте полиции проследовали все лица, участвующие в проверке показаний на месте. Проезжая по <адрес>, подозреваемый ФИО1 показал, где остановить автомобиль, где он вышел на улицу, куда за ним проследовали все лица, участвующие в следственном действии. После чего, подозреваемый ФИО1 в присутствии участвующих лиц ФИО1 указал на дом, по адресу: <адрес>, где он (ФИО1) 29.06.2023г. в период времени с 12 часов по 14 часов 20 минут, похитил наличные деньги в сумме 100 000 руб. у неизвестного ему (ФИО1) пожилого дедушки, к которому за деньгами он (ФИО1) заходил во двор дома. Затем подозреваемый ФИО1 участвующим пояснил, что с похищенными наличными деньгами в руках в сумме 100 000 руб. вышел из калитки указанного им дома, повернув налево и направился пешком. Дойдя до первого многоквартирного дома, <адрес>, зашел в подъезд и пересчитал деньги, которые забрал у дедушки, взяв себе из них 15 000 руб., а остальные 85 000 руб. он перевел через банкомат Банка ВТБ, в торговом центре «Ассорти», на карту Банка «Тинькофф», номер которой ему сообщил «куратор». Затем следователь составил протокол, с содержанием которого участвующие ознакомились путем оглашения протокола следователем, и в котором каждый участвующий и подозреваемый ФИО1 по окончании поставили личную подпись. Дополнений и замечаний к содержанию протокола ни от кого не поступило.

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2023г. с фототаблицей (т.2 л.д. 3-5), согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, которая является местом совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось;

- протоколом проверки показаний на месте от 10.08.2023г. с фототаблицей (т.2 л.д.86-92), согласно которому подозреваемый ФИО1 воспроизвел на месте обстоятельства совершенного им преступления, а именно указал дом, в котором проживает ФИО2 №2 по адресу: <адрес>, у которого он 29.06.2023г. путем обмана похитил денежные средства в сумме 100 000 руб. по указанию «куратора», полученному в мессенджере «<данные изъяты>». Указал банкомат «ВТБ», расположенный на первом этаже ТЦ «Ассорти» г. Бутурлиновка, деньги в сумме 85000 руб., из денег похищенных у ФИО2 №2, он положил на указанный «куратором» счет банковской карты;

- заявлением ФИО2 №2 от 30.06.2023г. (т.2 л.д.1), согласно которому ФИО2 №2 просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое 29.06.2023г. в период времени с 13 часов по 14 часов мошенническим способом, введя его в заблуждение, завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 100 000 рублей, которые он передал неустановленному лицу во дворе своего дома по адресу: <адрес>;

- справкой ОСФР по Воронежской области (т.2 л.д.32), согласно которой ФИО2 №2 является получателем страховой пенсии по старости в размере 30641,68 рублей, компенсационной выплаты в размере 1200 руб.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2279 от 28.08.2023г. (т.3 л.д.205-208) ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время <данные изъяты> Следовательно, ФИО1 в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 <данные изъяты> не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, а также не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Объективные доказательства суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, так как они соответствуют требованиям УПК РФ и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает, что приведенными доказательствами вина подсудимого в судебном заседании установлена.

Действия ФИО1 по эпизоду № 1 от 5.05.2023г. по факту мошенничества в отношении ФИО2 №3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере.

Действия ФИО1 по эпизоду № 2 от 28.06.2023г. по факту мошенничества в отношении ФИО2 №1, по эпизоду № 3 от 28.06.2023г. по факту мошенничества в отношении ФИО2 №3, по эпизоду № 4 от 29.06.2023г. по факту мошенничества в отношении ФИО2 №2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, три преступления к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности: ФИО1 ранее судим, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.06.2022г., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, вину признает, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает – активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО2 №3 (эпизод № 1 от 5.05.2023г.), наличие <данные изъяты>, извинения перед потерпевшими, полное признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд, в силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, не может назначить ему условное осуждение или иные виды наказания. При назначении данного вида наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в отношении потерпевшей ФИО2 №3 в период испытательного срока, установленного приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара суда от 20.06.2022г. за совершение корыстного, тяжкого преступления. С учетом указанных обстоятельств, суд, в силу требований закона, не может сохранить в отношении подсудимого условное осуждение, поэтому отменяет условное осуждение на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание назначает по правилам, установленным ст. 70 УК РФ.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.ст. ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ.

Прокурором Павловского района Воронежской области по делу заявлен гражданский иск в интересах ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением по 100 000 руб. в пользу каждого.

В судебном заседании прокурор Черных А.А. исковые требования поддержал.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением по 100 000 руб. в пользу каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду № 1 от 5.05.2023г. по факту мошенничества в отношении ФИО2 №3 – два года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду № 2 от 28.06.2023г. по факту мошенничества в отношении ФИО2 №1 – один год шесть месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду № 3 от 28.06.2023г. по факту мошенничества в отношении ФИО2 №3 – один год шесть месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду № 4 от 29.06.2023г. по факту мошенничества в отношении ФИО2 №2 – один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.06.2022г. - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.06.2022г., и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания по данному делу время его задержания и содержания под стражей с 12.08.2023г. (с момента задержания) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день, содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №2 материальный ущерб, причиненный преступлением по 100 000 руб. каждому.

Вещественные доказательства: оптический носитель формата DVD-R диск, с записью с камеры видеонаблюдения, выписку по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» <№> на имя ФИО1 за период с 29.04.2023г. по 12.05.2023г., два заявления ФИО2 №3 от 28.06.2023г. – хранить при деле; мобильный телефон марки «Redmi» модели «<данные изъяты>» IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области - передать ФИО1 для пользования и распоряжения, при отказе в получении уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Самойлова