УИД 63RS0025-01-2025-002657-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2025 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3575/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование требований указала, что <дата> умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, и другого имущества.
На дату смерти отца ФИО1 постоянно проживала во Франции, в связи с чем не имела возможности в установленный срок обратиться с заявлением о вступлении в права наследования после смерти отца. Весной 2020 года ей стало известно, что все принадлежащее ФИО3 имущество после его смерти было оформлено на мать истца – ФИО2 Однако, каких-либо извещений об открытии наследства после смерти отца истец от нотариуса не получала, в оформлении наследства участия не принимала, заявлений об отказе в принятии наследства не писала. Истец полагает, что оформление наследства в пользу ответчика ФИО2 является незаконным, нарушает ее право как наследника первой очереди принять наследство.
В установленном порядке обратиться с заявлением о вступлении в права наследования она не имела возможности, поскольку проживала в другой стране, находилась в розыске, что исключало возможность ее участия в юридических или административных процедурах.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит восстановить ей срок для принятия наследства после умершего <дата> отца ФИО3, признать права наследника по закону на имущество ФИО3; признать недействительным оформление наследства в пользу ФИО2; обязать Управление Росреестра предоставить сведения о зарегистрированном имущество умершего и переходе права собственности.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и дате проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и дате проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие. При этом, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд принимает во внимание следующее.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела <дата> умер отец истца ФИО1 – ФИО1.
После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО3 являются его супруга – ФИО2 и дочь - ФИО1
Из материалов дела также следует, что согласно завещанию от 03.09.2000, удостоверенному нотариусом г.Сызрань ФИО4, ФИО3 завещал супруге ФИО2 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащие ему на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.
Из материалов дела также следует, что ФИО2 в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по завещанию после смерти супруга ФИО3
Согласно сведений нотариуса г. Сызрани ФИО4 от 03.09.2025 № 693, следует, что после умершего <дата> ФИО3 заведено наследственное дело.
Наследником согласно завещанию от <дата>, удостоверенному нотариусом г.Сызрань ФИО4, является супруга ФИО1, <дата> г.р.
Наследственное имущество состоит из собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, стоимостью 504220,26 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк в размере 19288,67 руб.
10.07.2018 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Установлено, что ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, наследство фактически не приняла.
Заявляя требования о восстановлении срока принятия наследство после умершего, <дата> ФИО3 истец ФИО1 заявляет, что она является наследником по закону первой очереди, срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительным причинам, поскольку на дату смерти наследодателя она проживала в другой стране, в связи с чем не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением, ей не было известно о вступлении ФИО5 в права наследования после смерти ФИО3, оформление наследства в пользу ответчика ФИО2 является незаконным, нарушает ее право как наследника первой очереди принять наследство.
Из текста искового заявления ФИО1 также следует, что на дату смерти отца она проживала в другой стране, не поддерживала отношения с отцом, о смерти отца ФИО3 и вступлении ответчиком ФИО5 в наследство после смерти ФИО3, ей стало известно весной 2020 года.
Между тем, установлено, что не смотря на это, ФИО1, узнав в 2020 году о смерти отца ФИО6, в установленный законом шестимесячный срок после того как отпали причины пропуска срока для принятия наследства, в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, не обратилась, какие-либо уважительные причины пропуска данного срока у истца отсутствуют.
Незнание ФИО1 об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку отсутствие у ФИО1 сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
ФИО1 не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти и об открытии наследства; располагая сведениями о месте жительства отца, истец не интересовалась судьбой отца, которому на момент смерти было 82 года.
Данных свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей связаться в указанный период с родственниками, осведомленными о жизни отца, а также обстоятельствах, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), которые ограничивали ФИО1 в получении информации о смерти отца, наличии наследственного имущества, а также обстоятельств препятствующих отсутствия возможности своевременно обратиться к нотариуса с заявлением о принятии наследства, суду не представлено и материалы дела не содержат.
Факт проживания в другой стране суд не может признать в качестве обстоятельства, свидетельствующего об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку истцом не представлено ни одного доказательства, подтверждающего исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.).
Кроме того, согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Как следует из завещания от <дата>, удостоверенного нотариусом г.Сызрань ФИО4, ФИО3 завещал супруге ФИО2 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащие ему на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.
Установлено, что указанное выше завещание завещателем не отменено и не изменено, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.
Таким образом, установлено, что составив данное завещание ФИО6 при жизни выразил свою волю на распоряжение на случай его смерти принадлежащим ему имуществом, в частности на передачу имущества свей только супруге ФИО2
На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
В силу статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, ФИО1, на дату смерти отца ФИО6, являлась совершеннолетней, трудоспособной, совместно с отцом не проживала, не иждивении отца не находилась.
Таким образом, судом установлено, что на дату смерти ФИО6 (<дата>) истец ФИО1, лицом, подлежащим призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, то есть наследником, который наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), не являлась.
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей обладать информацией о смерти отца, о наличии наследственного имущества после отца, а также обстоятельств препятствующих истцу своевременно обратиться к нотариуса с заявлением о принятии наследства, либо иные обстоятельства, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства исковой давности, суду не представлено, в установленный законом шестимесячный срок после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства истец не обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, какие-либо уважительные причины пропуска данного срока у истца отсутствуют, принимая во внимание, что в силу приведённых выше норм законодательства, указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием является пресекательным, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства, установив также, что наследодатель на случай своей смерти распорядился всем принадлежащим ему имуществом путем составления завещания в пользу ответчика ФИО5, которое в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, учитывая, что истец не относится к кругу лиц, которые имеют право на обязательную долю, а также принимая во внимание, что восстановление срока для принятия наследства, с учетом того, что все имущество завещано и завещание составлено в соответствии с требованиями закона, не повлечет за собой возникновение у ФИО1 каких-либо прав в отношении наследственного имущества, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для удовлетворения настоящего иска и восстановления ФИО1 срока принятия наследства отсутствуют.
Доводы ФИО1 о том, что нотариус должна была известить ее о факте смерти ее отца и об открывшемся наследстве, не может быть принят во внимание, так как Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не возлагают на нотариуса обязанности по розыску наследников и их информированию о факте открытия наследства.
Кроме того, действующее законодательство не возлагает на наследников обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, отсутствие в заявлении ответчицы о принятии наследства указания на других наследников само по себе не может послужить основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока принятия наследства, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Уварова Л.Г.
В окончательной форме решение суда изготовлено <дата>.