66RS0006-01-2023-003716-93

№ 2-4005/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу Т.В.А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском к наследственному имуществу Т.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28 октября 2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Т.В.А. был заключен кредитный договор < № >, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 417 024 рубля на срок до 26 октября 2018 года под 35% годовых. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита он уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая на 23 мая 2023 года составила: 368 846 рублей 43 копейки - сумма невозвращенного основного долга, 540068 рублей 09 копеек - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29 августа 2014 года, 1127 204 рубля 80 копеек – сумма неоплаченных процентов за период с 30 августа 2014 года по 23 мая 2023 года, 5541 917 рублей 61 копейка - сумма неоплаченной неустойки за период с 30 августа 2014 года по 23 мая 2023 года за исключением периода с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года. Сумма неустойки, по мнению истца, является несоразмерной, в связи с чем неустойка снижена истцом. Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) < № > от 26 августа 2014 года. Между ООО «САЕ» и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от 02 марта 2020 года. Между ИП И.К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования < № > от 01 ноября 2022 года. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с Т.В.А. по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки, прочее. Уступка прав требования состоялась. По имеющимся у истца сведениям заемщик умер. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика (ответчиков) в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 368 846 рублей 43 копейки - сумма невозвращенного основного долга, 54 068 рублей 09 копеек - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29 августа 2014 года, 570 000 рублей – сумма неоплаченных процентов за период с 30 августа 2014 года по 23 мая 2023 года, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 368 846 рублей 43 копейки за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 368 846 рублей 43 копейки за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 28 августа 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признал, пояснил, что срок исковой давности давно истек, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению. Указал, что он является единственным наследником Т.В.А., обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 октября 2013 года между ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» и Т.В.А. был заключен кредитный договор < № >, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 417 024 рубля на срок до 28 октября 2018 года под 35% годовых. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита он уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями, подписанного ответчиком договора, стороны согласовали, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 14 800 рублей 28 числа каждого месяца, последний платеж 28 октября 2018 года в сумме 15 240 рублей 15 копеек (л.д. 8).

Факт предоставления кредита подтвержден представленными в суд доказательствами и не оспорен ответчиком.

Несмотря на то, что банком обязанность по предоставлению заемщику денежных средств исполнена в полном объеме и надлежащим образом, заемщик в нарушение приведенных норм права надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачивал, таким образом, свою обязанность по возврату полученной денежной суммы не исполнял.

В связи с неисполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 29 августа 2014 года составила: 268 846 рублей 43 копейки - сумма невозвращенного основного долга, 54 068 рублей 09 копеек - сумма неоплаченных процентов.

Согласно расчетам истца размер процентов за пользование кредитом за период с 30 августа 2014 года по 23 мая 2023 года составил 1217204 рубля 80 копеек. Кроме того, за период с 30 августа 2014 года по 23 мая 2023 года истцом начислена неустойка, предусмотренная договором в 0,5% в день, в сумме 5541 917 рублей 61 копейка, которая снижена истцом.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчеты не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) < № > от 26 августа 2014 года, по условиям которого право требования по кредитному договору < № > от 28 октября 2013 года, заключенному с Т.В.А. перешло к ООО «САЕ» (л.д. 11-13, 19).

Между ООО «САЕ» и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от 02 марта 2020 года, по условиям которого право требования по кредитному договору < № > от 28 октября 2013 года, заключенному с Т.В.А. перешло к ИП И.К.А. (л.д. 14, 18).

Между ИП И.К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования < № > от 01 ноября 2022 года, по условиям которого право требования по кредитному договору < № > от 28 октября 2013 года заключенному с Т.В.А. перешло к ИП ФИО1 (л.д. 15-17, 19-21).

Учитывая, что право требования исполнения обязательств по кредитному договору заключенному 28 октября 2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Т.В.А. перешло к истцу, обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом, указанное явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

03 февраля 2018 года заемщик Т.В.А. умер (л.д. 34, 107-108). После смерти заемщика нотариусом открыто наследственное дело < № > (л.д. 33-85).

Из расчета задолженности, представленного в материалы дела, следует, что на момент смерти заемщика кредит не погашен, задолженность по кредитному договору на момент смерти Т.В.А. имелась.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела единственным наследником после смерти Т.В.А. по закону, которым было подано заявление о принятии наследства, является ФИО2, что подтверждается его заявлением поданном нотариусу 02 августа 2018 года (л.д. 35), остальные наследники от принятия наследства отказались (л.д. 36).

Таким образом, ФИО2 принял наследство оставшееся после смерти Т.В.А. путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Согласно материалам наследственного дела наследство состоит из огнестрельного оружия: охотничье огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие Сайга-410, охотничье огнестрельное длинноствольное оружие ТОЗ-106 (12), и 100% доли в уставном капитале общества (л.д. 44, 53).

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследник Т.В.А. – ФИО2 принял наследство путем подачи заявления нотариусу, принятое наследство принадлежит ему со дня открытия наследства. Иных наследников, принявших наследство, не установлено.

Таким образом, ФИО2, являясь единственным наследником Т.В.А. принявшим наследство, также обязан и отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Разрешая данное заявление, суд руководствуется следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из условий кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме 14800 рублей 28 числа каждого месяца, последний платеж 28 октября 2018 года.

Таким образом, о нарушении своего права кредитору было известно с 29 октября 2018 года, со дня следующего за датой последнего платежа по кредитному договору, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности по последнему платежу от 28 октября 2018 года длился по 28 октября 2021 года.

За взысканием задолженности по договору истец обратился 14 июля 2023 года (дата направления иска в суд посредством почтовой связи) уже по истечении трехгодичного срока исковой давности по всем платежам, который истек 28 октября 2021 года.

Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 28 октября 2013 года в сумме 992914 рублей 52 копейки был предъявлен истцом в суд по истечении срока исковой давности. С заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 28 октября 2018 года в сумме 992 914 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН < № >) к наследственному имуществу Т.В.А., ФИО2 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья: Е.А. Лащенова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.

Судья: Е.А. Лащенова