РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2107/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2,, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что 25.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD26041000020720 от 25.07.2013, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 222031,19 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 25.12.2020. Данная задолженность состоит из просроченного основного долга в размере 110458,10 рублей, процентов в размере 111573,09 рублей. Из определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа стало известно, что ФИО1 умерла. Нотариусом по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № KD26041000020720 от 25.07.2013 в размере 222031 рубль 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7660 рублей 94 копейки.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнена обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 25.07.2013 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD26041000020720, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 115051,31 рублей на 36 месяцев под 69% годовых.

ФИО1 воспользовалась предоставленными в кредит денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако кредитные обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

15.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии) № 11-2020, в соответствии с которым к истцу перешло права требования к ФИО1 по кредитному договору № KD26041000020720 от 25.07.2013.

На момент обращения в суд общая сумма задолженности составила 222031,19 рублей, из которых основной долг - 110458,10 рублей, проценты - 111573,09 рублей, что подтверждается приложением №1 к договору цессии.

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 18.09.2024 мировым судьей судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи со смертью ФИО1

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Советского района г.о. Самара комитета ЗАГС Самарской области ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти в зарегистрированном браке не состояла, детей не имеет (л.д. 37).

По сведениям реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 49).

Как следует из ответа на запрос из ГУ МВД России по Самарской области, сведения о зарегистрированных на ФИО1 транспортных средствах отсутствуют (л.д. 45).

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствовало в собственности недвижимое имущество (л.д. 50).

Согласно представленным сведениям банков, сведения о наличии банковских счетов, открытых на имя ФИО1, а также имеющихся на них денежных средствах отсутствуют (л.д. 53-61, 64-66, 74).

Ответчики ФИО2, ФИО3, на день смерти зарегистрированные по одному адресу с умершей согласно сведениям МВД РФ, наследниками ФИО1 не являются.

Поскольку в судебном заседании установлено отсутствие наследников и наследственного имущества у ФИО1, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «ФинТраст» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2,, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD26041000020720 от 25.07.2013 в размере 222031 рубль 19 копеек, из которых: основной долг - 110458 рублей 10 копеек, процентов в размере 111573 рубля 09 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7660 рублей 94 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025.

Судья: