Дело № 2-10020/2023

86RS0004-01-2023-006740-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Пельке Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 56200 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1886,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, судебных расходов в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 352,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 10.05.2023г. в 14 часов 00 минут на Профсоюзов, 51 г. Cургута произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Солярис, г/н. № принадлежащего ему, под управлением ФИО3 и автомобиля ГАЗ 3009А3, г/н. №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, при этом причиной ДТП явилось нарушение последним ПДД РФ. В результате ДТП принадлежащая истцу автомашина получила повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3009А3, г/н. № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность владельца автомобиля Хендэ Солярис, г/н. <***> на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумм 47700 рублей. Согласно экспертного заключения № от 17.05.2023г., выполненного ООО Независимая оценочная компания «Гарант», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 103900 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 56200 рублей (103900 рублей-47700 рублей).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2023г. в 14 часов 00 минут на <адрес> ФИО2, управляя принадлежащей ему автомашиной ГАЗ3009А3, г/н. №, нарушил требования ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем Хендэ Солярис, г/н. № под управлением ФИО3, в результате чего автомашине Хендэ Солярис, г/н. №, принадлежащей ФИО1 причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2, что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ3009А3, г/н. № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория».

Гражданская ответственность владельца автомобиля Хендэ Солярис, г/н№ на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно экспертного заключения № от 17.05.2023г., выполненного ООО Независимая оценочная компания «Гарант», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 103900 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 47700 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявления в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 56200 рублей (103900 рублей - 47700 рублей).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1886 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 352,00 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд с учетом категории, сложности дела, затраченного времени считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 56200,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1886,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 352,00 рублей, а всего 68438 (шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 03.11.2023

Судья О.Е. Паничев