Решение по делу № 2-964/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-964/2023 13 апреля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора поставки № 8А-1254 от 18 февраля 2022 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Магаданский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3) о расторжении договора поставки № 8А-1254 от 18 февраля 2022 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указала, что 18 февраля 2022 года между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор поставки № 8А-1254, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Количество, ассортимент, характеристики, качество, размер, комплектность и стоимость товара определяется в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель в момент заключения договора осуществляет предоплату в размере 100% от стоимости товара, в связи с чем покупателем 18 февраля 2022 года была внесена предоплата в размере 100% стоимости товара, что составила 109 426 рублей 22 копейки.

Согласно пункта 3.2 договора поставки продавец обязуется поставить товар в течении 60 рабочих дней с момента исполнения покупателем обязанности, предусмотренной пунктом 2.3 договора поставки, а именно оплаты товара покупателем. Таким образом, товар согласно указанному договору должен быть передан покупателю 24 мая 2022 года.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, продавец оставляет за собой право продлить срок поставки товара на десять рабочих дней без уведомления покупателя.

До настоящего времени товар продавцом не поставлен, условия договора поставки № 8А-1254 от 18 февраля 2022 года не исполнены.

10 января 2023 года покупатель направил в адрес продавца претензию с требованием о расторжении договора поставки № 8А-1254 от 18 февраля 2022 года и возврате оплаченной стоимости товара в размере 109 426 рублей 22 копейки.

Пунктом 6.2 договора установлена ответственность продавца за нарушение сроков поставки товара в виде пени в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, но не более суммы предварительной оплаты товара.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на положения статей 309, 310, 454, 463 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 4,13, 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с учетом увеличения исковых требований истец просит расторгнуть договор поставки № 8А-1254 от 18 февраля 2022 года, взыскать сумму оплаты по договору в размере 109 426 рублей 22 копейки, неустойку в размере 0,1% от суммы предоплаты товара за каждый день просрочки за период с 2 октября 2022 года по 13 февраля 2023 года в сумме 14 772 рубля 54 копейки, неустойку в размере 1% от суммы основанного долга 109 426 рублей 22 копейки за каждый день просрочки, начиная с 14 февраля 2023 года включительно по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 4 указанного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона о защите прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К поставке как к отдельному виду договора купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2022 года между истцом (покупатель) и ИП ФИО3 (продавец) заключен договор поставки № 8А-1254.

По условиям данного договора ИП ФИО3 обязуется передать в собственность покупателю дверные блоки, обрамления, наличники, коробки, плинтуса, капители, фрамуги, рамки, доборные доски и другие изделия данной отросли, а также дверную фурнитуру из металла, пластмассы и других металлов, предусмотренные п.1.2 договора. Покупатель обязуется принят этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.1.1 договора)

В соответствии с пунктом 1.2 договора количество, ассортимент, характеристики, качество, размер, комплектность, цена и стоимость товара определяется в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора поставки покупатель обязан оплатить товар полностью до передачи его продавцом (предварительная оплата). Стоимость товара составляет 109 426 рублей 22 копейки. Покупатель в момент заключения настоящего договора осуществляет предоплату в размере 100% от стоимости товара, что составляет 109 426 рублей 22 копейки.

Согласно пункта 3.2 договора продавец обязуется поставить товар в течении 60 рабочих дней с момента исполнения покупателем обязанности, предусмотренной пунктом 2.3 договора поставки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № 8А-1254 от 18 февраля 2022 года ФИО2 18 февраля 2022 года перечислила ИП ФИО3 денежные средства в размере 109 426 рублей 22 копейки, таким образом, оплатив всю сумму по договору поставки, что подтверждается чеком № 000415 от 18 февраля 2022 года.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора поставки 9 января 2023 года ФИО2 направила ИП ФИО3 претензию, с требованием о расторжении договора поставки № 8А-1254 от 18 февраля 2022 года и возврате уплаченных денежных средств по договору в размере 109 426 рублей 22 копейки, которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с положениями частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств выполнения обязательств по договору поставки товара № 8А-1254 от 18 февраля 2022 года ответчиком суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы оплаты по договору поставки товара в размере 109 426 рублей 22 копейки подлежат удовлетворению, поскольку установлено существенное нарушение ответчиком условия договора поставки товара, а именно не исполнение его в установленный срок, оговоренный сторонами, а именно до 24 мая 2022 года.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки за период с 2 октября 2022 года по 13 февраля 2023 года в размере 14 772 рубля 54 копейки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки товара, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за период с 2 октября 2022 года по 13 февраля 2023 года в размере 14 772 рубля 54 копейки, подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен и признан судом обоснованным, арифметически верным и соответствующим нормам гражданского законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая пени, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму пени, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы пени, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа по договору поставки № 8А-1254 от 18 февраля 2022 года с 14 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав ФИО2 как потребителя со стороны ответчика ИП ФИО3, то в силу вышеприведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда, в соответствии с положениями статьи 151, части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», с учетом характера нравственных страданий, причиненных истцу, и исходя из требований разумности и справедливости, соразмерности, конкретных обстоятельств дела судебная коллегия определяет в 1000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1). При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6).

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, в пользу ФИО2 с ИП ФИО3 подлежит взысканию штраф, из расчета: (109 425 ру.22 коп.+ 14 772 руб. 54 коп. + 1000 руб.00 коп.) х 50% = 62 599 рублей 38 копеек.

Ввиду того, что на отношения сторон по делу распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», то в силу пункта 3 статьи 17 данного закона ФИО2 освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с соответствующим иском.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истцом заявлены одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, то государственная пошлина подлежит исчислению в соответствии с подпунктом I пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от суммы имущественных требований истца в размере 3 683 рубля 98 копеек, а также по требованиям неимущественного характера (компенсация морального вреда) в размере 300 руб., согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 РЖ РФ, а всего с ответчика ИП ФИО3 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 3 983 рубля 98 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора поставки № 8А-1254 от 18 февраля 2022 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № 8А-1254 от 18 февраля 2022 года, заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серия <...>) сумму оплаты по договору в размере 109 426 рублей 22 копейки, неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 2 октября 2022 года по 13 февраля 2023 года в размере 14 772 рубля 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, а всего 125 198 (сто двадцать пять тысяч сто девяносто восемь) рублей 76 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серия <...>) штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 62 599 (шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 38 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серия <...>) неустойку в размере 1% от суммы основанного долга 109 426 рублей 22 копейки за каждый день просрочки, начиная с 14 февраля 2023 года включительно по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «город Магадан» государственную пошлину в размере 3 983 (три тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления решения суда в окончательной форме – 19 апреля 2023 года.

Судья Е.Ф.Пикалева