<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2023 г. город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Степановой Ю.В.,

при помощнике судьи Хартенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1886/2023 по иску ООО МК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО МК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с последней задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69108,01 рублей, из которых 57143,25 рублей – сумма основного долга, 10498,17 рублей – сумма задолженности по процентам, 1466,59 рублей – штрафы, а также просило взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 2273,24 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа.

Представитель истца ООО МК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу ее регистрации по месту жительства, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по которому банк предоставил ответчику сумму займа в размере 75000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, под 39,9 % годовых на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства по предоставлению договора займа исполнены в полном объеме, предоставлены денежные средства в размере 75000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету ответчика также следует, что ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей. Пунктами 8, 8.1 определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 6.7 Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем Уведомления через любой электронный канал связи любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 6.7 Общих условий договора потребительского займа, заявитель направил Должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, в общем размере 74869,34 рублей, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик оставил требование ОО МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения, ответчиком данный факт не оспорен.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение обязательств по договору займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Задолженность ФИО1 перед банком по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 69108,01 рублей, из которых 57143,25 рублей – сумма основного долга, 10498,17 рублей – сумма задолженности по процентам, 1466,59 рублей – штрафы.

Из представленного суду расчета задолженности, который принят судом во внимание в качестве доказательства, следует, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата основного долга и процентов по договору займа, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Неисполнение заемщиком установленного договором займа денежного обязательства в значительной мере нарушает права микрофинансовой компании, тем самым суд признает заявленные исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» правомерными, подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69108,01 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку усмотрел, что имеется спор о праве.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1285,85 рублей.

Таким образом, суд считает возможным принять уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1285,85 рублей.

При подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 987,39 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ООО МК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69108,01 рублей, из которых: 57143,25 рублей – сумма основного долга; 10498,17 рублей – проценты за пользование займом; 1466,59 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2273,24 рублей.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28.08.2023 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>