Дело № 1-412-2023
УИД 75RS0023-01-2023-003135-31
ПРИГОВОР (вступил в законнную силу)
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего - судьи Кореневой Н.А.,
при секретаре Онищенко Д.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Котиевой А.З.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Волкова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:
- 04 октября 2022 года Черновским районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов. Наказание отбыто, снят с учета 03 марта 2023 года,
с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
01 марта 2023 года около 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в помещении УК РУЭК ГРЭС расположенного в доме № 18 ул. Энергетиков Черновского района г. Читы, увидел на тумбочке ключ от автомобиля марки «Тойота Виста» в кузове синего цвета, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 220 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 В этот момент у него возник преступный умысел на неправомерное завладение, без цели хищения указанного автомобиля, угон.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 01 марта 2023 года около 12 часов 30 минут, в цеху УК РУЭК ГРЭС расположенного в доме № 18 по ул. Энергетиков Черновского района г. Читы, действуя умышленно, осознавая, что поступает неправомерно, а так же, что данный автомобиль ему не принадлежит и управлять им Потерпевший №1 ему не разрешал, взял с тумбочки ключ, после чего, проник в салон автомобиля на водительское сидение автомобиля марки «Тойота Виста», с государственным регистрационным знаком №, расположенного на расстоянии около шести метров, от подъезда № 3 дома № 18 по ул. Энергетиков, Черновского района г. Читы, где при помощи ключа зажигания, привел в рабочее состояние двигатель указанного автомобиля, после чего, с участка местности расположенного на расстоянии около шести метров, от подъезда № 3 дома № 18 по ул. Энергетиков, Черновского района г. Читы, начал движение по территории Черновского района г. Читы, тем самым неправомерно завладел автомобилем «Тойота Виста», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 220 000 рублей, без цели хищения, с целью передвижения по г. Чите, то есть совершил его угон.
После чего, ФИО1 продолжил неправомерно владеть автомобилем марки «Тойота Виста», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1 до 23 часов 44 минут 04 марта 2023 года, то есть до момента его задержания инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, на участке местности расположенного на расстоянии около 10 метров от дома № 44 по Степному проезду г. Читы.
Вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.
В ходе предварительного расследования ФИО1 пояснил, что 01 марта 2023 года распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 в цеху ООО УК РУЭК ГРЭС, расположенного по адресу: г. Чита, уд. Энергетиков, 18. Потерпевший №1 в ходе распития спиртного опьянел и уснул, а ФИО1 около 12 часов 30 минут решил взять ключи от автомобиля Потерпевший №1, которые лежали на тумбочке в цеху, и поехать прокатиться. Управление данным автомобилем Потерпевший №1 ему не разрешал. Автомобиль марки «Тойота Виста», принадлежащий Потерпевший №1 находился во дворе дома № 18 по ул. Энергетиков г. Читы. Водительского удостоверения у него нет, но управлять автомобилем он умеет. Он вышел из помещения цеха, сел за руль автомобиля, который принадлежит Потерпевший №1, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и поехал с адреса: <...> от дома № 18 в сторону п. Застепи г. Читы. Когда он садился за руль автомобиля, который принадлежит Потерпевший №1, то не видел, что рядом с ним кто то был. Данным автомобилем он управлял на протяжении нескольких дней с 01 марта 2023 года по 04 марта 2023 года, пока не закончился бензин. Он ездил на автомобиле в Черновском районе в п. Застепь г. Читы. Поясняет, что 04 марта 2023 года он совершил дорожно-транспортное происшествие, которое произошло в СНТ Солнышко около дома 208 - скользом зацепил второй автомобиль, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. С данного места он уехал в поле, где его задержали сотрудники ДПС, с которыми они вместе вернулись на место ДТП. Сотрудники оформили ДТП, составили необходимые документы и доставили его в отдел полиции «Черновский». Когда он покинул место ДТП, то через некоторое время он вынужден был остановиться, так как закончился бензин (т. 1 л.д. 22-25).
Показания, данные в ходе предварительного расследования ФИО1 подтвердил.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что работает плотником в УК РУЭК ГРЭС, по адресу: <...>. В указанном доме находится помещение управляющей компании и цех управляющей компании, в котором работают плотники. Ранее в марте 2023 года совместно с ним работал плотник по имени ФИО1
01 марта 2023 года в утреннее время он на своем автомобиле, марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком № приехал на работу. Автомобиль припарковал около дома № 18 по ул. Энергетиков г. Читы. Находясь на работе в утреннее время 01 марта 2023 года, а именно находясь в цеху, он и ФИО1 решили употребить алкогольный напиток-водку. Ключи от автомобиля, находясь в цеху, он положил на тумбочку. Через некоторое время, когда они употребили алкогольный напиток, он опьянел и уснул. В цеху кроме них никого более не было. Автомобилем управляет только он, никому более управлять им не разрешает. Через некоторое время его разбудил разнорабочий Свидетель №2, и сообщил, что принадлежащего ему автомобиля нет на месте хранения, он видел, что за рулем автомобиля находился ФИО1, но он не предал этому значения, и решил, что он просто прогревает автомобиль. Выйдя на улицу, принадлежащего ему автомобиля, на парковке не увидел, о чем сообщил в правоохранительные органы (т. 1 л.д. 38-40).
Потерпевший Потерпевший №1 посредством телефонной связи 01 марта 2023 года в 16 часов 45 минут в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите сообщил о неправомерном завладении ФИО1 принадлежащим ему транспортным средством марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком <***> регион, с парковки по адресу: <...> (телефонограмма т. 1 л.д. 5).
Свидетель Свидетель №1 пояснил, что состоит в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите.
04 марта 2023 года около 21 часа 45 минут из дежурной части УМВД России по Забайкальскому краю поступило сообщение о том, что по адресу: г. Чита, СНТ Солнышко около дома № 208 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, водитель автомашины марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком №, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Указанный автомобиль был замечен около дома № 44 по Степному проезду г. Читы. За рулем автомобиля находился неизвестный мужчина (установлено ФИО1), находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который был доставлен на место дорожно-транспортного происшествия. Второй участник дорожно-транспортного происшествия на месте опознала мужчину, который управляя автомобилем «Тойота Виста» и совершил столкновение с ее автомобилем. После чего, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Установлено, что автомобиль, которым управлял ФИО1, находится в розыске, после чего, ФИО1 доставлен в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 54-56).
Свидетель Свидетель №2 пояснил, что в марте 2023 года работал плотником в УК РУЭК ГРЭС, которая расположена по адресу: <...>. Совместно с ним работали ФИО1, Потерпевший №1
01 марта 2023 года около 12 часов 30 минут он вышел из помещения управляющей компании на улицу покурить, и увидел, что за рулем автомобиля, который находился во дворе дома № 18 по ул. Энергетиков г. Читы марки «Тойота Виста», принадлежащим Потерпевший №1, находится ФИО1 Он не предал этому значение, и решил, что ФИО1 прогревает автомобиль. Через некоторое время опять вышел на улицу и автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, не обнаружил на месте парковки, о чем сообщил спящему в этот момент в цеху, Потерпевший №1 Потерпевший №1 пояснил, что управлять он автомобилем никому не разрешал и сообщил о случившемся в полицию (т. 1 л.д. 62-64).
Свидетель Свидетель №3 пояснила, что 01 марта 2023 года около 21 часа 30 минут, управляя автомобилем марки «Фольцваген Поло», с государственным регистрационным знаком №, в районе п. Застепь г. Читы попала в дорожно-транспортное происшествие, которое допустил водитель автомашины марки «Тойота Виста», с государственным регистрационным знаком №. Водитель автомобиля «Тойота Виста» скрылся на автомобиле с места дорожно-транспортного происшествия. Через некоторое время сотрудники ДПС доставили водителя указанного автомобиля, у которого имелись признаки алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 68-70).
В ходе осмотра места происшествия, установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный на расстоянии около шести метров от подъезда № 3 дома № 18 по ул. Энергетиков г. Читы и место обнаружения автомобиля марки «Тойота Виста», с государственным регистрационным знаком № регион - участок местности, расположенного на расстоянии около десяти метров, от дома № 44 по Степному проезду г. Читы (т. 1 л.д. 7-11, л.д. 57-61).
Транспортное средство марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком № изъято у потерпевшего, осмотрено, приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 43-45, 46-48, 49-50).
Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, позволяет прийти к выводу, что ФИО1 01 марта 2023 года около 12 часов 30 минут неправомерно завладел транспортным средством марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения.
Суд находит достоверными показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны и согласуются между собой и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
В судебном заседании обстоятельств, дающих основание полагать, что подсудимый оговорил себя, и его признательная позиция не соответствует действительности, не установлено.
Исследованные судом показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы признаются судом достоверными и принимаются как допустимые доказательства совершения преступления, поскольку полностью согласуются между собой, получены органом предварительного расследования в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны допрошенных лиц, судом не установлено.
Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения не вызывает у суда сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкринируемого преступления, поскольку исследованные судом доказательства, добыты в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Суд, с учетом характеризующего материала, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.
При избрании вида и меры наказания, суд исходит из содеянного – ФИО1 совершил в период не снятой и не погашенной судимости, преступление, относящееся к категории средней тяжести, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Диагноз, имеющийся у подсудимого, не свидетельствуют о необходимости учета состояния его здоровья как смягчающего наказание обстоятельства, поскольку стороной защиты он надлежащими доказательствами, не подтвержден.
Сведения о состоянии здоровья матери подсудимого получены с его слов, медицинскими документами не подтверждены. Более того, стороной защиты не обоснована причинно-следственная связь между совершенным ФИО1 преступлением и состоянием здоровья его матери, каким образом данный факт нивелировал последствия противоправного деяния. Так, ухаживающим за матерью лицом он не признан, фактов оказания ей иной помощи со стороны ФИО1, не установлено.
С учетом изложенного, суд также не находит оснований к признанию смягчающим обстоятельством состояние здоровья матери подсудимого.
ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, при наличии судимости за ранее совершенное преступление средней тяжести (приговор от 04 октября 2022 года), что в силу ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях – рецидива преступлений.
С учетом изложенного, обстоятельством отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.
Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено после употребления спиртного совместно с собственником имущества, от чего последний уснул. Вместе с тем, обстоятельств того, что состояние опьянения повлияло на совершение ФИО1 инкриминируемого деяния, судом не установлено, в связи с чем, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).
При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, кроме этого, суд учитывает смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного, с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ, исключительных обстоятельств, влекущих возможность применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает.
Однако, учитывая признание вины подсудимым, постпреступное поведение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, так как реальное отбывание наказания негативно скажется на условиях жизни его семьи, вследствие чего полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, устанавливая испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление и возлагая обязанности, этому способствующие.
Между тем, учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющей назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.
В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – транспортное средство марки «Тойота Веста» с государственным регистрационным знаком №, разрешить законному владельцу к использованию по мере вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.
Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации два раза в месяц в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы муниципального образования городской округ «Город Чита» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, не посещать места распития спиртных напитков, не покидать место своего жительства в ночное время (с 22 часов до 06 часов), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство по делу:
- автомобиль «Тойота Веста» с государственным регистрационным знаком №, разрешить законному владельцу к использованию.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.А. Коренева