Решение по делу № 2-1719/2023 от 10.03.2023

Производство № 2-1719/2023

УИД 28RS0004-01-2022-013060-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 10 » марта 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Попове В.Е,

с участием представителя ответчика ИВ - НС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ИВ, ОВ о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что на основании заявления от 17.07.2012 года банком на имя ЛП был открыт счет № *** и выдана кредитная карта Gold MasterCard № *** по эмиссионному контракту № 1088-Р-598445037 с лимитом кредитования 60 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.

17.12.2021 года ЛП умерла.

По состоянию на 27 сентября 2022 года задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-598445037) составила 115 482 рубля 74 копейки, из них: 100 904 рубля 52 копейки – просроченный основной долг, 14 578 рублей 22 копейки – просроченные проценты.

По информации банка родственником заемщика являются дочь ОВ и сын ИВ, которые, по мнению истца, является потенциальными наследниками умершей ЛП и должны нести ответственность по долгам наследодателя.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ИВ, ОВ задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-598445037) в размере 115 482 рубля 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 509 рублей 65 копеек.

В ходе судебного разбирательства ответчик ОВ возражала относительно удовлетворения требований, пояснила, что нотариус при открытии наследства не сообщила о наличии неисполненных кредитных обязательств умершей, о наличии кредитной карты. В связи с чем, согласны погасить банку лишь основной долг и проценты по кредиту до даты смерти ЛП

Представитель ответчика ИВ - НС в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явились ответчик ИВ, обеспечивший явку своего представителя, ответчик ОВ, представитель истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика ИВ - НС, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 17.07.2012 года ЛП обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты Gold MasterCard № *** с лимитом кредитования. На основании заявления Банк открыл на имя ЛП счет № *** и выдал кредитную карту Gold MasterCard № *** с лимитом кредитования 60 000 рублей с годовой процентной ставкой 17,9 %.

Отчетом по кредитной карте подтверждается, что ЛП пользовалась кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита ею в полном объеме не исполнены.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, а также выдержки из раздела III альбома тарифов на услуги процентная ставка по кредиту составляет 17,9 %, процентная ставка по кредиту в льготные период – 0%, длительность льготного периода – 50 дней, срок кредита 36 месяцев.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на суму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (пункт 3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № ***, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области21 декабря 2021 года, ЛП умерла 17 декабря 2021 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с ее смертью.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ЛП умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения статьи 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно информации ФГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 06.08.2023 года № 12224 в электронной базе данных Бюро технической инвентаризации по г. Благовещенску и Благовещенскому району Амурской области, осуществлявшего регистрацию прав до 02.08.1999 года имеется запись регистрации права совместной собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу *** за «ЛП, ИВ, ВВ, ОВ». Документ основание договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 16.03.1995 года № 21484.

Из ответа Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования города Благовещенска от 08.02.2023 следует, что в отношении квартиры № ***, расположенной по адресу *** заключен договор на безвозмездную передачу в собственность от 16.03.1995 года № 21484 между Комитетом и ЛП, ИВ, ВВ, ОВ.

Из ответа начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 07.02.2023 года следует, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел РФ за ЛП на дату смерти 17.12.2021 года на территории РФ транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу начальника Управления ЗАГС Амурской области от 07.02.2023 года в архиве имеется запись акта о заключении брака № *** от 30.10.1970 года между ВВ и ЛП, запись акта о смерти ЛП№ *** от 21.12.2021 года.

Имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством помимо определения объема наследственной массы, круга наследников и кредиторов, является установление стоимости наследственного имущества, поскольку объем ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела №29/2022, заведенного нотариусом Благовещенского районного нотариального округа Амурской области ДВ к имуществу умершей ЛП, с заявлением о принятии наследства обратились дочь ОВ и сын ИВ.

ОВ приняла наследственное имущество, состоящее из:

- квартиры, расположенной по адресу *** (согласно выписке из ЕГРН от 30.05.2022 года № КУВИ-001/2022-81745200 кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 17.12.2021 года составляет 2 132 548 рублей 11 копеек);

- 1/4 доли в праве собственности на квартиру № ***, находящуюся по адресу *** (согласно выписке из ЕГРН от 30.05.2022 года № КУВИ-001/2022-81745208 кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 17.12.2021 года составляет 2 239 473 рубля 45 копеек, следовательно, кадастровая стоимость наследуемой доли 559 868 рублей 36 копеек),

- ? доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу *** (согласно выписке из ЕГРН от 30.05.2022 года № КУВИ-001/2022-81745484 кадастровая стоимость гаража по состоянию на 17.12.2021 года составляет 318 865 рублей 50 копеек, следовательно, кадастровая стоимость наследуемой доли 159 432 рубля 75 копеек),

- ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу Амурская область г. Благовещенск, с/т «Сосновый бор» (согласно выписке из ЕГРН от 30.05.2022 года № КУВИ-001/2022-81745484 кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 17.12.2021 года составляет 318 865 рублей 50 копеек, следовательно, кадастровая стоимость наследуемой доли 159 432 рубля 75 копеек),

- ? доли на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № *** в размере 25,09 рублей по состоянию на 17.12.2021 года, *** в размере 19 956 рублей 67 копеек по состоянию на 17.12.2021 года, *** в размере 63 рубля 62 копейки по состоянию на 17.12.2021 года, *** в размере 2 рубля 87 копеек, а также денежных средств, выплачиваемых в качестве компенсационных выплат, в том числе на оплату ритуальных услуг по счету№ ***.

- ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу Амурская область г. Благовещенск, снс Ветерок-2, Ефремовские сады (согласно выписке из ЕГРН от 23.06.2022 года № КУВИ-001/2022-101341401 кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 17.12.2021 года составляет 242 417 рублей, следовательно, кадастровая стоимость наследуемой доли 121 208 рублей 50 копеек.

- ? доли на денежные вклады, хранящиеся в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на счетах *** с остатком по состоянию на 17.12.2022года в размере 0 рублей, *** с остатком по состоянию на 17.12.2022года в размере 0 рублей, *** с остатком по состоянию на 17.12.2022года в размере 0 рублей, *** с остатком по состоянию на 17.12.2022года в размере 22 542 рубля 33 копейки, *** с остатком по состоянию на 17.12.2022года в размере 150 000 рублей, *** с остатком по состоянию на 17.12.2022года в размере 797 рублей 94 копейки, *** с остатком по состоянию на 17.12.2022года в размере 0 рублей, *** с остатком по состоянию на 17.12.2022года в размере 7 рублей 81 копейка, *** с остатком по состоянию на 17.12.2022года в размере 1 741 рубль 95 копеек.

ИВ принял наследственное имущество, состоящее из:

- ? доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу <...>( согласно выписке из ЕГРН от 30.05.2022 года № КУВИ-001/2022-81745484 кадастровая стоимость гаража по состоянию на 17.12.2021 года составляет 318 865 рублей 50 копеек, следовательно, кадастровая стоимость наследуемой доли 159 432 рубля 75 копеек),

Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена.

Таким образом, ИВ, ОВ, принявшие наследство после смерти ЛП несут солидарную ответственность по долгам ЛП

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 27 сентября 2022 года задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-598445037) составила 115 482 рубля 74 копейки, из них: 100 904 рубля 52 копейки – просроченный основной долг, 14 578 рублей 22 копейки – просроченные проценты.

Данные расчеты ответчиками не оспорены, альтернативные расчеты не представлены, признаются судом верными.

Сумма заявленных истцом к ответчикам требований составляет 115 482 рубля 74 копейки, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ИВ, ОВ

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с ИВ, ОВ в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-598445037) в размере 115 482 рубля 74 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 731393 от 28.10.2022 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3509 рублей 65 копеек.

С учетом ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3509 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИВ, ОВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-598445037) в размере 115 482 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 509 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2023 года.