УИД 11RS0001-01-2025-008195-65 Дело № 2-5836/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Землянской Е.В.,

при секретаре Козловой Л.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08 сентября 2025 года дело по иску ФИО1 к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, об обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 о признании незаконными действий, выразившихся в отключении ** ** ** жилого помещения по адресу: ... от электроэнергии; об обязании возобновить подачу электроэнергии в указанное жилое помещение; взыскании компенсации морального вреда в размере 55 000 рублей, штрафа.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – ФИО2 на доводах искового заявления настаивали.

Представитель АО «Коми энергосбытовая компания» ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 является потребителем коммунальной услуг по электроснабжению по жилому помещению (квартира, площадью 64 кв.м) с кадастровым номером ..., расположенному по адресу: ... (запись в ЕГРН от ** ** **).

Данное жилое помещения было образовано в результате раздела в натуре индивидуального жилого дома по адресу: ... на основании договора реального раздела жилого дома от ** ** **, заключённого между ФИО1, ФИО6 и ФИО7

Спорное жилое помещение имеет как печное отопление, так и отопление при помощью электрического котла.

АО «Коми энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Коми и является исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению в отношении жилых помещений дома по адресу: ....

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Письменного договора об оказании коммунальных услуг по электроснабжению между сторонами заключено не было.

При этом отсутствие письменного договора не исключает возникновение у потребителя обязанности по оплате предоставленной электроэнергии, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг по электроснабжению, был заключён между сторонами посредством совершения конклюдентных действий в момент возникновения у ответчика права собственности на относящееся к предмету спора жилое помещение, поскольку такое помещение к тому моменту было присоединено к сетям электроснабжения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (часть 2).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положениями части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На имя ФИО1 истцом открыт лицевой счет №..., на котором отражаются начисления платы за электроснабжения в отношении жилого помещения по адресу: ....

По состоянию на ** ** ** задолженность по спорному жилому помещению составила 244 401 рубль 67 коп.

Согласно акту от ** ** ** спорное жилое помещении было отключено от потребления электроэнергии в связи с неоплатой ФИО1 платежных документов в установленные сроки (л.д. 134 том 1).

В рамках рассмотрения настоящего дела АО «Коми энергосбытовая компания» представлены сведения об образовавшейся задолженности истца, исключая период за пределами срока исковой давности. В соответствии с данными сведениями задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг по электроэнергии возникла за период ** ** ** года и ** ** ** года и составляет 77 575 рублей 59 коп. (л.д. 3-5 том 2).

Решением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года по делу № 2-5/2025 с ФИО1 в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате электрической энергии за ** ** ** года в размере 8 789 рублей 40 коп. Так же мировым судьей указано, что в связи с добровольной оплатой ФИО1 денежных средств размере 8 789 рублей 40 коп. (квитанция №... от ** ** **) решение суда в этой части считать исполненным.

Также решением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 20 августа 2025 года по делу № 2-1/2025 с ФИО1 в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате электрической энергии за ** ** ** года в размере 497 рублей 96 коп., ** ** ** года в размере 2 869 рублей 36 коп., за ** ** ** года в размере 5 541 рубль 20 коп., за ** ** ** года в размере 9 706 рублей 40 коп., за ** ** ** года в размере 8 889 рублей 33 коп., за ** ** ** года в размере 9 568 рублей 06 коп., за ** ** ** года в размере 5 068 рублей 30 коп., всего взыскано 42 140 рублей 61 коп. В связи с добровольной оплатой ФИО1 денежных средств в размере 42 140 рублей 61 коп. (квитанции №..., №..., №..., №..., №..., №... и №... от ** ** **) решение суда в этой части считается исполненным.

Довод истца о неверном начислении истцом платы за коммунальные услуги по электроснабжению какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждён.

Основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг определяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российский Федерации от 06 мая 2011 года (далее - Правила).

Подпунктом «д» пункта 32 указанных Правил установлено, что исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (пункт 114 Правил).

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу пункта 119 Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доводы истца о нарушении порядка приостановления оказания коммунальной услуги по электроснабжению основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Так, в платежных документах за ** ** ** года содержится информация о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги «электроснабжение». Кроме этого, АО «Коми энергосбытовой» компанией в квитанциях также отражено, что предоставление коммунальной услуги будет приостановлено без предварительного введения ограничения ввиду отсутствия технической возможности (ввиду отсутствия технической возможности).

Следует отметить, что платежный документ является основанием для внесения потребителем платы за коммунальные услуги и в нем указываются различные сведения, в том числе о размере платы за предоставленные коммунальные ресурсы и размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. Данный платежный документ формируется исполнителем и направляется потребителям.

Довод истца о неполучении им от истца платёжных документов на оплату спорных коммунальных услуг противоречит совокупности собранных по делу доказательств.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 указал, что у него имеется личный кабинет на сайте АО «Коми энергосбытовая компания» в сети «Интернет», в котором отражаются начисленные за коммунальные услуги платы. При этом, там не отражаются платежные документы (квитанции) в их полном виде, в личном кабинете он видит лишь начисленные суммы и общую сумму задолженности.

Вместе с тем, вопреки доводам истца ФИО1, в ходе рассмотрения настоящего дела путем исследования личного кабинета ФИО1 в судебном заседании с ноутбука истца было достоверно установлено размещение в личном кабинете выставленных ответчиком платёжных документов (квитанций), которые не отличаются по своему содержанию от представленных ответчиком суду платёжных документов.

Материалы дела не содержат каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что платежные документы не размещаются ответчиком в установленные законом сроки в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. Доводов об этом истцом не приведено.

Доводы истца о нарушении ответчиком порядка предупреждения его о предстоящем отключении подачи электроэнергии основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и противоречат собранным по делу доказательствам.

АО «Коми энергосбытовая компания», действуя на основании вышеперечисленных норм права, в связи с непринятием со стороны ФИО1 мер по погашению задолженности, превышающую сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, предприняла действия по приостановлению предоставления коммунальной услуги электроснабжение, о чем был составлен соответствующий акт ** ** ** года.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что ФИО1 до ** ** ** года надлежащим образом оплатил потребленную за период с ** ** ** электроэнергию, суду представлено не было. Частично указанная задолженность была оплачена истцом лишь ** ** ** года.

Ссылку истца на отсутствие в акте от ** ** ** года его подписи суд находит необоснованным, поскольку разделом XI «Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг» Правил предоставления коммунальных услуг не предусмотрена обязанность ответчика на составление указанного акта в присутствии потребителя и, как следствие, наличие в нем подписи потребителя. Кроме того, суд обращает внимание, что отключение от коммунальной услуги по электроснабжению производилось дистанционно путем отключения Реле нагрузки на приборе учета электроэнергии. Действия АО «Коми энергосбытовая компания» основаны на действующем законодательстве и подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела.

Учитывая изложенное, требования истца к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по приостановлению режима потребления электрической энергии удовлетворению не подлежат.

Также суд находит необоснованными требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности возобновить подачу электроэнергии в указанное жилое помещение, поскольку согласно пункту 120 Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

В соответствии с пунктом 121(1) Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.

Доказательств оплаты ФИО1 расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги материалы дела не содержат.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного отключением от электроснабжения, являются производными от требования о признании действий по отключению жилого помещения от электроснабжения незаконным, в связи с чем, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 (...) к АО «Коми энергосбытовая компания» (ИНН <***>) о признании незаконными действий, выразившихся в отключении ** ** ** жилого помещения по адресу: ... от электроэнергии; об обязании возобновить подачу электроэнергии в указанное жилое помещение; взыскании компенсации морального вреда в размере 55 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Землянская

Мотивированное решение составлено 06 октября 2025 года.