Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года

Административное дело № 2а-8933/2024

УИД 78RS0008-01-2024-011240-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой Т.А.,

при секретаре Саар Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по городу Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

выслушав пояснения представителя административного истца ФИО2, суд

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по городу Санкт-Петербургу обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит суд взыскать с административного ответчика:

- задолженность по налогу за 2022 год в размере 4 397 рублей 00 копеек;

- пени в размере 57 224 рубля 87 копеек;

Общая, сумма, подлежащая взысканию, составляет 62 621 рубль 87 копеек.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга административное дело направлено для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

24 июня 2025 года к производству суда было принято уточненное административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по городу Санкт-Петербургу в котором заявитель просит:

- взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2021 год в размере 4 397 рубля 00 копеек;

- пени в размере 58 224 рубля 87 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в спорный период административный ответчик являлся собственником объектов налогообложения, однако свою обязанность по уплате налогов не исполнил.

Представитель административного истца ФИО2 в суд явилась, заявленные административные исковые требований с учетом уточнений, поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 о слушании дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Санкт-Петербурга) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, если субъектом Российской Федерации не принято решение о применении на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Согласно ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 48433357 от 01 сентября 2022 года о необходимости уплаты налога за 2021 год в размере 4 397 рубля.

10 мая 2023 года налоговым органом выставлено требование № 913 в соответствии с которым недоимка по налогу составила 442 494 рубля, пени 47 563 рубля 09 копеек.

ФИО1 разъяснена обязанность уплатить налог в срок до 08 июня 2023 года.

04 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 84 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам за 2021 год, а также пени в общем размере 62 621 рубль 87 копеек.

27 мая 2024 года указанный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 26 сентября 2024 года.

Из представленных в материалы дела налоговых уведомления и требования об уплате налога суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания налога налоговым органом соблюдена.

Доводы ФИО1, что налоговым органом пропущен срок для обращения с заявлением о взыскании задолженности, опровергается материалами дела, в связи с чем признается судом несостоятельным.

Административный ответчик, возражая против удовлетворения, заявленных требований также указывает следующее.

В 2017-2021 года в отношении ФИО1 проводилось дело о несостоятельности (банкротстве).

Указанная задолженность, образовалась в 2016-2017 годы.

30 ноября 2021 года банкротство было прекращено, все требования кредиторов удовлетворены.

Налоговый орган не обращался с заявлением о взыскании задолженности в рамках дела о банкротстве, что свидетельствует о том, что данное требование является прекращенным.

Кроме того, ФИО1 ссылается на то, что налоговым органом пропущен срок для взысканий задолженности, предусмотренный статьям 70 и 113 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день окончания срока уплаты налога.

Согласно части 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу абзаца 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по смыслу вышеназванных разъяснений для целей квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой имеет значение день окончания налогового периода по соответствующему налогу. Применительно к налогу за 2021 год таким днем является дата - 31 декабря 2021 года.

Определением от 28 сентября 2017 года заявление о несостоятельности (банкротстве) принято, возбуждено производство по делу.

Также определением от 23 ноября 2017 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1 принято 30 ноября 2021 года.

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1 возбуждено Арбитражным судом до 31 декабря 2021 года, задолженность по налогам за 2021 год относится к текущим платежам в силу того, что образовалась после принятия судом заявления о признании несостоятельным (банкротом).

При таком положении оснований для освобождения административного ответчика от уплаты задолженности по данной недоимке не имеется.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный налоговым органом расчет недоимки и пени проверен судом и признается судом коллегией арифметически верным, административным ответчиком не оспорен.

Руководствуясь статьями 150, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в доход государства в лице Межрайонной Инспекции министерства налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество за 2021 год в размере 4 397 рублей, пени в размере 58 224 рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья подпись Т.А. Новикова