Дело № 2а-4271/2023

39RS0002-01-2023-003570-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при помощнике судьи Борисовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФНС России по Калининградской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести перерасчет транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие УФНС России по Калининградской области по не проведению перерасчета сумм транспортного налога, начисленного за 2019, 2020 и 2021 годы; обязать УФНС России по Калининградской области произвести перерасчет сумм транспортного налога, начисленного за 2019, 2020, 2021 годы.

В обоснование указывает, что являлся собственником автомобиля «< ИЗЪЯТО >» № года выпуска, госномер № < Дата > продал транспортное средство по договору купли-продажи ФИО4 Новый собственник не исполнил обязанность по перерегистрации транспортного средства, что повлекло начисление транспортного налога прежнему собственнику. < Дата > обратился в МИФНС России № по г. Калининграду с заявлением о перерасчете сумм транспортного налога за период 2019 – 2021 годы. Ответом налогового органа от < Дата > в удовлетворении заявления было отказано. Обжаловал действия налогового органа в порядке подчиненности, в удовлетворении жалобы было отказано.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил административный иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика УФНС России по Калининградской области – ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований, ссылалась на письменные возражения заместителя руководителя Управления, приобщенные к материалам административного дела.

Заслушав пояснения, исследовав все доказательства по делу, и дав им оценку, в соответствии со ст. 67 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, ФИО1 в период с < Дата > по < Дата > являлся собственником транспортного средства – автомобиля «< ИЗЪЯТО >» госномер №. В этой связи ФИО1 начислялся транспортный налог.

< Дата > ФИО1 обратился в налоговый орган с заявлением о перерасчете сумм транспортного налога за период 2019 – 2021 годы, ссылаясь на отчуждение транспортного средства по договору купли-продажи.

В удовлетворении требований налоговым органом было отказано.

Действия административного ответчика суд находит правильными.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положения ст. 357 НК РФ, связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо. Иных оснований для освобождения от обязанности по уплате транспортного налога, кроме снятия транспортного средства с регистрационного учета, угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу действующее налоговое законодательство не предусматривает.

Таким образом, в силу положений статей 357, 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками являются лица, на которых транспортные средства зарегистрированы и обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия транспортного средства у налогоплательщика.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

МРЭО ГИБДД направляло сведения за 2017 - 2022 годы в налоговый орган в соответствии с установленным порядком.

Положения ст. 357 НК РФ, иные нормы законодательства о налогах и сборах не предусматривают, что основанием для освобождения от обязанности уплаты транспортного налога может являться сам факт заключения налогоплательщиком договора купли-продажи транспортного средства и передачи его покупателю.

Само по себе отчуждение ФИО1 автомобиля по договору купли-продажи не освобождает его от уплаты транспортного налога до момента внесения органами ГИБДД в данные регистрационного учета соответствующих записей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный истец, являясь собственником транспортного средства в период с 2017 по 2022 годы, включительно обязан оплачивать за данный автомобиль установленный транспортный налог.

Доводы административного истца о незаконности действий налогового органа, выразившемся в не предоставлении перерасчета транспортного налога, несостоятельны, поскольку такая обязанность у налогового органа отсутствовала.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание перечисленные нормы действующего законодательства, исходя из анализа совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к УФНС России по Калининградской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести перерасчет транспортного налога за 2019, 2020, 2021 годы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023.

Судья Д.В. Стома