Дело № 2а-739/2022

УИД 26RS0007-01-2022-000896-75

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2022 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре Царевской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 Х.С.У. ФИО4 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени

установил:

межрайонная инспекция ФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в Андроповский районный суд Ставропольского края с административным иском к ФИО1 Х.С.У. -У. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, в котором указанно следующее.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной регистрационной службы по СК, ФИО1 Х.С.У. -У. является собственником недвижимого имущества: жилого дома - кадастровый №, адрес: <адрес> (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); склада стрижки овец - кадастровый №, адрес: <адрес>, пер. Советский (в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ. налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 01.09.2020№ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в котором указаны сумма налога подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога. Ответчик, сумму налога за 2020 год в размере 34 625 рублей не уплатил в установленный срок. За неуплату налога на имущество начислена пеня 155,81 рублей за период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога за 2020 год в размере 34 625 рублей, пеня в размере 1 019,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога за 2019 год в размере 31 477 рублей, пеня в размере 2 027,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога за 2018 год в размере 21 461 рублей, пеня в размере 1,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты налога за 2016 год в размере 135 рублей, всего начислено пени 3 203,85 рублей. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанные суммы не уплачены. Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 Х.С.У. -У. задолженности по налогам и пени. Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ №. После поступления заявления от должника с возражением против исполнения судебного приказа судья вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках проведенной ДД.ММ.ГГГГ централизации полномочий по применению мер принудительного взыскания задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляемых в соответствии со ст. 48 НК РФ функции по взысканию вышеуказанной задолженности перешли к Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 Х.С.У. -У. недоимки на общую сумму 37 907,55 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 34 625 рублей и пени в размере 3 203,85 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлена, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 Х.С.У. -У. надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п. 1 ст. 23) и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах (п. 7 ст. 23).

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции Закон РФ от 28.11.2009 г. № 283-Ф3) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное и пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение и помещение.

На основании п. 2 ст. 402 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.10.2014 г. № 284-ФЗ), налоговая база определяется в отношении объектов налогообложения как их инвентаризационная стоимость по состоянию на 1 января каждого года, следующая за годом, за который исчислен налог.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Пункт 4 ст. 391 НК РФ предусматривает, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО1 Х.С.У. -У. является собственником недвижимого имущества: жилого дома - кадастровый №, адрес: 357086, Россия, <адрес> (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); склада стрижки овец - кадастровый №, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> (в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Инспекцией ФИО1 Х.С.У. -У начислен налог на имущество за 2020 год в размере 34 625 рублей.

Однако в сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО1 Х.С.У. -У. суммы начисленного налога, указанные в уведомление, не уплатил.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня по налогу на имущество физических лиц по налогу за 2016,2018-2021 годы в размере 3203,85 рублей.

Административным истцом заявлено взыскание недоимки на общую сумму 37907 рублей 55 копеек.

Однако согласно представленному расчету, налог на имущество за 2020 год в составляет 34 625 рублей и пеня на имущество физических лиц по налогу за 2016, 2018-2021 годы в размере 3203 рубля 85 копеек, что в общей сумме составляет 37828 рубля 85 копеек.

Следовательно недоимка подлежащая взысканию составляет 37828 рубля 85 копеек.

В нарушение ст. 23 НК РФ обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена.

Из материалов дела следует, что инспекция обратилась в суд с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также пени с должника ФИО1 Х.С.У. -У., в общей сумме 37907,55 рублей.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № отДД.ММ.ГГГГ.

После поступления заявления от должника с возражением против исполнения судебного приказа мировым судьей указанный судебный приказ отменен.

Поскольку административное исковое заявление подано в срок, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Ставропольскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с тем, что административный истец при подаче иска по закону освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 Х.С.У. – Умаровичу о взыскании налога на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц, удовлетворить в части.

Взыскать задолженность с ФИО1 Х.С.У. – Умаровича, в общей сумме 37828 рублей 85 копеек, в том числе: по налогу на имущество физических лиц в сумме 34625 рублей; пеню по налогу на имущество физических лиц в сумме 3203,85 рублей.

Взыскать с ФИО1 Х.С.У. – Умаровича в доход бюджета Андроповского района Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 Х.С.У. – Умаровичу о взыскании налога и пени в сумме 78 рублей 70 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья