RS0018-01 -2025-004544-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Лхасарановой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3791/2025 по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 50 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 25.08.2025 г. принято заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 453 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 838 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 16.07.2024г. имело место дорожнотранспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством №., что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0373872792 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 453 500 ( 400 000 руб.+ страховое возмещение за вред ТС 50 000 руб. страховое возмещение за вред здоровью 3500 руб., сюрвейерские расходы на услуги экспертов). Таким образом, фактический размер ущерба составил 453 500 руб. Учитывая то, что страховой случай наступил 16.07.2024 г., на момент ДТП ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС. У СПАО «Ингосстрах», возникло право регрессного требования к ответчику в размере 453 500 руб. Просит иск удовлетворить.
Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО3 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2о в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 16.07.2024 г. водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством №., и допустил столкновение с автомобилем №.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по договору XXX 0373872792 в СПАО «Ингосстрах». Страховой полис XXX 0373872792 действовал с 25.01.2024 г. по 25.01.2025 г.
Гражданская ответственность автомобиля №. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», собственником транспортного средства является ФИО4 ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС.
Указанное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 453 500 руб. (400 000 руб.+ страховое возмещение за вред ТС 50 000 руб., страховое возмещение за вред здоровью 3500 руб.).
Таким образом, истец, как страховщик, имеет право регресса к причинившему вред лицу, управляющему транспортным средством в период, не предусмотренным договором обязательного страхования.
В этой связи у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 828 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (вид на жительство №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 453 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 838 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение составлено 19.09.2025