Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 августа 2023 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Аушевой М.Ш. и ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Хаутиева Д.М., представившей удостоверение № и ордер 001872, при секретаре судебного заседания Гагиевой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 8 детей, четверо из которых несовершеннолетние, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, пер. Осканова, 5,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, масса на момент изъятия которого, согласно заключению специалиста ЭКЦ МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 2,35 грамма, вплоть до его изъятия сотрудниками УНК МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 54 минут по 15 часов 19 минут, при проведении сотрудниками УНК МВД по <адрес> личного досмотра ФИО2, проведенного в рабочем кабинете №.13 УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, в переднем левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого находится порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, масса на момент изъятия которого составляла 2,35 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ», обнаруженное и изъятое у ФИО2 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, масса на момент изъятия которого составляла 2,35 грамма, является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил суд назначить ему минимальное наказание.

Вина подсудимого ФИО2 кроме его признательных показаний доказана и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показал (л.д.80-84), что ДД.ММ.ГГГГ, когда он прогуливался в <адрес> Республики Ингушетия, к нему подошел неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил ему принять участие при проведении мероприятий на территории административного здания управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, на что он согласился и проследовал за сотрудником полиции. По приходу к административному зданию управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, они поднялись на третий этаж, где в одном из служебных кабинетов ему представили гражданина, который также, как и он будет присутствовать при проведении мероприятий в качестве приглашенного гражданина. Затем, в служебный кабинет завели гражданина, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, с.<адрес>, пер. Осканова, <адрес>, в отношении которого сотрудником полиции был произведен личный досмотр, перед началом проведения которого им были разъяснены их права, а ФИО2 сотрудником полиции также был задан вопрос, владеет ли он русским языком и нуждается ли он в переводчике, на что ФИО2 заявил: русским языком владею хорошо, в услугах переводчика не нуждаюсь, читать и писать умею. В результате проведенного в административном здании управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес> личного досмотра ФИО2, в переднем левом боковом кармане куртки, одетой на ФИО2, сотрудником полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого находится порошкообразное вещество. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого находится порошкообразное вещество, был изъят и упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. На вопрос сотрудника полиции, что ФИО2 может пояснить по факту обнаружения, ФИО2 пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством «героин», которое он ранее приобрел в <адрес> Республики Ингушетия, для личного потребления без цели сбыта, подняв «закладку». Также, в переднем правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2 сотрудником полиции был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета и прозрачном полимерном чехле темного цвета, который был изъят и упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, на котором, после личного прочтения, все участвующие лица поставили свои подписи.

После чего, он и второй приглашенный мужчина, были приглашены сотрудником полиции, поучаствовать при производстве сбора образцов для сравнительно исследования у гражданина ФИО2, на что я и второй мужчина согласились. После чего, в том же служебном кабинете у гражданина ФИО2 в их присутствии сотрудником полиции были получены образцы для сравнительного исследования, а именно, смывы с кистей рук и срез переднего левого бокового кармана кофты, перед началом получения которых им также были разъяснены их права, а полученные образцы были упакованы сотрудником полиции в прозрачные полимерные пакеты №№,2,3,4 горловины которых были перевязаны белыми нитями, свободные концы которых снабжены пояснительными записками, на которые были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттисками печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. По окончанию сбора образцов для сравнительного исследования, сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, на котором, после личного прочтения, все участвующие лица поставили свои подписи.

За время проведения указанных мероприятий, никакого физического или психологического давления на участников мероприятия не оказывалось;

Свидетелем ФИО4 на предварительном следствии даны аналогичные показания (л.д. 85-89);

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показал (л.д. 110-114), что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 27 минут, им совместно с оперуполномоченным ФИО6 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по ранее полученной оперативной информации, о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, на территории, прилегающей к многоэтажному дому №, расположенному по <адрес> Республики Ингушетия, был остановлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Республики Ингушетия, <адрес>, с.<адрес>, проживающий по адресу: Республики Ингушетия, <адрес>, с.<адрес>, пер. Осканова, <адрес>.

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной <данные изъяты>», назвать источник и метод получения вышеуказанной оперативной информации, не может. Для установления наличия у ФИО2 запрещенных предметов было принято решение о доставлении ФИО2 в УНК МВД по <адрес>, поскольку проведение личного досмотра в отношении него на месте, не представлялось возможным. ФИО2 был в возбужденном состоянии, нервничал и суетился, в связи с этим возникло подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения. С целью проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, они попросили его проехать вместе с ними в УНК МВД по <адрес>, на что ФИО2 согласился. Прежде чем выехать, они визуально осмотрели ФИО2 на предмет наличия у них громоздких предметов, при этом содержимое его карманов ими не проверялось, а сам ФИО2 не заявил о наличии у него при себе каких-либо запрещенных предметов. По прибытию в УНК МВД по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, №, они провели ФИО2 в служебный кабинет №.13, расположенный на третьем этаже. Далее, в присутствии двух незаинтересованных лиц, а именно: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был проведен личный досмотра ФИО2, до начала которого ФИО6 разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а ФИО2 был задан вопрос, владеет ли он русским языком и нуждается ли он в переводчике, на что что ФИО2 пояснил, что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, читать и писать умеет. Прежде чем приступить к личному досмотру ФИО2, ФИО6 сообщил ему, что в отношении него будет проводиться личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он заявил, что при нем таковых не имеется.

Далее, ФИО6 начал досматривать ФИО2, в ходе которого в переднем левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого находится порошкообразное вещество. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого находится порошкообразное вещество, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. На вопрос, что он может пояснить по факту обнаружения, ФИО2 пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством «героин», которое он ранее приобрел в <адрес> Республики Ингушетия, для личного потребления без цели сбыта, подняв «закладку». Также, в переднем правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета и прозрачном полимерном чехле темного цвета, который был изъят и упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, на котором, после личного прочтения, все участвующие лица поставили свои подписи.

После проведенного личного досмотра, находясь в служебном кабинете, в присутствии незаинтересованных лиц, у гражданина ФИО2 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с кистей рук и срез переднего левого бокового кармана куртки, перед началом получения которых, участвующим лицам были разъяснены их права, а полученные образцы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты №№,2,3,4 горловины которых были перевязаны нитями, свободные концы которых снабжены пояснительными записками, на которые были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттисками печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. По окончанию сбора образцов для сравнительного исследования был составлен соответствующий акт, на котором, после личного прочтения, все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее ФИО2 был направлен в республиканский наркодиспасер для прохождения медицинского освидетельствования. По прибытию в вышеуказанное учреждение ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

Свидетелем ФИО6 на предварительном следствии даны аналогичные показания (л.д. 105-109).

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

рапортом, зарегистрированным в КУСП МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило поводом для возбуждения уголовного дела (л.д.5);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 54 мин. по 15 час. 19 мин., в рабочем кабинете УНК МВД по <адрес>, при понятых, в ходе личного досмотра ФИО2 в переднем левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д.10-11);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

объектом осмотра является сейф-пакета №, целостность которого на момент осмотра не нарушена. На сейф-пакете имеется отрезок бумаги желтого цвета, на котором имеется рукописная и машинописная пояснительная надпись: «К справке об исследовании № от 15.11.2022г. по материалу КУСП № от 14.11.2022г. Эксперт подпись ФИО7 вещество; перв. упаковка. Также на сейф-пакете имеется отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется рукописная пояснительная надпись: «К заключению эксперта № от 14.12.2022г. подпись ФИО8 Р.». При вскрытии данного пакета внутри находятся:

- прозрачный полиэтиленовый пакет с биркой из отрезка бумаги белого цвета и отрезком бечевы белого цвета, на котором имеется машинописный текст: Пакет №, Прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого находится порошкообразное вещество, который был обнаружен и изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, данные и подписи участвующих лиц, а также оттиск круглой печати «Для пакетов № МВД по <адрес>».

- гриппер-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого имеется крупнокристаллическое вещество бежевого цвета (л.д.123-128);

справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество первоначальной массой 2,35 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (л.д.28-29);

заключением судебно-химической экспертизы ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что вещество массой на момент взвешивания 2,34 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (л.д.50-53).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.

Не противоречат показания свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО2

Подсудимый ФИО2 судим приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 103-104).

Согласно ответу начальника <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>- старшего судебного пристава, имеющемуся в материалах дела, приговор Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении (л.д. 120). Других данных об исполнении указанного приговора ФИО9 суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО9 наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, не находя возможным применить к ней положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всего комплекса установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение в части наказания в виде лишения свободы, придя к выводу о возможности исправления ФИО2 в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность.

Учитывая отсутствие по делу каких-либо отягчающих обстоятельств, суд также считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимой наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ..

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, учитывая его материальное положение и отсутствие постоянного места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с определением ему испытательного срока 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказания, не отбытого по приговору Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МВД по <адрес>); ИНН <***>; КПП 060601001; БИК 042618001; (Отделение – НБ <адрес>); р/с <***>; л/с <***>; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на ОФСИН России по <адрес>.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган исполняющий приговор на регистрацию.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда РИ Г.А.Мурзабеков