Дело № 2-5437/22
УИД 23RS0040-01-2022-005057-80
Решение
именем Российской Федерации
г. Краснодар 21 июля 2022 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Паниной О.В.,
при секретаре судебного заседания Паккер Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о разделе общего имущества супругов, третье лицо ФИО1,
установил:
В суд поступило исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о разделе общего имущества супругов. В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака была приобретена квартира общей площадью 19,7 кв.м, расположенная по адресу: . Доля ответчика в приобретенной квартире составила 1/4. В настоящее время брак между сторонами расторгнут, однако возник спор о разделе указанной квартиры.
В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о дне, времени и месте слушания извещена надлежаще, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении требований настаивает, просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО6 не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежаще, в суд поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо ФИО1, ФИО4 не явилась, о дне, времени и месте слушания извещена надлежаще, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласна.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 14.09.1996 между ФИО6 и ФИО2 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации брака I-AГ№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака, стороны приобрели квартиру общей площадью 19,7 кв.м., расположенной по адресу: , кВ.9, что подтверждается договором купли-продажи от 03.10.2012г.
Право собственности на вышеуказанного жилого помещения зарегистрировано в общей долевой собственности за ФИО3, ?, ФИО5, ?, ФИО4, ?, ФИО6, ? доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.05.2022.
Как следует из материалов дела, ФИО8 передала в дар в ФИО5 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу:
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Судом заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований принято. Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования ФИО5 к ФИО6 о разделе общего имущества супругов удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о разделе общего имущества супругов - удовлетворить.
Произвести между ФИО5 и ФИО6 раздел совместно нажитого имущества, состоящего из квартиры общей площадью 19,7 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: .
Прекратить право собственности ФИО6 на 1/4 квартиры общей площадью 19,7 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: , исключив его из числа собственников.
Признать за ФИО5 право собственности на 1/4 квартиры общей площадью 19,7 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: , увеличив её долю с 1/4 до 1/2.
Данное решение является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю для регистрации права собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 19,7 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: за ФИО5.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: О.В. Панина
(копия)