РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1369/2023

по иску ФИО1 к ООО МКК «Турбозайм» о признании договора незаключенным,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО МКК «Турбозайм», в котором просила признать незаключенным договор потребительского займа № АА 5942383 от 29 декабря 2021 года на сумму сумма, мотивируя свои требования тем, что данный договор с ответчиком она не заключала, денежных средств по договору от ответчика не получала, обязательства по договору не исполняла. По заявлению истца в ОД ОП № 7 «Гагаринский» УМВД России по адрес 13 апреля 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил ранее в материалы дела письменные возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 декабря 2021 года дистанционным способом от имени истца ФИО1, паспортные данные, с использованием ее паспортных данных, с ООО МКК «Турбозайм» был заключен договор потребительского кредита (займа) № АА 5942383, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма сроком возврата - 19 календарных дней в сумме сумма, из которых сумма - сумма займа, сумма – сумма подлежащих уплате процентов.

По условиям договора сумма займа перечисляется на банковский счет заемщика (с использованием реквизитов банковской карты, указанных заемщиком в процессе оформления заявки на получение кредита).

При этом, номер счета и номер карты заемщика для перечисления заемных денежных средств ни индивидуальные условия потребительского кредита (займа), ни иные документы, представленные представителем ответчика в материалы дела, не содержат.

Как следует из письменных возражений представителя ответчика, сумма займа была перечислена на платежную карту 446915******6842.

Доказательств предоставления этого счета заемщиком для перечисления на него денежных средств по договору от 29 декабря 2021 года представителем ответчика в материалы дела не представлено.

К тому же, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, данная карта на имя истца не выпускалась.

Кроме того, при заключении договора займа заемщиком был указан номер телефона телефон, доказательств принадлежности истцу данного телефонного номера в материалы дела не представлено.

По заявлению истца от 05 марта 2022 года старшим дознавателем ОД ОП № 7 «Гагаринский» УМВД России по адрес 13 апреля 2022 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно положениям п.1 ст. 8 Федерального Закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Положениями п.п 2, 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

Одновременно в п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Положениями п. 2 ст. 6 названного Закона предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Собранными по делу доказательствами не подтверждается тот факт, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и иные документы, представленные кредитору для заключения договора от 29 декабря 2021 года, были подписаны истцом ФИО1 Доказательств формирования электронной подписи, которой подписаны документы от 29 декабря 2021 года, истцом, представителем ответчика в материалы дела представлено не было.

К тому же, как было отмечено судом выше, при заключении договора заемщиком был указан номер телефона, истцу не принадлежащий, следовательно, направляемые коды, пароли, необходимые для формирования от ее имени электронной подписи, истцом получены быть не могли.

Данные о направлении соответствующих кодов и паролей, необходимых для формирования простой электронной подписи, на принадлежащий истцу номер телефона, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств идентификации клиента при заключении договора от 29 декабря 2021 года ответчиком представлено не было.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, то в случае спора именно на кредиторе лежит обязанность доказать передачу должнику предмета займа.

Однако, доказательств перечисления заемных денежных средств в размере сумма на счет ФИО1 и получение данных денежных средств истцом, представителем ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Как было указано судом выше, счет, на который, по утверждению представителя ответчика, были перечислены ответчиком денежные средства, истцу не принадлежит, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к вышеприведенным нормам материального права и установленным фактическим обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского кредита (займа) № АА 5942383 от 29 декабря 2021 года нельзя признать заключенным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать договор потребительского кредита (займа) № АА 5942383 от 29 декабря 2021 года между ФИО1 и ООО МКК Турбозайм незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 16 марта 2023 года.