Решение по делу № 2-560/2023 от 23.11.2023 - о расторжении договора возмездного оказания услуг, возложении обязанности возместить причиненный ущерб и неустойку, взыскании судебных расходов.

Дело № 2 – 560/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнечный 23 ноября 2023 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре Зайнутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭКО ГРАД» о расторжении договора возмездного оказания услуг, возложении обязанности возместить причиненный ущерб и неустойку, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ней и ООО «ЭКО ГРАД» 16.09.2020 был заключен договор возмездного оказания услуг № №, по условиям которого ответчик обязался построить жилой дом на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем истцу, а истец обязалась оплатить оказанные услуги в размере 3366562 рублей. Дополнительным соглашением от 23.11.2021 к договору возмездного оказания услуг от 16.09.2020 сторонами установлен срок исполнения ООО «ЭКО ГРАД» своих обязательств по договору – 27.02.2023, при этом акт приема-сдачи выполненных работ должен быть предоставлен заказчику не позднее 03.03.2023. Пунктом 2 дополнительного соглашения сторонами определена ответственность ООО «ЭКО ГРАД» за просрочку исполнения обязательств в размере 0,5 % полной стоимости договора за каждый день просрочки. Истцом ответчику было оплачено 2950000 рублей по договору, до октября 2022 года ООО «ЭКО ГРАД» занималось строительством дома, после чего строительство прекратилось. Директор ООО «ЭКО ГРАД» ФИО2 на телефонные звонки не отвечает, от встреч скрывается. На сегодняшний день не выполнены работы: монтаж кровли, внешняя облицовка дома, внутридомовые работы. Просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг № № от 16.09.2020 года, заключенный между ФИО1 и ООО «ЭКО ГРАД», обязать ООО «ЭКО ГРАД» возместить причиненный ей ущерб в размере выплаченных денежных средств в размере 2 950 000 рублей, обязать ООО «ЭКО ГРАД» возместить истцу неустойку в размере 1296126,37 рублей, взыскать судебные расходы на юридические услуги в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает, о чем представила суду заявление.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежаще.

Представитель ответчика ООО «ЭКО ГРАД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом.

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 (возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса РФ не применяются к договорам оказания услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (ч.2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ).

16.09.2020 между ФИО1 и ООО «ЭКО ГРАД» был заключен договор возмездного оказания услуг № №, по условиям которого ответчик обязался построить жилой дом на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем истцу, а истец обязалась оплатить оказанные услуги в размере 3366562 рублей (л.д. 33-36).

Согласно приложению № 01 к договору возмездного оказания услуг № № от 16.09.2020 ООО «ЭКО ГРАД» обязалось выполнить следующий перечень услуг: монтаж фундамента типа УШП, монтаж каркаса и перекрытий, монтаж фасада, монтаж кровли, монтаж утеплителя, внутренняя черновая отделка, включая установку входной двери и окон (л.д.37).

23.11.2021 между ФИО1 и ООО «ЭКО ГРАД» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору возмездного оказания услуг № №, по условиям которого моментом окончания исполнения своих обязательств исполнителем (ООО «ЭКО ГРАД») по настоящему договору устанавливается дата 27 февраля 2023 года. При этом акт приема-сдачи выполненных работ (оказания услуг) должен быть предоставлен заказчику (ФИО1) не позднее 03 марта 2023 года. При неполучении заказчиком акта приема-сдачи выполненных работ в установленный срок, моментом начала востребования заказчиком исполненного обязательства установлена дата – 06.03.2023 года (л.д.41).

Таким образом, между ФИО1 и ООО «ЭКО ГРАД» фактически был заключен договор строительного подряда.

В силу ч.1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 711 Гражданского кодекса установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из договора возмездного оказания услуг от 16.09.2020 г. следует, что оплата услуг по договору осуществляется в следующем порядке: 1680000 рублей предоплаты в течение 5 дней с момента подписания договора, 840000 рублей при оказании 75% услуг, оставшаяся часть оплачивается не позднее 5 дней с момента подписания акта сдачи-приема оказанных услуг (пункт 7.1).

Таким образом, при выполнении 75% работ исполнителем, заказчиком должно быть оплачено 75% стоимости работ, указанных в договоре.

Согласно представленных истцом копий чеков ФИО1 было оплачено 2950000 рублей, то есть около 88% от общей стоимости услуг, предусмотренных договором от 16.09.2020 (л.д.42-43).

Из приложенных к иску фотографий следует, что большая часть работ по строительству дома выполнена: произведен монтаж фундамента, монтаж каркаса, перекрытий, частичный монтаж кровли, монтаж утеплителя, частично произведена черновая отделка, установлены входная дверь и окна. Отсутствует фасадное покрытие, частично отсутствует внутренняя обшивка (л.д.44-53).

Определением Солнечного районного суда Хабаровского края от 07.08.2023 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза для определения объема фактически выполненных работ и их стоимости по договору возмездного оказания услуг № № от 16.09.2020. Объект экспертного исследования – объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно заключению экспертов № № от 02.11.2023 года исполнитель ООО «ЭКО ГРАД» выполнил следующие виды работ: монтаж фундамента типа УШП (утепленная шведская плитка), монтаж каркаса и перекрытий, монтаж крыши, монтаж утеплителя, установку входной двери и окон. Сметная стоимость выполненных строительных работ исполнителем ООО «ЭКО ГРАД» по результатам исследования объекта исследования составляет – 3008793,47 рублей, в том числе расходы на компенсацию НДС – 361705,17 рублей. Объем и стоимость выполненных работ не соответствует условиям договора возмездного оказания услуг № № от 16.09.2020.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ч.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора возмездного оказания услуг № № от 16.09.2020 года, заключенного между ФИО1 и ООО «ЭКО ГРАД», вместе с тем, оснований для удовлетворения требования истца о возмещении причиненного ущерба в размере выплаченных денежных средств в размере 2950000 рублей не имеется, поскольку судом установлено и не оспаривается истцом, что на сегодняшний день дом не достроен, необходимо выполнить монтаж кровли, внешнюю облицовку дома и внутридомовые работы, при этом истцом заявлено требование о полном возмещении ей уплаченных по договору возмездного оказания услуг денежных сумм. Поскольку согласно экспертному заключению объем выполненных ответчиком работ соответствует сумме уплаченной ФИО1, требование о возмещении ущерба в размере выплаченных денежных средств не обосновано и удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч.1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (ч.5 Закона).

Пунктом 2 Дополнительного соглашения № 1 от 23.11.2021 к договору возмездного оказания услуг № № от 16.09.2020 определено, что неустойка по договору выплачивается только на основании обоснованного письменного требования сторон либо по решению суда. Размер неустойки устанавливается по соглашению сторон в 0,5% от полной стоимости договора за каждый день просрочки исполнения стороной своих обязательств (л.д.41).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору. Поскольку договором № № от 16.09.2020 цена отдельных этапов выполнения работы (оказания услуги) не определена, следовательно, неустойка должна рассчитываться исходя из общей цены заказа. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1296126,37 рублей (3366562рублей х 05,% х 77 дней).

Оснований, предусмотренных Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Гражданским кодексом РФ для привлечения к солидарной либо субсидиарной ответственности учредителя и директора ООО «ЭКО ГРАД» ФИО2, суд не находит.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Из материалов дела следует, что 20.03.2023 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ФИО3 обязался выполнить следующие услуги: изучить материалы дела, подготовить исковое заявление к ООО «Эко Град» о расторжении договора № № от 16.09.2020, взыскании уплаченных денежных средств в сумме 2950000 рублей, привлечении к солидарной ответственности директора и учредителя ООО «Эко Град» ФИО2; быть представителем в Солнечном районном суде Хабаровского края. Стоимость услуг по договору – 50.000 рублей (л.д.69).

В соответствии с п.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, с учетом минимальных ставок оплаты труда адвокатов, сложившихся в Дальневосточном регионе, принципов разумности и справедливости, учитывая, что представитель истца не участвовал ни в одном судебном заседании, и суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании с ООО «ЭКО ГРАД» судебных расходов в размере 5000 рублей.

При подаче иска в суд ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей и заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, в связи с трудным материальным положением, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Истцом ФИО1 было заявлены исковые требования о расторжении договора возмездного оказания услуг и о взыскании суммы ущерба и пени в общем размере 4246126,37 рублей. Поскольку истцом были заявлены требования как имущественного, так и не имущественного характера, размер госпошлины в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.20, п.1 и п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по заявленным ФИО1 требованиям составляет 29730,63 рублей.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" определено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина в случае ее неуплаты либо отсрочки, рассрочки по уплате взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, учитывая, что срок действия отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд истек и истец не освобожден от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с истца ФИО1 в доход бюджета Солнечного муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14750 рублей, а с ответчика ООО «ЭКО ГРАД» в размере 14680,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЭКО ГРАД» о расторжении договора возмездного оказания услуг, возложении обязанности возместить причиненный ущерб и неустойку, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № № от 16.09.2020 года, заключенный между ФИО1 и ООО «ЭКО ГРАД».

Взыскать с ООО «ЭКО ГРАД» (ОГРН№, ИНН: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 1296126,37 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, итого взыскать 1301126,37 руб. (Один миллион триста одна тысяча сто двадцать шесть) рублей 37 коп.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) государственную пошлину в доход бюджета Солнечного муниципального района Хабаровского края в размере 14750,00 руб. (Четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 коп.

Взыскать с ООО «ЭКО ГРАД» (ОГРН: №, ИНН: №) государственную пошлину в доход бюджета Солнечного муниципального района Хабаровского края в размере 14680,63 руб. (Четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 63 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья А.А. Столярова

Решение принято в окончательной форме 27.11.2023