ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ворон Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тенятниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 85863OGR8HYR9Q0AQ0UW3F от 20.07.2022 в размере 648 903,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 621 188,50 руб., просроченные проценты – 16 964,13 руб., неустойка – 10 750,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 978,06 руб., а всего взыскать 666 881,12 руб.

В обоснование иска, с учетом уточнённых исковых требований, истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № 85863OGR8HYR9Q0AQ0UW3F от 20.07.2022 выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 3 415 000 руб. на срок 36 мес. Под 18,86 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства 85863OGR8HYR9Q0AQ0UW3FП01 от 20.07.2022 с ФИО2

По состоянию на 30.05.2025 задолженность ответчиков составляет 648 903,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 621 188,50 руб., просроченные проценты – 16 964,13 руб., неустойка – 10 750,43 руб.

ПАО Сбербанк 18.03.2025 в адрес должника и поручителя направило требование о возврате образовавшейся задолженности. Однако требования не исполнены, задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, письменных возражений по иску не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из п. 1 ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2022 между ПАО Сбербанк и заемщиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор № 85863OGR8HYR9Q0AQ0UW3F путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя и распоряжения на перечисление кредита, в соответствии с которым заемщику ИП ФИО1 был открыт лимит кредитной линии в размере 3 415 000 рублей с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк, с целью развития предпринимательской деятельности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, с установленным размером процентов за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 13 % годовых, с даты прекращения льготного кредитования, уплаты заемщиком кредитору процентов за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 18,86 % годовых, что подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 20.07.2022, Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.

В соответствии с п. 6 договора дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Выпиской операций по лицевому счету от 22.05.2025 подтверждается, что ИП ФИО1 на его счет банком перечислены денежные средства в размере 3 415 000 руб. в счет выдачи кредита по договору 85863OGR8HYR9Q0AQ0UW3F от 20.07.2022 на основании распоряжения кредитного отдела № 84922239 от 21.07.2022.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщик обеспечил предоставление поручительства ФИО2 на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № 85863OGR8HYR9Q0AQ0UW3FП01 (п. 9 заявления).

Как следует п. 3.1 Общих условий договора поручительства № 1 по (по состоянию на 24.07.2021), поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному долгу, включая, но не ограничиваясь: в погашение основного долга процентов за пользования кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору, в переделах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства должника, которое могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленных пункте 3 Заявления или Предложения (оферты).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно) (п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя).

Из представленного расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на 30.05.2025 размер задолженности по кредитному договору № 85863OGR8HYR9Q0AQ0UW3F от 20.07.2022 составляет 648 903,06 руб., из них: просроченный основной долг – 621 188,50 руб., просроченные проценты – 16 964,13 руб., неустойка – 10 750,43 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Размер задолженности не оспорен, альтернативного расчета, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору суду не представлено.

На направленное банком 18.03.2025 ИП ФИО1 и ФИО2 требование о возврате денежных средств по кредитному договору № 85863OGR8HYR9Q0AQ0UW3F от 20.07.2022, ответчики не отреагировали.

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным наличие ненадлежащего исполнения ответчиками заемщиком ИП ФИО1 и поручителем ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № № 85863OGR8HYR9Q0AQ0UW3F от 20.07.2022 и договору поручительства 85863OGR8HYR9Q0AQ0UW3FП01 от 20.07.2022.

Наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ИП ФИО1 и поручителем ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № 85863OGR8HYR9Q0AQ0UW3F от 20.07.2022, является существенным нарушением ими условий договора, т.е. имело место неисполнение должником обеспеченного поручительством обязательства, в силу условий кредитного договора, суд считает, что у ответчиков по кредитному договору № 85863OGR8HYR9Q0AQ0UW3F от 20.07.2022 возникла обязанность по досрочному возврату суммы задолженности в общем размере 648 903,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 621 188,50 руб., просроченные проценты – 16 964,13 руб., неустойка – 10 750,43 руб., и находит исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ИП ФИО1 и ФИО2 подлежат солидарному взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 978,06 руб., подтвержденное платежным поручением № 47386 от16.06.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ***), ФИО2 (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 85863OGR8HYR9Q0AQ0UW3F от 20.07.2022 в размере 648 903,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 621 188,50 руб., просроченные проценты – 16 964,13 руб., неустойка – 10 750,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 978,06 руб., а всего взыскать 666 881,12 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Братский районный суд Иркутской области заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Ю.Ю. Ворон

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.