Решение по делу № 2-44/2025 от 10.03.2025 - о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-44/2025 УИД 65RS0001-01-2024-008875-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область 10 марта 2025 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре Лапинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав в нем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 В период брака было приобретено следующее имущество: гладкоствольное ружье марки МР-155, два электросамоката марки «Ultron T11 Plus 3200W». Также в период брака супругам были подарены на семейные нужды посудомоечная машина марки «Hansa», телевизор марки «Sony». На основании изложенного ФИО3 просит суд признать совместно нажитым имуществом гладкоствольное ружье марки МР-155, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию ? стоимости гладкоствольного ружья марки МР-155 в размере 23 430 рублей, признать совместно нажитым имуществом два электросамоката марки «Ultron T11 Plus 3200W», взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию ? стоимости двух электросамокатов в размере 139 333 рублей, признать совместно нажитым имуществом посудомоечную машину марки «Hansa», взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию ? стоимости посудомоечной машины в размере 7166 рублей 60 копеек, признать совместно нажитым имуществом телевизор марки «Sony», взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию ? стоимости телевизора в размере 18 316 рублей 60 копеек, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 965 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО3 и ее представитель ФИО4, действующий по доверенности, неоднократно уточняли и дополняли исковые требования и в конечном варианте истец ФИО3 просит:

- признать совместно нажитым имуществом гладкоствольное ружье марки МР-155;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию ? стоимости гладкоствольного ружья марки МР-155 в размере 23 430 рублей;

- признать совместно нажитым имуществом один электросамокат марки «Ultron T11 Plus 3200W» стоимостью 139 333 рубля;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию ? стоимости одного электросамоката «Ultron T11 Plus 3200W» в размере 69 666 рублей 50 копеек;

- признать совместно нажитым имуществом перевод денежных средств от ФИО2 на имя ФИО5 в АО «Тинькофф Банк» для оплаты покупки второго электросамоката марки «Ultron T11 Plus 3200W» в размере 114 525 рублей 60 копеек;

- взыскать с ФИО2 к пользу ФИО3 денежную компенсацию ? размера перевода денежных средств от ФИО2 на имя ФИО5 в АО «Тинькофф Банк» для оплаты покупки второго электросамоката марки «Ultron T11 Plus 3200W» в размере 57 262 рублей 80 копеек;

- признать совместно нажитым имуществом посудомоечную машину марки «Hansa»;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию ? стоимости посудомоечной машины марки «Hansa» в размере 7166 рублей 50 копеек;

- признать совместно нажитым имуществом телевизор марки «Sony»;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию ? стоимости телевизора марки «Sony» в размере 18 316 рублей 60 копеек;

- признать совместно нажитым имуществом денежные средства, израсходованные ФИО2 в 2015-2016 годах на оплату транспортных налогов и штрафов по зарегистрированным на ФИО2 транспортным средствам «ISUZU VEHICROSS», 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №, «NISSAN SAFARI», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 50 000 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию ? размера денежных средств, израсходованных ФИО2 в 2015-2016 годах на оплату транспортных налогов и штрафов по зарегистрированным на ФИО2 транспортным средствам «ISUZU VEHICROSS», 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №, «NISSAN SAFARI», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 25 000 рублей;

- признать совместно нажитым имуществом денежную сумму первоначального взноса в размере 2 000 000 рублей в рамках кредитного ипотечного договора, заключенного в 2022 году между ФИО2 и ПАО «Банк ВТБ» на покупку недвижимого имущества (жилого помещения), находящегося по адресу: <адрес>;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию ? суммы первоначального взноса в размере 2 000 000 рублей в рамках кредитного ипотечного договора, заключенного в 2022 году между ФИО2 и ПАО «Банк ВТБ» на покупку недвижимого имущества (жилого помещения), находящегося по адресу: <адрес>, в размере 1 000 000 рублей;

- признать общим долгом выполненные обязательства ФИО3 в период брака по оплате коммунальных платежей (водоотведение и холодное водоснабжение) жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 140 122 рублей 53 копеек;

- определить доли общего долга ФИО3 и ФИО2 за выполненные обязательства ФИО3 в период брака по оплате коммунальных платежей (водоотведение и холодное водоснабжение) жилого помещения по адресу: <адрес>, а именно в размере ? доли на каждого от денежной суммы в размере 140 122 рублей 53 копеек;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию ? доли за выполненные обязательства ФИО3 в период брака по оплате коммунальных платежей (водоотведение и холодное водоснабжение) жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 71 061 рубля 26 копеек;

- признать общим долгом выполненные обязательства ФИО3 в период брака по оплате коммунальных платежей (потребление электроэнергии) жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 29 482 рублей;

- определить доли общего долга ФИО3 и ФИО2 за выполненные обязательства ФИО3 в период брака по оплате коммунальных платежей (потребление электроэнергии) жилого помещения по адресу: <адрес>, а именно в размере ? доли на каждого от денежной суммы в размере 29 482 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию ? доли за выполненные обязательства ФИО3 в период брака по оплате коммунальных платежей (потребление электроэнергии) жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 14 741 рубля;

- признать общим долгом выполненные обязательства ФИО3 в период брака по оплате коммунальных платежей (потребление природного (сетевого) газа) жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 49 709 рублей 42 копеек;

- определить доли общего долга ФИО3 и ФИО2 за выполненные обязательства ФИО3 в период брака по оплате коммунальных платежей (потребление природного (сетевого) газа) жилого помещения по адресу: <адрес>, а именно в размере ? доли на каждого от денежной суммы в размере 49 709 рублей 42 копеек;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию ? доли за выполненные обязательства ФИО3 в период брака по оплате коммунальных платежей (потребление природного (сетевого) газа) жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 24 854 рублей 71 копейки;

- признать общим долгом выполненные обязательства ФИО3 в период брака по оплате коммунальных платежей (оплата содержания и текущего ремонта, электроэнергии ОДН) жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 100 698 рублей 19 копеек;

- определить доли общего долга ФИО3 и ФИО2 за выполненные обязательства ФИО3 в период брака по оплате коммунальных платежей (оплата содержания и текущего ремонта, электроэнергии ОДН) жилого помещения по адресу: <адрес>, а именно в размере ? доли на каждого от денежной суммы в размере 100 698 рублей 19 копеек;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию ? доли за выполненные обязательства ФИО3 в период брака по оплате коммунальных платежей (оплата содержания и текущего ремонта, электроэнергии ОДН) жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 50 349 рублей 09 копеек;

- признать общим долгом выполненные обязательства ФИО3 в период брака по оплате коммунальных платежей (обращение с бытовым отходами) жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 5 350 рублей 07 копеек;

- определить доли общего долга ФИО3 и ФИО2 за выполненные обязательства ФИО3 в период брака по оплате коммунальных платежей (обращение с бытовыми отходами) жилого помещения по адресу: <адрес>, а именно в размере ? доли на каждого от денежной суммы в размере 5 350 рублей 07 копеек;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию ? доли за выполненные обязательства ФИО3 в период брака по оплате коммунальных платежей (обращение с бытовыми отходами) жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 2 675 рублей 03 копеек;

- признать общим долгом выполненные обязательства ФИО3 в период брака по оплате домашнего интернета и телевидения в жилом помещении по адресу: <адрес>, в размере 87 500 рублей;

- определить доли общего долга ФИО3 и ФИО2 за выполненные обязательства ФИО3 в период брака по оплате домашнего интернета и телевидения в жилом помещении по адресу: <адрес>, а именно в размере ? доли на каждого от денежной суммы 87 500 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию ? доли за выполненные ФИО3 обязательства в период брака по оплате домашнего интернета и телевидения в жилом помещении по адресу: <адрес>, в размере 43 750 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика ФИО2 в сумме 608 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 965 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО4 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В представленном суду отзыве указал, что подтверждает факт приобретения гладкоствольного ружья МР-155, однако, заявленную истцом стоимость считает необоснованной, поскольку на официальном сайте производителя стоимость данного товара оценивается в 38 590 рублей. Ответчик не подтверждает факт приобретения в ходе совместной с истцом супружеской жизни посудомоечной машины. Телевизор был передан его другом на период длительной командировки, а после его возвращения из командировки ФИО2 был вынужден вернуть другу его имущество. Факт оплаты, якобы имевшихся у него задолженностей по налогам и штрафам, также не подтверждает, так как не помнит наличия в отношении него исполнительных производств. В ходе семейной жизни все оплаты, в том числе и коммунальные платежи производились за счет средств семейного бюджета и по обоюдной договоренности. При этом оплата осуществлялась истцом, поскольку она являлась собственником жилого помещения и все лицевые счета были привязаны к ее банковской учетной записи. Требование о разделе накопленных им денежных средств, использованных в дальнейшем в качестве первоначального взноса для приобретения квартиры по кредитному ипотечному договору ФИО2 считает незаконным, поскольку денежные средства были заработаны им после прекращения супружеских отношений, а также одолжены им у родителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 отказался от исковых требований в части признания совместно нажитым имуществом один электросамокат марки «Ultron T11 Plus 3200W» стоимостью 139 333 рубля; взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 денежной компенсации ? стоимости одного электросамоката «Ultron T11 Plus 3200W» в размере 69 666 рублей 50 копеек; признания совместно нажитым имуществом перевод денежных средств от ФИО2 на имя ФИО5 в АО «Тинькофф Банк» для оплаты покупки второго электросамоката марки «Ultron T11 Plus 3200W» в размере 114 525 рублей 60 копеек; взыскания с ФИО2 к пользу ФИО3 денежную компенсацию ? размера перевода денежных средств от ФИО2 на имя ФИО5 в АО «Тинькофф Банк» для оплаты покупки второго электросамоката марки «Ultron T11 Plus 3200W» в размере 57 262 рублей 80 копеек.

Определением от 10 марта 2025 года производство по делу в указанной части прекращено.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

В силу статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно части 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия.

Брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ФИО6 и ФИО2 не заключались.

В период совместного проживания супругами было приобретено гладкоствольное ружье МР-155.

Данный факт в судебном заседании ответчиком ФИО2 не оспаривался, в связи с чем суд признает указанное имущество совместной собственностью и выделяет его в собственность ФИО2, истцу в свою очередь подлежит выплата компенсации в виде ? стоимости данного имущества.

В исковом заявлении истцом заявлена стоимость гладкоствольного ружья МР-155 в размере 46 860 рублей, в подтверждение чего представлена фотография с сайта aig-gun.ru c изображением стоимости оружия: 41 380 рублей, 49 600 рублей, 49 600 рублей, 75 190 рублей.

В своих возражениях на исковое заявление ФИО2 заявленную истцом стоимость оружия считает необоснованной, представив копию страницы с сайта производителя оружия, где стоимость гладкоствольного ружья МР-155 составляет 38 590 рублей.

Поскольку истцом не представлены доказательства заявленной стоимости оружия, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено, суд принимает за основу сведения о стоимости ружья, отраженные на сайте производителя оружия, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация в размере в размере 19 295 рублей (38 590 рублей /2).

Разрешая требования о признании совместно нажитым имуществом посудомоечной машины «Hansa» и телевизора «SONY», а также разделе данного имущества, суд приходит к следующему.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 пояснял, что посудомоечная машина была подарком на свадьбу от родителей ФИО2, документов на нее не имеется. После расторжения брака ответчик вывез машину вместе со своими вещами. Также в период брака сторонам был подарен телевизор «SONY».

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что телевизор ему передан на хранение его другом ФИО7, который в настоящее время находится за пределами Российской Федерации. Посудомоечную машину ему подарили родители на его день рождение. Также добавил, что истцом до настоящего времени не представлено никаких доказательств приобретения в период совместной жизни посудомоечной машины и телевизора, не определены их модели. К исковому заявлению приложены фотографии совершенно разных моделей техники.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что посудомоечная машина «Hansa» стоимостью 18 490 рублей была приобретена ею и ее супругом 17 ноября 2017 года и подарена на день рождение сына, которое было ДД.ММ.ГГГГ.

Данные показания свидетеля ФИО5 подтверждаются справкой ООО «ДНС Ритейл» от 21 января 2025 года, согласно которой посудомоечная машина Hansa ZWM 654 WH (60 см, 12 комплектов, программ – 5, защита от протечек, конденсационная, белый) стоимостью 18 490 рублей была приобретена ФИО5 17 ноября 2017 года по чеку А-14098787.

Таким образом, поскольку доказательств того, что посудомоечная машина «Hansa» и телевизор марки «SONY» были подарены сторонам в период брака и являлись их совместным имуществом, стороной истца не представлено, оснований для признания указанного имущества совместно нажитым и подлежащим разделу, не имеется, в связи с чем, исковые требования в заявленной части удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования ФИО3 о признании общим долгом выполненные ею обязательства по оплате в период брака коммунальных платежей за водоотведение и холодное водоснабжение, за потребление электроэнергии, потребление природного газа, оплате за содержание и текущий ремонт, электроэнергии ОДН, обращение с бытовыми отходами, домашний интернет и телевидение, а также финансовые средства, израсходованные ответчиком на оплату транспортных налогов и штрафов, определении долей общих долгов и взыскании с ФИО2 денежной компенсации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, в период брака производила оплату коммунальных услуг, за потребление электроэнергии, природного газа, электроэнергии ОДН, за содержание и текущий ремонт, за обращение с бытовыми отходами, услуг доступа к интернету и телевидению.

Согласно сведениям ФНС России уплата транспортного налога за 2015-2016 годы по автомобилю «ISUZU VEHICROSS», 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак № и автомобилю «NISSAN SAFARI», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащих ответчику, произведена им по платежному документу от 26 октября 2016 года в размере 21 725 рублей за 2015 год, по платежным документам от 23 ноября 2017 года и 10 февраля 2018 года в размере 21 725 рублей за 2016 год.

Поскольку указанные расходы оплачивались бывшими супругами за счет средств семейного бюджета в период совместного проживания и ведения ими общего хозяйства, требования истца о признании расходов общим долгом и возмещении ответчиком ? оплаченных ею вышеперечисленных услуг в размере 207 431 рубль 09 копеек и ? части денежной суммы, оплаченной за транспортный налог в размере 25 000 рублей, подлежат отклонению.

Доводы истца об отсутствии денежных средств у ответчика по оплате за коммунальные услуги не имеют правового значения, поскольку законом установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В данном случае, супруги сообща распоряжались имуществом в виде доходов каждого из супругов от трудовой деятельности, нажитых в период брака, оплачивая из них, в том числе, за коммунальные услуги по квартире, а также транспортные налоги.

Рассматривая требования истца о признании совместно нажитым имуществом денежную сумму первоначального взноса на покупку жилой квартиры и взыскании в ее пользу ? суммы первоначального взноса, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела 05 марта 2022 года по договору купли-продажи ФИО2 за счет собственных средств и за счет денежных средств, предоставленных Банком ВТБ (ПАО) ответчику в кредит по кредитному договору №, приобрел в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составляет 7 350 000 рублей, сумма первоначального взноса 1 470 000 рублей.

По мнению истца, ФИО2 не мог в течении нескольких месяцев со дня расторжения брака до дня заключения кредитного договора самостоятельно накопить данную сумму. С 2018 года до окончания брачных отношений ответчик значительно сократил финансовые затраты на семейные нужды и начал осуществлять накопление части финансовых средств, полученных от трудовой деятельности, на отдельные банковские счета.

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что для приобретения жилого помещения, им 05 марта 2022 года продавцу был внесен первоначальный взнос в размере 1 470 000 рублей. Данную сумму ему передала его мать ФИО5

В судебном заседании свидетель ФИО5 факт передачи денежных средств подтвердила, при этом дополнив, что 03 марта 2022 года она сняла со своего банковского счета 1 787 000 рублей и передала сыну для приобретения жилья. В подтверждение доводов представила расходный кассовый ордер №.

Доказательств обратного, вопреки доводам истца о том, что первоначальный взнос для приобретения недвижимости в размере 1 470 000 рублей был накоплен ответчиком в период брака, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, в связи с чем, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма является личными денежными средствами ФИО2, поэтому разделу не подлежит.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых отправлений (4965 руб. + 608 руб. = 5573 руб.) пропорционально удовлетворенным требованиям, составляющим 1,5 % (19295 руб. от заявленных исковых требований на сумму 1281344 руб. 19 коп.), в размере 83 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью ФИО3 и ФИО2, выделив в собственность ФИО2 гладкоствольное ружье марки МР-155.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 стоимость ? доли гладкоствольного ружья в размере 19 295 рублей, судебные расходы по оплате почтовых отправлений и государственной пошлины в размере 83 рублей 60 копеек, а всего 19 378 (девятнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2025 года.

Председательствующий: судья Н.С. Болдырева