Дело №2-1245/2023
55RS0002-01-2023-000701-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года город Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Подвязниковой М.В., при секретаре судебного заседания Горбачевой Е.А., при организации судебного процесса помощником судьи Коваль М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский стандарт» и должником был заключен кредитный договор №. Банк открыл Клиенту счет, т.е. совершил акцепт оферты Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, впоследствии Банк выполнил условия договора, а именно открыл Клиенту банковский счет № и предоставил ему сумму кредита 115 000 рублей, зачислив их на указанный счет, сроком предоставления на 1462 дня под 36 % годовых. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В нарушение договорных обязательств, ответчиком своевременно, в соответствии с Графиком, не осуществлялось. В случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе потребовать от Клиента полностью погасить задолженность, направив Заключительное требование. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено в адрес ответчика требование оплатить задолженность в сумме 130 913,07 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по кредитному договору Клиентом не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 623,49 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность 125 623,49 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате госпошлины 3 712,47 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте извещена надлежащим образом (л.д. 71-74).
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Статьей 56 ГПК РФ, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования или строит свои возражения.
На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, предложив на условиях, содержащихся в условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», заключить с ней кредитный договор, в рамках которого предоставить её кредит, перечислив денежные средства со счета Клиента на счет карты № (л.д. 16).
На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Клиенту кредит в размере 115 000 рублей под 36 % годовых на срок 1462 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
По условиям кредитного договора, ФИО1 ознакомилась и согласилась соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: в заявлении о предоставлении кредита; в условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт»; в Графике платежей.
В соответствии с пунктом 4.1 Условий, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами, состоящими из части основного долга, процентов, плат и комиссий.
При этом, Клиент, не позднее даты очередного платежа, обеспечивает наличие на счете суммы, равной сумме такого платежа, указанной в Графике.
Согласно выписке из лицевого счета № ФИО1 была перечислена сумма кредита (л.д. 4).
Факт получения денежных средств в указанном размере и распоряжения ими в своих целях и в соответствии с условиями договора ФИО1 не оспаривается.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.
Заемщик обязался вернуть Банку кредит, а также осуществлять погашение процентов за пользование кредитом, иной задолженности, в том числе возмещать издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности.
Ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного суду не представил.
Согласно расчету по кредитному договору №, задолженность ФИО1 составляет 125 623,49 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 130 913,07 рублей, однако требование Банка клиентом не исполнено.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 623,49 рублей, из которых: 109 215,28 рублей – основной долг, 13908,21 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2500 рублей – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику (л.д. 32-33).
Таким образом, проверив расчет, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 109 215,28 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 36 % годовых.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 197,79 рублей. После выставления заключительного требования погашено 5 289,58 рублей. В вязи с чем просит взыскать задолженность по процентам 13 908,21 рублей.
Расчет за заявленный период произведен верно, с ответчика подлежит взысканию 13 908,21 рублей.
Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика плату за пропуск платежей по графику/неустойку в размере 2500 рублей, рассчитанную исходя из п. 6.2 Условий (л.д. 20).
Как следует из п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.
Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, принимая во внимание период ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, условия предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», суд приходит к выводу о том, что размер истребуемой неустойки не завышен, соответствует условиям, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в сумме 2 500 рублей.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 3 712,47 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 712, 47 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ИНН № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 623 (сто двадцать пять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 49 копеек, из которых: 109 215 (сто девять тысяч двести пятнадцать) рублей 28 копеек – основной долг,
13 908 (тринадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 21 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия №, выдан <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 712 (три тысячи семьсот двенадцать) рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись М.В. Подвязникова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
УИД №
Подлинный документ подшит в деле № 2-1245/2023
Куйбышевского районного суда г. Омска
Судья _________________________ М.В. Подвязникова