Решение по делу № 2-2479/2023 от 28.07.2023

Дело (№) Копия

Уникальный идентификационный (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 28 июля 2023 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к потенциальным наследникам наследодателя ФИО2 – по месту открытия наследства о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО КБ «УБР и Р» и Должником было заключено кредитное соглашение № КD(№) о предоставлении кредита в сумме 167 400 рублей с процентной ставкой 22% годовых. Срок возврата – (ДД.ММ.ГГГГ.).

В дальнейшем между ПАО КБ «УБР и Р» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, надлежащим Истцом по данному делу является АО «ВУЗ-Банк».

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет по расчету Истца 105 370,54 рублей, в том числе:

- 87 960,79 рублей – основной долг,

- 17 409,75руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно информации, имеющейся в Банке, Заемщик ФИО2 умер (ДД.ММ.ГГГГ.).

Поскольку Истцу не удалось установить круг наследников, Иск предъявляется по месту открытия наследства и Истец не возражает в случае определения наследников судом, относительно привлечения их к участию в деле в качестве соответчиков.

Просит суд взыскать с потенциальных наследников наследодателя ФИО2 в пользу Истца сумму задолженности по кредитному договору № КD(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 105 370,54рублей, в том числе: 87 960,79 рублей – основной долг, 17 409,75руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 307 рублей.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.), вынесенным без удаления в совещательную комнату, к участию в деле в качестве соответчиков с согласия Истца привлечены ФИО1 и ФИО3, проживавшие по одному адресу с наследодателем на дату его смерти.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п.2 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 553 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» «ПАО «УБР и Р») и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № КD(№) о предоставлении кредита в сумме 167 400 рублей с процентной ставкой 22% годовых. Срок возврата – (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «УБР и Р» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем Клиент был уведомлен надлежащим образом.

- 87 960,79 рублей – основной долг,

- 17 409,75руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) Заемщик ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям УФМС России по Нижегородской области с (ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчики зарегистрированы по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен).

Наследодатель ФИО2 на дату смерти был зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Исковые требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению за счет наследников Ответчиков, фактически принявших наследство, проживая на дату смерти наследодателя по одному адресу с ним.

Подлежит взысканию с каждого из Ответчиков в пользу Банка в счет погашения задолженности по Кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО2, по 52 685,27рублей, в том числе: по 43 980,40рублей – основной долг, по 8 704,87 рублей – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчиков подлежит взысканию в пользу Истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 1 653,5рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) в пользу АО «ВУЗ-Банк» (ИНН: (№) сумму задолженности по кредитному договору № КD(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 52 685,27рублей, в том числе: по 43 980,40рублей – основной долг, по 8 704,87 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 653,5рублей. Всего – 54 338,77рублей.

Взыскать с ФИО3 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№)) в пользу АО «ВУЗ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № КD(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 52 685,27рублей, в том числе: по 43 980,40рублей – основной долг, по 8 704,87 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 653,5рублей. Всего – 54 338,77рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь Р.Ю.Грязнов

Мотивированное заочное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода