дело №2-3698/2025

УИД 27RS0003-01-2025-004483-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 14 октября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

администрации г.Хабаровска ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <адрес>, ФИО2, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ в пользовании истца находится земельный участок №, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный <адрес>. Истцу неизвестен собственник вышеуказанного спорного земельного участка, и полагает, что собственником земельного участка является администрация <адрес>. Истец является членом СНТ «Коммунальник», ежегодно оплачивает членские и целевые взносы, членская книжка оформлена на ФИО4, который является для истца отцом. Истец не скрывал факта нахождения земельного участка в его владении, принимал обычные меры по обеспечению сохранности земельного участка, и непрерывно владел земельным участком в течение всего срока приобретательной давности. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В ходе рассмотрения дела, представителем истца представлены заявление об уточнении требований, принятые к рассмотрению определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО3 обратился в правление СНТ «Коммунальник» для предоставления справки в отношении спорного земельного участка № СНТ «Коммунальник», при получении вышеуказанной справки предоставлено постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому спорный земельный участок предоставлен матери истца ФИО1 Указанные сведения истцу не были известны, вместе с тем, истец фактически принял наследство. В связи с чем, просит установить факт принятия наследства за ФИО3, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего из земельного участка № (ранее №), площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> признать за ФИО3 право собственности на указанный земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Представитель истца ФИО7, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель администрации <адрес> ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержав доводы представленных письменных возражений.

Истец ФИО3, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, представитель третьего лица СНТ «Коммунальник», в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст.112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлялись путем направления судебных извещений по местам жительства, нахождения, третьим лицом ФИО3 представлено заявление о согласии с требованиями ФИО3

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая продолжительность рассмотрения данного дела, суд считает возможным рассмотреть его в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> в собственность бесплатно земельный участок <адрес>, поставленный на кадастровый учет за кадастровым номером №.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок <адрес> площадью <данные изъяты>, поставлен на кадастровый учет с номером №, расположен по адресу: <адрес>, с/т «Коммунальник», относится к землям населенных пунктов, разрешенное использование - для садоводства.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок 177 в СНТ «Коммунальник», площадью 719,4 кв.м., поставлен на кадастровый учет с номером 27:23:0040349:18, расположен по адресу: <адрес> относится к землям населенных пунктов, разрешенное использование - для садоводства, зарегистрированные права отсутствуют, правообладатель ФИО2.

В соответствии с решением правления СТ «Коммунальник», участку ранее учтенному за номером № присвоен №, участок №, площадью <данные изъяты> предоставлен для ведения садоводства члену с/т «Коммунальник» ФИО1

Согласно свидетельствам о рождении, смерти, истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленных материалов, в том числе, членской книжки по участку № (ранее №), оформленной на имя отца истца, фотографий участка, справки СНТ «Коммунальник» от ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде спорного земельного участка принял истец.

В судебном заседании установлено, что земельный участок № (ранее №), расположенный по адресу: <адрес>), ранее присвоенный кадастровый №, площадью <данные изъяты>, отнесен к землям населенных пунктов, данный земельный участок не является территорией, которой пользуется неограниченный круг лиц, истец несет бремя содержания земельного участка, что подтверждено, также, свидетельскими показаниями ФИО3, ФИО8

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Таким образом, суд, оценивая в совокупности указанное выше, приходит к убеждению, что наследником наследственного имущества является ФИО3, поскольку он является наследником первой очереди и принял наследство в полном объеме после смерти ФИО1

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Наследственным имуществом является любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Недвижимое имущество не может быть исключено из состава наследства в связи с тем, что не произведена государственная регистрация права собственности наследодателя на это имущество.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт принадлежности спорного земельного участка ФИО1 на день смерти, а, следовательно, суд считает, что спорное наследственное имущество на праве собственности после смерти наследодателя в порядке наследования принадлежит истцу, который принял наследство, оставшееся после смерти свой матери, и полагает установленным факт принятия наследства за ФИО3, открывшегося после смерти его матери ФИО1

Нарушений прав иных лиц признанием права на спорный земельный участок за истцом суд не усматривает.

Доводы представителя администрации о том, что требования истца первоначально касались иного земельного участка, обстоятельствами, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении измененных требований истца, учитывая информацию СНТ «Коммунальник» о смене номера спорного земельного участка с 178 на 177, не являются.

С учетом изложенного, допуская избранный способ защиты права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, достаточных доказательств в опровержение заявленных доводов не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 198- 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации <адрес>, ФИО2, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ранее присвоенный кадастровый №, площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2025 года.

Судья Е.В. Федореев