№ 1-443/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 07 сентября 2023 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Сейдешевой А.У.,
при секретаре Ажахметовой Д.М.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой Г.С.,
защитника в лице адвоката АК Советского района г.Астрахани Батыргазиева С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное де-ло по обвинению:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, заре-гистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражда-нина Российской Федерации, не имеющего образования, холостого, не военнообязанного, судимого,
-14.03.2023 Советским районным судом г. Астрахани по ч.2 ст. 167, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к лишению свободы на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года.
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федера-ции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 <дата> в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин., находился возле дома по адресу: <адрес>, пер. Мирный 19, <адрес>, где увидел во дворе вышеуказанного дома мопед марки «Рига-5» красного цвета, и заведомо зная, что он принадлежит <ФИО>6, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата> в период времени примерно с 23 часов 00 минут по 23 часов 30 минут, через незапертую на замок дверь незаконно проник во двор частного дома <адрес> по переулку Мирный, <адрес>-рахани, где осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со двора дома, расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитил имущество, принадле-жащее <ФИО>6, а именно мопед марки «Рига-5» стоимостью 14 000 рублей.
Завладев указанным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрыл-ся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <ФИО>6 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.
По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного раз-бирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.
Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение кото-рых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 5 лет лишения свободы.
Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме. Считает, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добро-вольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, инкриминируемое его деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. Сторона обвинения и потерпевший согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявлен-ное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается всей доказательствен-ной базой, собранной по делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федера-ции по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, со¬вершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующие признаки совершение кражи путем именно тайного хищения, в отсут-ствие посторонних лиц, нашли свое полное подтверждение. Признак совершения кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему подтверждается стоимостью похищенного – 14000 рублей, что превышает установленный законом размер, определенный в 5000 рублей.
Преступные действия ФИО1 носят оконченный характер, то есть он совершил все действия объективной стороны кражи, поскольку реально распорядился похищенным им имуществом.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень обществен-ной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.
По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жи-тельства согласно рапорту - характеризуется с отрицательной стороны, на учете в ОНД Астра-ханской области, в ОПНД Астраханской области не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, в отношении ФИО1 не установлено, поскольку осуждение за которое признавалось условным, в силу ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.
Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт - явку с по-винной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, возмещение ущерба путем возврата похищенного.
Учитывая вышеизложенное, в том числе данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации поста-новив считать назначенное наказание условным.
Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации бу-дет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого ФИО1, а также предупреждению совершения новых пре-ступлений.
При этом исключительных по делу обстоятельств, для возможного назначения подсудимо-му наказания с учётом правил ст.64 УК Российской Федерации судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд также делает вывод об отсутствии оснований для применения подсудимому правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации при назначении ему нака-зания.
При назначении наказания, суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК Российской Федера-ции.
С учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Судом установлено, что новое преступление ФИО1 совершил в период отбывания наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года по приговору суда от 14.03.2023.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК Российской Федерации суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 14.03.2023, который подлежит самостоятельному исполнению.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лише-ния свободы условно, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении под-лежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 Уголовно- процессу-ального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, преду-смотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ли-шения свободы сроком на 1 год.
На основании ст.73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспек-цию по месту жительства ФИО1
Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жи-тельства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ему необходимо являться на регистрацию согласно графику, устанавливаемому инспекцией.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор Советского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: мо-пед марки «Рига-5»-снять ограничения; диск с изображением следа подошвы – хранить при деле.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, необходимо отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом по-рядке в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в Астраханский облсуд в течение 15 суток со дня провоз-глашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем уча-стии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитни-ка.
Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.
Судья А.У. Сейдешева