УИД 78RS0019-01-2022-005115-94

Дело № 2-4462/2022 07 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Улитиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 920,61 руб, из них 71 619,59 руб основного долга, 25 140,95 руб процентов, 160,07 руб неустойки, по тем основаниям, что заемщик ФИО3 умер, по договору имеется задолженность в указанном размере, ответчик является наследником заемщика.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор №, по правилам п. 1 ст. 433 ГК РФ, согласно которым договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, с соблюдением письменной формы (ч. 3 ст. 434 ГК РФ), путем принятия предложения о заключении договора в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, путем подписания заемщиком индивидуальных условий кредита, с присоединением к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифам, выдачи банком кредитной карты и открытия счета. Договором предусмотрен первоначальный лимит кредитования 50 000 руб (с ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ – 41 000 руб), с уплатой за пользование кредитом 24% годовых, срок кредита 36 месяцев, с возвратом путем уплаты ежемесячного минимального платежа в размере 5% от задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 2.7. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ № в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО4 <адрес> после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, дочери наследодателя, на денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк, в том числе на вклады, принадлежащие ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав на общую сумму 105 521,17 руб, во вкладе АО «Почта Банк» - на дату смерти наследодателя остаток 42 738,35 руб, на ДД.ММ.ГГГГ остаток 54 790,63 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из представленного истцом расчета и выписки по счету №, подтверждающей перечисление кредита на счет заемщика, следует, что, вследствие невнесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 96 920,61 руб из них из них 71 619,59 руб основного долга, 25 140,95 руб процентов, 160,07 руб неустойки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору и наличия задолженности в размере менее заявленного истцом.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае наследником умершего ФИО3 является дочь ФИО2, принявшая наследство.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества существенно превышает размер долговых обязательств, и наследником принято наследство на сумму превышающую сумму долга, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору не прекращаются, задолженность по кредитному договору в размере 96 920,61 руб подлежит взысканию с наследника.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 3 107,62 руб, а всего взыскивается 100 028 руб 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 920,61 руб, из них 71 619,59 руб основного долга, 25 140,95 руб процентов, 160,07 руб неустойки, госпошлину 3 107,62 руб, а всего 100 028 руб 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.