РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 декабря 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи адресА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13031/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-021459-63) по иску ООО ПКО «Финур» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО ПКО «Финур» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору состоящую из процентов за пользования кредитом за период с 21.12.2021 по 27.10.2024 в размере сумма, а также по день исполнения решения суда, неустойки за период с 02.03.2022 по 27.10.2024 в размере сумма, а также по день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 01 марта 2018 года между ООО «Русфинанс Банк» (банком) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, под 17% годовых, на срок до 01.03.2022. Согласно п.12 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. Ввиду неисполнения ФИО1 обязанностей по указанному кредитному договору решением Лефортовского районного суда адрес от 20.12.2021 по делу №2-5561/2021 с фио в пользу ПАО «РОСБАНК» была взыскана задолженность по кредитному договору. ООО «Русфинанс Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росбанк» 01.03.2021. 01.04.2023 между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «Джи Ти» был заключен договор цессии №РБ/А/Д-ДТ-04/23, в соответствии с которым ООО ПКО «Джи Ти» приобрело права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе к фио 01.12.2023 между ООО ПКО «Джи Ти» и ООО ПКО «Финур» был заключен договор цессии №011223, в соответствии с которым ООО ПКО «Джи Ти» приобрело права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе к ФИО1 До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
По состоянию на 27.10.2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – проценты за период с 21.12.2021 по 27.10.2024, сумма – неустойка за период с 21.12.2021 по 27.10.2024. Поскольку данная задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО ПКО «Финур» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01.03.2018г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> (л.д. 188-192), сумма кредита составляет сумма (п.1), срок возврата кредита - до 01.03.2022 г. (п. 2), процентная ставка по кредиту составляет 10% годовых, в случае отказа заемщика от обязательных видов страхования, предусмотренных условиями настоящего договора, к настоящему договору применяется ставка в размере 17% годовых (п. 4), размер ежемесячного платежа по кредиту составляет сумма (п. 6), в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, установленные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12).
ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставила ответчику кредит в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 159-169).
01.03.2021г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 9-33).
Как указывает истец в исковом заявлении, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <***> от 01.03.2018г., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
Ввиду неисполнения ФИО1 обязанностей по указанному кредитному договору решением Лефортовского районного суда адрес от 20.12.2021 по делу №2-5561/2021 с фио в пользу ПАО «РОСБАНК» была взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество.
ООО «Русфинанс Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росбанк» 01.03.2021.
01.04.2023 между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «Джи Ти» был заключен договор цессии №РБ/А/Д-ДТ-04/23, в соответствии с которым ООО ПКО «Джи Ти» приобрело права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе к ФИО1
01.12.2023 между ООО ПКО «Джи Ти» и ООО ПКО «Финур» был заключен договор цессии №011223, в соответствии с которым ООО ПКО «Джи Ти» приобрело права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе к ФИО1 До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Как следует из искового заявления до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 27.10.2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – проценты за период с 21.12.2021 по 27.10.2024, сумма – неустойка за период с 21.12.2021 по 27.10.2024.
Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета.
Поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, ООО «Русфинанс Банк» предоставлены заемщику денежные средства по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и срока погашения выданного кредита, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 01.03.2018г. в размере сумма, из которых: сумма – проценты за период с 21.12.2021 по 27.10.2024, сумма – неустойка за период с 21.12.2021 по 27.10.2024, а также по день исполнения решения суда.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Финур» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, паспорт гр. РФ <...>) в пользу ООО ПКО «Финур» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.03.2018 в размере в размере сумма, из которых: сумма – проценты за период с 21.12.2021 по 27.10.2024, сумма – неустойка за период с 21.12.2021 по 27.10.2024, проценты в размере 17 % годовых за период с 27.10.2024 и по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, неустойку в размере 0,1 % в день за период с 27.10.2024 и по день фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумму основного долга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение суда составлено 06 февраля 2024 года.
фио ФИО2