Дело № 2-2703/2025 64RS0004-01-2025-003666-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Зацариной В.В.,

c участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на сумму 300 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 819 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на сумму 300 000 рублей, а при частичном исполнении на оставшуюся сумму долга по день фактического исполнения решения суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13395 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный срок.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 300 000 рублей с выплатой процентов в размере 100 000 рублей подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исполнила надлежащим образом предоставив ответчику сумму займа в размере 300 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в свою очередь обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, сумму займа в размере 300 000 рублей с выплатой процентов в размере 100 000 рублей до настоящего времени не возвратила.

Истец ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1, присутствующий в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение для его получения. Ранее от ответчика поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от получения судебного извещения, поэтому считаются извещённой о разбирательстве дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа в соответствии с которым, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный срок -ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 100 00 рублей.

Оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ представлен суду.

Факт получения ФИО3 от ФИО2 денежных средств в сумме 300 000 рублей подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, на основании приведенных норм, предоставленный истцом договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в получении денежных средств подтверждает факт заключения между ФИО2 и ФИО3 (заемщиком) договора займа на сумму 300 000 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик денежные средства в размере 300 000 рублей, и 100 000 рублей проценты за пользование суммой займа не выплачивал.

Поскольку истец ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств, вытекающих из договора займа, в подтверждение чего предоставил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, то исходя из положений статьи 56, статьи 57 ГПК РФ, а также принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), ответчик должен предоставить суду допустимые доказательства в подтверждение своих возражений против иска.

Ответчиком ФИО3 каких либо доказательств свидетельствующих о погашении имеющиеся задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что ответчик ФИО3 доказательств свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа не представила, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа в размере 100 000 рублей предусмотренные договором займа, являющиеся платой по договору займа.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от из возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 процентов на взысканную по решению суда денежную сумму в размере 300 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату присужденной суммы, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2, о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму 300 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 819 рублей, исходя из следующего расчета:

сумма долга 300 000 рублей, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (212 дней), ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ 148 дней, 21 % ставка, 365 дней в году, сумма 25 545 рублей 21 копейка;

сумма долга 300 000 рублей, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (212 дней), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 дней, 20 % ставка, 365 дней в году, сумма 8 054 рубля 79 копеек;

сумма долга 300 000 рублей, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (212 дней), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 15 дней, 18 % ставка, 365 дней в году, сумма 2 219 рублей 18 копеек.

Итого: 25 545 рублей 21 копейка + 8 054 рубля 79 копеек + 2 219 рублей 18 копеек = 35 819,18 округлено 35 819 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 395 рублей, 10 000 рублей государственная пошлина за оплату заявления о принятии мер по обеспечению иска, 3 395 рублей государственная пошлина по требованию имущественного характера.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 395 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО2 заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Доказательства несения данных расходов подтверждаются представленным договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела и его сложность, временные затраты представителя, непосредственное участие представителя в одном судебном заседании, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, о том, что заявленный размер судебных расходов соответствует трудовым затратам представителя, и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя и юридических услуг в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 вне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 вны паспорт серии 6321 № в пользу ФИО2 паспорт серии 6309 № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты на взысканную по решению суда денежную сумму в размере 300 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 819 рублей начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, проценты на взысканную по решению суда денежную сумму в размере 300 000 рублей подлежащие начислению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату присужденной денежной суммы, а в случае частичного возврата задолженности, от суммы ее остатка.

Взыскать с ФИО3 вны паспорт серии 6321 № в пользу ФИО2 паспорт серии 6309 № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 395 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина