Апелляционное определение по делу № 2-228/2022 от 24.08.2023

дело № 2-228/2022

№ 33-5336/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

судей Наумовой Е.А., Наливкиной Е.А.,

при секретаре Красниковой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1, администрации г.Оренбурга, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционным жалобам Территориального управления Росимущества в Оренбургской области и администрации г.Оренбурга на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ерш Е.Н., пояснения представителя ТУ Росимущества по Оренбургской области ФИО2, представителя администрации г.Оренбурга ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5, просивших отказать в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия

установила:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исками о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования после смерти умершего заемщика ФИО6 В обоснование требований указало, что на основании кредитного договора № № от (дата) ФИО6 был выдан кредит в размере *** рублей на срок до (дата), в связи с неоплатой образовалась задолженность в размере *** рублей на дату (дата). На основании кредитного договора № № от (дата) ФИО6 был выдан кредит в размере *** рублей на срок до (дата), в связи с неоплатой образовалась задолженность в размере *** рублей на дату (дата). На основании кредитного договора № № от (дата) был выдан кредит в размере *** рубля на срок до (дата), в связи с неоплатой образовалась задолженность в размере (дата) рублей на дату (дата). На основании кредитного договора № № от (дата) ФИО6 был выдан кредит в размере *** рубля на срок до (дата), в связи с неоплатой образовалась задолженность в размере *** рублей на дату (дата) Кроме того, на основании кредитного договора № № от (дата) ФИО6 был выдан кредит в размере *** рубля на срок до (дата), в связи с неоплатой образовалась задолженность в размере № рублей на дату (дата).

(дата) заемщик ФИО6 умер.

Банк просил взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере *** рублей, госпошлину *** рублей; задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере *** рублей, госпошлину *** рублей; задолженность по кредитному договору № № от (дата) года в размере *** рублей, госпошлину *** рубля; задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере *** рублей, госпошлину *** рублей; задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере *** рублей, госпошлину *** рублей.

Определениями Воскресенского городского суда Московской области к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация г. Оренбурга и ФИО1

Определениями Воскресенского городского суда Московской области данные гражданские дела переданы по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга.

Определениями Центрального районного суда г. Оренбурга все иски объединены в одно производство, где делу присвоен единый номер 2-228/2023.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по Оренбургской области.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СНТ «Садовод».

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2023 года исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» удовлетворены частично.

Суд взыскал солидарно с администрации г.Оренбурга и ТУ Росимущества по Оренбургской области в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитным договорам № № от (дата), № № от (дата), № № от (дата), № № от (дата), № № от (дата), заключенным с ФИО6, (дата) года рождения, умершим (дата), в размере *** рублей в порядке наследования (но не более *** рублей с ответчика ТУ Росимущества по Оренбургской области и *** рублей с ответчика администрации г. Оренбурга), а также судебные издержки по оплате госпошлины в сумме *** рублей; взыскал солидарно с администрации г.Оренбурга и ТУ Росимущества по Оренбургской области в пользу ООО «Агентство экспертиз и оценки «Прайд» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме *** рублей; взыскал с ПАО «Московский Кредитный Банк» в пользу ООО «Агентство экспертиз и оценки «Прайд» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме *** рублей. В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 судом отказано.

В апелляционных жалобах ТУ Росимущества по Оренбургской области и администрация г.Оренбурга просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

1 августа 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренной главой 39 ГПК РФ, в связи с привлечением к участи в деле в качестве соответчиков ФИО4 и ФИО5

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 18 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк».

В суд апелляционной инстанции ответчик ФИО1, третье лицо нотариус ФИО7, представители третьих лиц СНТ «Садовод», ПАО «Сбербанк» не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просили, в связи с чем дело с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебной коллегией установлено, что (дата) между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №№ по которому ему предоставлены денежные средства в сумме *** рублей, под 19 % годовых на срок до (дата).

(дата) между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № №, по которому ему предоставлены денежные средства в сумме *** рублей, под 18 % годовых на срок до (дата).

(дата) между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № №, по которому ему предоставлены денежные средства в сумме *** рублей, под 19 % годовых на срок до (дата).

Указанные договоры заключены путем оформления заемщиком заявления на получение кредита, подписания индивидуальных условий кредитования, в результате которых заемщик присоединился к общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

В рамках заключенных договоров заемщику были открыты расчетные счета для отражения операций, проводимых в соответствии с заключенными договорами.

Согласно п.6 индивидуальных условий, заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

В пункте 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей, процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО6 не производились, что следует из выписки по лицевому счету, что привело к образованию просрочки платежей.

Согласно расчету задолженности по кредитным договорам, общая сумма задолженности составила (дата) рублей, в том числе:

по кредитному договору № № от (дата) задолженность на дату 12 апреля 2022 года составила в размере *** рублей, из которых: основной долг 293 218,49 рубль, просроченные проценты *** рубля;

по кредитному договору № № от (дата) задолженность на дату 5 марта 2022 года составила в размере *** рублей, из которых: основной долг *** рублей, просроченные проценты *** рублей;

по кредитному договору № № от (дата) задолженность на дату 5 марта 2022 года составила задолженность в размере *** рублей, из которых: основной долг *** рублей, просроченные проценты *** рублей;

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер (дата)

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника - кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследство может быть принято наследниками, призванными к наследованию по завещанию и (или) по закону. Лица, которые могут быть призваны к наследованию, указаны в статье ст. 1116 ГК РФ. Очередность наследников по закону установлена статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Принятие наследства - это право наследника. Наследник также вправе не принимать наследство или отказаться от него. Лицо, подавшее в наследственное дело заявление о принятии наследства до призвания такого лица к наследованию, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем, считается принявшим наследство, если только не откажется от наследства до истечения срока для принятия наследства.

Согласно копии наследственного дела № №, открытого нотариусом ФИО7 после смерти ФИО6, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась сестра ФИО1, которая впоследствии (дата) от принятия наследства на основании заявления к нотариусу отказалась.

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела копиям свидетельств о смерти, родители ФИО6 умерли (дата)

Сведениями о других наследниках судебная коллегия не располагает и материалами наследственного дела не установлено.

Из ответа органов ЗАГС, следует, что в отношении ФИО6 имеются только записи акта о рождении и о смерти.

Проверяя состав наследства после смерти ФИО6, судебная коллегия установила следующее.

У ФИО6 в собственности находилось нежилое помещение площадью 46,4 кв.м. по адресу: № а также транспортное средство ВАЗ № г/н № и транспортное средство МАЗ №.

Из ответа ГУ МВД России по Московской области от 29 августа 2022 года МУ МВД России «Оренбургское» от 29 ноября 2022 года за ФИО6 транспортных средств в настоящее время не зарегистрировано.

Согласно параметрам поиска транспортных средств ГИБДД за ФИО6 на момент его смерти зарегистрировано транспортное средство ВАЗ (дата) (дата), г/н №, в связи с наличием сведений о смерти транспортное средство снято с регистрационного учета 24 (дата). Также указано, что транспортное средство МАЗ (дата), которое (дата) снято с регистрационного учета в связи с продажей другому лицу.

В материалы дела представлена копия решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от 3 августа 2022 года по иску ФИО8 к отделу ГИБДД ОМВД России по г.Междуреченску, согласно которому за ФИО8 признано право собственности на автомобиль - МАЗ № (дата), г/н №. Из указанного решения установлено, что транспортное средство было продано ФИО6 (дата) Решение суда вступило в законную силу 9 сентября 2022 года.

Транспортное средство ВАЗ №, (дата), г/н № как указано выше снято с регистрационного учета, однако ответом на запрос суда от 22 декабря 2022 года УМВД России по Оренбургской области сообщило, что по имеющейся в ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области информации с использованием сервиса для автоматизации деятельности центров автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения на базе специального программного обеспечения «паутина» зафиксировано 7 нарушений ПДД при использовании ТС ВАЗ №, (дата), г/н № за период с (дата) по (дата). Сведениями о прекращении права собственности на указанный автомобиль судебная коллегия не располагает.

Из выписки из ЕГРН следует, что за ФИО6 зарегистрировано нежилое помещение (баня) площадью 46,4 кв.м. по адресу: (адрес) кадастровый номер №.

Указанное помещение расположено на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащее на праве общей совместной собственности ФИО4 и ФИО5 Земельный участок с кадастровым номером № ФИО6 (дата) года продал ФИО4 и ФИО5

Согласно выпискам из ЕГРН, на земельном участке с кадастровым номером №, кроме бани с кадастровым номером №, расположены другие объекты недвижимости: жилое помещение с кадастровым номером №, нежилое помещение с кадастровым номером №, а также жилое здание с кадастровым номером № (адрес расположения: (адрес)). Собственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, являются ФИО4 и ФИО5 на основании договора купли-продажи от (дата)

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Поскольку баня, принадлежавшая умершему ФИО6, расположена на земельном участке с кадастровым номером № собственниками которого являются ФИО4 и ФИО5, права указанных лиц затрагиваются вынесенным решением, однако они к участию в деле не были привлечены судом первой инстанции. Суд не привлек к участию в деле в качестве соответчиков ФИО4 и ФИО5, не выяснил вопрос о том, какое отношение ответчики имеют к спорному недвижимому имуществу (бани). В связи с чем судебная коллегия 1 августа 2023 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Вместе с тем, в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что фактически на указанном земельном участке расположены только два объекта недвижимости – жилой дом и баня. Данное обстоятельство подтверждается также представленной ответчиками ФИО4 и ФИО5 справкой кадастрового инженера ФИО9 Из заключения кадастрового инженера также следует, что нежилое здание – баня по отношению к основному зданию – жилой дом является вспомогательной постройкой.

Как пояснил ФИО5 в судебном заседании, он с супругой приобрел дом и земельный участок по адресу: (адрес) Для приобретения дома и земельного участка он и его супруга ФИО4 заключили кредитный договор от 12 октября 2020 года с ПАО «Сбербанк». Дом и земельный участок находятся в залоге у банка. При заключении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от (дата) баня не была включена в договор купли-продажи, однако расположена на их земельном участке.

В материалы дела ФИО4 представлен отчет об оценке Межрегионального Экспертного Консалтингового Агентства от (дата) согласно которому рыночная стоимость домовладения в составе: здание, общей площадью 140 кв.м., кадастровый номер №, баня, назначение – нежилое здание, общая площадь 46,4 кв.м., кадастровый номер № и земельный участок, общей площадью 487 кв.м., кадастровый номер № составляет *** рублей. Указанный отчет был представлен в ПАО «Сбербанк» при заключении кредитного договора №№ от (дата).

Таким образом, супруги Кахныч приобрели дом, земельный участок по адресу: (адрес) вместе с баней, общей площадью 46,4 кв.м., кадастровый номер №.

При этом, из выписок из ЕГРН следует, что жилое помещение с кадастровым номером №, нежилое помещение с кадастровым номером № сняты с кадастрового учета.

Из справки кадастрового инженера ФИО9 следует, что она провела обследование объекта (земельного участка) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) По результатам визуального обследования было выявлено, что на земельном участке расположено два объекта капитального строительства (здания) – жилой дом с кадастровым номером № и баня с кадастровым номером №. Местоположение зданий определялось с учетом сведений, содержащихся в ЕГРН, публичной кадастровой карты.

Установлено, что на имя ФИО6 были открыты счета в банке ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что имеются открытые счета на имя ФИО6 с остатками денежных средств по состоянию на (дата), а именно: на счете № № остаток денежных средств *** рубля; № остаток *** рублей; № остаток *** рублей, № остаток *** рублей, всего на общую сумму *** рублей.

Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что у ФИО6 имелся открытый счет № 40817810606530036618, остаток денежных средств составил *** рубля.

Ответом ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» подтверждено, что в данном кредитном учреждении отсутствуют открытые на имя ФИО6 счета, вклады.

Согласно ответу ПАО «Московский кредитный банк» к кредитным договорам, заключенным с ФИО6, договоры страхования не оформлялись.

Таким образом, поскольку судебной коллегией на основании представленной копии решения суда установлено, что транспортное средство МАЗ № продано ФИО6 (дата) и не может составлять его наследственную массу, наследственное имущество умершего ФИО6 состоит из денежных средств, находящихся на момент смерти должника на счетах ПАО Сбербанк и АО «Альфа-Банк» в общей сумме *** рублей, автомобиля ВАЗ *** (дата), г/н №. Баня с кадастровым номером № не может являться выморочным имуществом, поскольку продана ФИО6 супругам Кахныч вместе с домом и земельным участком.

Для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется (ст. 1151 и п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Отказ от наследства при наследовании выморочного имущества не допускается.

Так, пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

В силу пункта 5.35 указанного Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей по выплате долгов наследодателя.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. 1 и п. 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий п. 1 ст. 1162).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из представленных копий документов в материалы дела следует, что родители ФИО6 умерли, сестра ФИО1 от принятия наследства на основании заявления нотариусу отказалась. Согласно ответам отдела ЗАГС запись актов о рождении детей, о заключении брака, о расторжении брака в отношении ФИО6 отсутствуют.

Таким образом, наследников по закону, либо по завещанию не имеется. Единственным наследником второй очереди по закону являлась сестра умершего заемщика ФИО6, которая от принятия наследства отказалась в установленном законом порядке. Следовательно, ФИО6 не может отвечать по долгам умершего брата ФИО6 и от исполнения его обязательств должна быть освобождена.

В удовлетворении исковых требований к администрации г. Оренбурга следует отказать, поскольку, как было установлено судом апелляционной инстанции, какое-либо недвижимое имущество на момент смерти ФИО6, у него не имелось.

Также необходимо отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО11 и ФИО5, поскольку в рамках договора купли-продажи от 12 октября 2020 года они приобрели в собственность земельный участок с жилым домом и баней, кадастровый номер №.

Как установлено в рамках рассмотрения спора на момент смерти ФИО6 на счетах, открытых в ПАО Сбербанк и АО «Альфа-Банк» на дату смерти имелись денежные средства, однако с момента смерти и до настоящего времени никем из наследников волеизъявления на получение указанных денежных средств не выражено, действий по принятию наследства в виде транспортного средства ВАЗ (дата), (дата), г/н № которое было зарегистрировано за ФИО6 на дату смерти, никем из потенциальных наследников предпринято не было.

Поскольку судебной коллегией установлено, что после смерти ФИО6 отсутствуют наследники, принявшие наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное имущество является выморочным и надлежащими ответчиками по делу является ТУ Росимущество по Оренбургской области, к которому в порядке наследования выморочного имущества перешли права на остаток денежных средств на счетах в ПАО Сбербанке, АО «Альфа-Банк» и автомобиль ВАЗ №, (дата), г/н №, принадлежавшие ко дню смерти ФИО6

Следовательно, ТУ Росимущество по Оренбургской области несет ответственность по долгам ФИО6 в пределах перешедшего наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению эксперта ООО «Агентство экспертиз и оценки «Прайд» ФИО12 № №, рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ № (дата), г/н № по состоянию на (дата) составляет *** рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила *** рублей (***).

С учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств судебная коллегия считает необходимым взыскать с ТУ Росимущества по Оренбургской области задолженность по всем кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме *** рублей, но не более стоимости перешедшего выморочного имущества.

Доводы представителя Росимущества о том, что материалами дела не установлено наличие транспортного средства ВАЗ №, (дата), г/н С №, поэтому автомобиль не может являться выморочным имуществом, являются несостоятельными. Автомобиль был зарегистрирован за ФИО6 на дату смерти, никем из потенциальных наследников предпринят не был. Как собственник выморочного имущества – спорного автомобиля, ответчик не лишен права и возможности по принятию мер на поиски данного транспортного средства.

Оснований для удовлетворения требований банка о взыскании всей суммы долга не имеется, поскольку не выявлено наличие иного имущества у умершего должника ко дню его смерти, пределы ответственности наследника ограничены стоимостью наследственного имущества.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере *** рублей, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

По настоящему делу истцом понесены судебные издержки по оплате госпошлины в размере *** рублей (***), оплаченных им от заявленных требований в общем размере *** (***), что подтверждается платежными поручениями.

Учитывая, что исковые требования от первоначальных требований удовлетворены частично в сумме *** рублей, что составляет *** % от заявленных требований, взысканию с Росимущества подлежит сумма госпошлины в размере *** рублей (*** х *** : 100).

По тем же основаниям подлежат распределению издержки связанные с проведением экспертизы, поскольку какого либо исключения ст.98 ГПК РФ при распределении издержек связанных с проведением экспертизы не содержит.

Стоимость работ по проведению судебной экспертизы составила *** рублей. Расходы по ее проведению были возложены на истца, однако к моменту поступления заключения в суд экспертиза сторонами не оплачивалась.

Следовательно, с ответчика Росимущества подлежит взысканию сумма 2485,50 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям (*** х *** : 100).

Остальные расходы в сумме *** рублей должны быть отнесены за счет истца, что пропорционально иску и взысканы в пользу ООО «Агентство экспертиз и оценки «Прайд».

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2023 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, администрации г. Оренбурга, ФИО1, ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области в пользу публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитным договорам № № от (дата), № № от (дата), № № от (дата), № № от (дата), № № от (дата), заключенным с ФИО6, (дата) года рождения, умершим (дата), в пределах перешедшего наследственного имущества в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины *** рублей.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство экспертиз и оценки Прайд» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме *** рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство экспертиз и оценки «Прайд» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме *** рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, администрации г. Оренбурга, ФИО4, ФИО5 – отказать.

Председательствующий

Судьи