Дело № 2-751/2025
УИД: 05RS0020-01-2025-001413-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2025 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное
Кизлярский районный суд РД в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «СФО Стандарт» обратился в Кизлярский районный суд РД с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 ФИО9 заключили договоры займов №, № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34995.00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки CMC-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В целях взыскания указанной задолженности взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе в выдаче) судебного приказа. Согласно ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ в выдаче) судебного приказа не препятствует возможности обращения по тому же требованию в порядке искового производства.
Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов №, № рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам.
Просит суд:
- Взыскать с ФИО1 ФИО10 сумму основного долга 34995,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + 4995 руб.
Сумма процентов в размере 45353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 + 19440 + 6473,52 руб.
Общая сумма задолженности составляет 80348,52 руб.
- Взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере 4000 руб.
- Взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91.20 руб..
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик также не явился, предоставив суду заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцента другой стороной.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По истечении установленного п.2 договора займа срока пользование займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с.4 договора.
Согласно представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности составляет 80348,52 рублей.
Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 ФИО11 заключили договоры займов №. № о предоставлении займов на общую сумму 34995.00 руб..
Согласно п.8 Кредитных договоров способом исполнения заемщиком ФИО1 ФИО12 обязательств по договору по месту нахождения заемщика является оплата банковской картой платежных систем VISA и MasterCard, Мир, банковский перевод, оплата через терминалы Элексент, оплата через мобильного оператора, оплата через приложение Тинькофф.
Согласно п.12 Кредитных договоров в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Ответчик ФИО1 ФИО13 с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен.
ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.
Расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании и суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением, случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком ФИО2 ФИО14 исковых требований совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей и 2000 рублей, соответственно, всего 4000 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 4000 рублей, а также расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 91 рубль 20 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО16 (паспорт № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу ООО «СФО Стандарт» сумму задолженности по договорам займов №, 28760588№ в размере – 80 348 (восемьдесят тысяч триста сорок восемь) рублей 52 (пятьдесят две) копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей; а также расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 91 (девяносто один) рубль 20 (двадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Кизлярский районный суд РД.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Д. Илясов