Дело№2-6732/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6732/2022 по иску ООО «Сбер-Альянс» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенного 27.11.2013 г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что 27.11.2013 года «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на 48 месяцев, под 29,9% годовых. 02.09.2021г. определением мирового судьи судебного участка № 350 адрес вынесен судебный приказ, 30.03.2022г. вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 26.06.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав (требований) № 39, в рамках которого права требования по кредитному договору <***> от 27.11.2013 года переданы новому кредитору ООО «Сбер-Альянс». Поскольку возложенные на себя обязательства ответчиком не выполняются, минимальные обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту поступать перестали, за ответчиком образовалась задолженность на дату заключения договора цессии от 23.05.2015 года в сумме сумма, которую истец просит взыскать в судебном порядке, а также взыскать расходы по госпошлине в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд возражения в которых просит в иске отказать, указывая, что сумма задолженности выплачена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 27.11.2013 между ответчиком и ООО Сетелем Банк был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 29,90% годовых, на срок 48 месяцев.

26.06.2019 между ООО Сетелем Банк и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 39, в соответствии с которым право требования взыскания задолженности по кредитному договору <***> перешли к истцу.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик не исполнил условия кредитного договора, кредит возвращен не был.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 27.11.2013 на дату уступки прав требования составляет сумма, из которых: сумма основного долга сумма, проценты за пользование денежными средствами сумма, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере сумма, сумма задолженности по штрафам/пеням сумма

02.09.2021г. определением мирового судьи судебного участка № 350 адрес вынесен судебный приказ, 30.03.2022г. вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

26.06.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав (требований) № 39, в рамках которого права требования по кредитному договору <***> от 27.11.2013 года переданы новому кредитору ООО «Сбер-Альянс».

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что сумма задолженности погашена, суд не может принять во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере сумма исходя из: сумма сумма задолженности по договору уступки прав требования- сумма сумма обязательств по судебному приказу №2-85/2017г. от 27.02.2017г., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сбер-Альянс» – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 29 августа 2022 года