Дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> 02 ноября 2022г. Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя – адвоката ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 занял у него сумму 235000 (двести тридцать пять тысяч) рублей с обязательством вернуть заемные деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий заключенного договора займа ответчик отказывается от исполнения принятых обязательств по возврату денег, ссылаясь на отсутствие денег. В соответствии со ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ суд вынес судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420000 рублей, а также госпошлины в размере 3700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 мировой судья судебного участка № <адрес> ФИО10 Э.Н. отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 считает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с учетом начисленных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 420000 рублей.

Дата последнего частичного погашения процентов в размере 5000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235000 (двести тридцать пять тысяч) рублей, процентов за пользование займом - 185000 рублей, а также госпошлину в размере - 7400 рублей, всего 427400 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель – адвокат ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явились, представитель истца – адвокат ФИО5 направил в суд заявление, в котором уточнил исковые требования в части взыскания процентов, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 162637 рублей. Также представил в суд расписку от имени ответчика ФИО1, в которой ответчик обязуется вернуть сумму долга до конца 2022 и просил рассмотреть гражданское дело без участия истца и его представителя.

Ответчик ФИО6 С.М., в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, направленная в его адрес корреспонденция возвращена с отметкой «неудачная попытка вручения».

Определением Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат ФИО11 - для представления его интересов по данному гражданскому делу, который в суде возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что срок требования суммы долга по расписке наступает только после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Отсутствующими в судебном заседании лицами, участвующими в деле, не представлены суду сведения о причинах своей неявки.

Изучив и проверив материалы дела, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому последнему был предоставлены денежные средства в сумме 235 000 рублей.

В соответствии с п. 3 договора займа заемные денежные средства предоставляются Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока выдачи займа, Заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему Договору денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Надлежащим сроком окончательного расчета, является ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение Заемщиком указанного срока, предоставляет безусловное право Заимодавцу, истребовать уплату штрафа, в размере 0,3 % от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). При этом взыскание штрафа не освобождает виновную Сторону от исполнения возложенных на нее обязательств.

Из представленной в суд представителем истца ФИО5 расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной от имени ФИО1 усматривается, что ответчик признает долг и обязуется исполнить обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до конца 2022. Указанная расписка составлена по истечению срока исковой давности по договору займа, согласно которому срок возврата займа заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности по требованим, основанным на указанном договоре, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно расписке, составленной от имени ответчика ДД.ММ.ГГГГ, и представленной в суд представителем истца, ответчик письменно признаёт долг и датой его возврата определяет ДД.ММ.ГГГГ. Указанная расписка, по своей сути, является офертой, предусмотренной ст.435 ГК РФ. Согласно нормам указанной статьи ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, и акцепт должен быть полным и безоговорочным. В соответствии ч.2 ст.438 ГК РФ молчание стороны, кому адресована оферта, не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Сам факт представления истцом в суд указанной расписки ответчика, где он предлагает продлить срок возврата займа по договору до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о фактическом акцепте им оферты о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, ибо согласно нормам ч.1 ст.438 ГК РФ нельзя оферту, содержащуюся в расписке, в части признать, а в части – отвергнуть.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено право займодавца требовать досрочного возврата суммы долга. Поскольку требование о досрочном возврате суммы долга истцом не предъявлено, а срок возврата суммы долга по расписке наступает в конце 2022, то у истца не возникло право обращения в суд с иском о возврате суммы долга.

Помимо основного требования о взыскании задолженности по договору займа истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Из положений ст.395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен иной размер процентов, т.е. штраф за нарушение Заемщиком срока возврата суммы долга в размере 0,3 % от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов).

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца ФИО2 в полном объеме.

Поскольку требования истца о взыскании суммы займа и процентов не подлежат удовлетворению, с учетом положений ст.98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных истцом судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.50, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в лице представителя ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 000 рублей, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 637 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7400 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Магарамкентского районного суда РД подпись И.Н. Исмаилов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате