РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Перушкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9381/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к несовершеннолетней фио в лице законного представителя ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, фио фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требованием, что 04 августа 2018 года ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт № 0268-Р-11917679040 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка ответчику была выдана кредитная карта. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии заключенным договором. В соответствии с условиями, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты всей суммы задолженности по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем у ответчика образовалось задолженность. Однако Банку стало известно, что 06 мая 2020 года фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> выданным отделом ЗАГС Москвы. Согласно наследственному делу наследниками после смерти фио является ее мать, сын и дочь. Поскольку ФИО3, фио, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 являются наследниками умершего, то становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в связи, с чем истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3, фио в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0268-Р-11917679040 от 04 октября 2018 года сумму задолженности в размере 78 636,78 рублей за период с 25 мая 2020 года по 19 апреля 2022 года, судебные расходы в размере 2 559,10 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Ответом ГБУ МФЦ адрес подтвержден адрес места жительства ответчиков, по которому были направлены судебные повестки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 04 августа 2018 года ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт № 0268-Р-11917679040 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка ответчику была выдана кредитная карта. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии заключенным договором.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако, 06 мая 2020 года фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> выданным отделом ЗАГС Москвы.

Согласно заверенной копии наследственного дела к имуществу умершей 06.05.2020 года фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 172/2020 по заявлению матери умершей ФИО3, и несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, и ФИО2, 07.10.2011 г., в лице законного представителя – отца детей, ФИО1.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникшим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО4, не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Как указал истец, в настоящее время по эмиссионному контракту обязательства не исполняются.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк составляет 78 636,78 рублей:

• просроченный основной долг – 57 988,03 рублей.

• просроченные проценты – 20 648,75 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 25 мая 2020 года по 19 апреля 2022 года.

Таким образом, ФИО3, фио, ФИО2 являются наследниками после смерти фио, умершей 06.05.2020 г., в связи, с чем несут обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов за нее.

Правильность расчета задолженности, представленного истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчики не оспорили.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика – наследодателя по эмиссионному контракту № 0268-Р-11917679040 от 04 октября 2018 года, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО3, фио в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0268-Р-11917679040 от 04 октября 2018 года сумму задолженности в размере 78 636,78 рублей за период с 25 мая 2020 года по 19 апреля 2022 года, подлежащими удовлетворению.

Заявленные исковые требования истцом к ФИО1, как действующему самого за себя, не подлежат удовлетворению, ввиду того, что он не является наследником умершей фио, в связи, с чем не несет лично обязанности по возврату денежной суммы по эмиссионному контракту № 0268-Р-11917679040 от 04 октября 2018 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, затраченные истцом на оплату государственной пошлины в размере 2 559,10 руб.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3 (паспортные данные), фио (паспортные данные, паспорт: 0935 2645190 в лице законного представителя ФИО1(паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные, свидетельство о рождении № 712576 V-МЮ) в лице законного представителя ФИО1 (паспортные данные) сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0268-Р-11917679040 от 04 октября 2018 года сумму задолженности в размере 78 636,78 рублей за период с 25 мая 2020 года по 19 апреля 2022 года, судебные расходы в размере 2 559,10 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судьяфио