Дело № 2-1-5827/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,
при ведении протокола секретарем Бежевец И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 июня 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
15 апреля 2022 года истец обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 24.04.2020 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный номер №, были причинены технические повреждения транспортному средству Лада Веста, государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу на дату ДТП. Решением Калужского районного суда Калужской области от 23.03.2021 с ответчика ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение. В дальнейшем решением финансового уполномоченного в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Истец полагает, что размер неустойки определен финансовым уполномоченным неверно, и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 367 168 рублей за период с 09.06.2020 по 05.04.2022, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, почтовые расходы 149 рублей 80 коп.
В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежащим образом. Его представитель ФИО4 поддержал иск.
Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №2-1-278/2021, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы, определенной договором.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.04.2020 (далее - ДТП) по вине водителя ФИО2, управлявшей транспортным средством Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу автомобилю Лада Веста, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а истцу- материальный ущерб.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору ОСАГО серии XXX № 0110859698 от 09.02.2020 со сроком страхования с 13.02.2020 по 12.02.2021 (далее - Договор ОСАГО). Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии МММ № 6003743054 от 22.10.2019 со сроком страхования с 22.10.2019 по 21.10.2020.
19.05.202 года истец обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.
22.05.2020 года ООО «Абсолют Страхование» организовало осмотр автомобиля истца, а 01.06.2020 года ООО «Абсолют Страхование» - дополнительный осмотр.
ООО «Абсолют Страхование» основываясь на заключении ООО «МЭТЦ «МЭТР» осуществлен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, которая составила: без учета износа -105 400 рублей, с учетом износа - 86 400 рублей.
02.06.2020 года ООО «Абсолют Страхование» отказало истцу в выплате страхового возмещения в связи с досрочным расторжением Договора ОСАГО.
02.07.2020 года истец обратился в ООО «Абсолют Страхование» заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения, неустойки, компенсации оплаты юридических услуг в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
13.07.2020 года ООО «Абсолют Страхование» в ответ на заявление (претензию) уведомило истца о восстановлении действия Договора ОСАГО, а также о выплате страхового возмещения в стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 86 400 рублей, компенсации оплаты услуг по дефектовке в размере 450 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 32 832 рубля.
16.07.2020 года ООО «Абсолют Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 86 850 рублей, неустойки в размере 32 832 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 25402, № 25407.
По результатам обращения истца в Службу финансового уполномоченного 1 сентября 2020 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принято решение №У-20-112334/5010-007 о взыскании с ООО «Абсолют Страхование» страхового возмещения в сумме 45 300 рублей.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 23 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-1-278/2021 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 Судом постановлено: решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 01 сентября 2020 года № У-20-112334/5010-007, принятого по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1 о взыскании страхового возмещения изменить, взыскав с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 123 400 рубля. Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО1 штраф в размере 61 700 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
Апелляционным определением Калужского областного суда от 15 июля 2021 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, решение суда – без изменения.
14 февраля 2022 года в связи с нарушением сроков на осуществление страховой выплаты в полном объеме истец обратился в службу финансового уполномоченного.
Решением финансового уполномоченного от 09 марта 2022 года постановлено: взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за период с 15.07.2021 по дату фактического исполнения ООО «Абсолют Страхование» своего обязательства перед ФИО1 по выплате страхового возмещения в размере 78 100 рублей 00 копеек, взысканного решением Калужского районного суда Калужской области от 23.03.2021 по гражданскому делу № 2-1-278/2021, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму страхового возмещения в размере 78 100 рублей 00 копеек, но совокупно с ранее выплаченной неустойкой в размере 32 832 рубля 00 копеек, не более 400 000 рублей.
Установлено, что обязанность осуществить страховое возмещение у ответчика возникла в срок до 08 июня 2020 года включительно. Страховое возмещение в размере 86 400 рублей выплачено истцу 16 июля 2020 года. Поскольку выплата произведена с нарушением установленных законом сроков, страховщик произвел выплату неустойки в размере 32 832 рубля. 01 сентября 2020 года решением финансового уполномоченного с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 45 300 рублей. Выплата произведена 28 сентября 2020 года.
Таким образом, страховая выплата осуществлена с нарушением сроков, установленных Законом «Об ОСАГО», что является основанием для начисления неустойки.
В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 указанной статьи).
Согласно пункту 2 статьи 16.1 указанного Закона надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
В силу пункта 5 статьи 16.1 указанного Закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.
Исходя из части 1 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель вправе заявлять в судебном порядке требования к страховой организации в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Поскольку в данном случае обязательства ответчика по выплате страхового возмещения не были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оснований для освобождения ответчика от обязанности уплаты неустойки не имеется.
Учитывая изложенное, размер неустойки составляет 519 365 рублей, исходя из следующего расчета: 78 100 (размер страхового возмещения, взысканного решением суда от 23.03.2021 года) х 1% х 665 (количество дней просрочки за период с 09 июня 2020 года по 05 апреля 2022 года).
Таким образом, общий размер неустойки составляет 519 365 + 50 283 = 569 648 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.
В силу подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 рублей.
Пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должна превышать именно выплаченная (присужденная) неустойка.
Таким образом, размер неустойки не может превышать 400 000 рублей.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 367 168 рублей (с учетом выплаты неустойки в размере 32 832 рубля 00 копеек.
Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что выплата страхового возмещения произведена ответчиком с нарушением установленного законом срока.
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца как потребителя, с учетом правовой позиции изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей», суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Ввиду изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного истцу.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых отправлений.
Учитывая, что по искам о защите прав потребителей истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет государственную пошлину в сумме 7 171 рубль.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 367 168 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, почтовые расходы 149 рублей 80 коп.
Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 171 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.
Судья А.В. Чистова