57RS0026-01-2022-001570-54

Дело № 2-1203/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года

г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 АлексА.у о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 в обоснование, которого указано следующее.

Дата публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 116 990 рублей под 19,9% на срок 48 месяцев. В нарушение Условий и положений законодательства ФИО1 не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от Дата и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с Дата по Дата в сумме 133 766 рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга – 79 196 рублей 46 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 37 925 рублей 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 11 923 рубля 94 копейки, неустойка за просроченные проценты – 4 720 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 875 рублей 35 копеек.

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о наличии уважительных причин не явки в судебное заседание не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что между Дата между №, между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 116 990 рублей под 19,9% на срок 48 месяцев.

Ответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом не исполняет надлежащим образом.

Судом установлено, что ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 133 766 рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга – 79 196 рублей 46 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 37 925 рублей 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 11 923 рубля 94 копейки, неустойка за просроченные проценты – 4 720 рублей 77 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 является заемщиком ПАО «Сбербанк»» и обязан возвратить полученный кредит.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная крепили организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращай обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договоров может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Вышеуказанные нарушения условий кредитного договора, выразившееся в невнесении денежных средств согласно графику платежей, являются существенными для кредитора, таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований ситца о расторжении договора.

В связи с расторжением договора в пользу банка в силу п.5 ст.453 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 3 875 рублей 35 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 59, 60, 67, 98, 167, 194-199,233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 АлексА.у о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 АлексА.ем.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 133 766 рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга – 79 196 рублей 46 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 37 925 рублей 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 11 923 рубля 94 копейки, неустойка за просроченные проценты – 4 720 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 875 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст изготовлен 27 июня 2022 года.

Судья

А.А. Дементьев