РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 03 апреля 2025 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи – Абидова М.Г.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

с участием: помощника прокурора Зольского района КБР – Доткулова Б.М.

представителя административного истца - Отдела ОМВД РФ по Зольскому району КБР – ФИО1, действующего согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению Начальника полиции отдела МВД России по <адрес> КБР об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 ,

установил:

Начальник полиции Отдела МВД России по <адрес> КБР обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3 дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны) и обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> КБР 2 раза в месяц.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Зольского районного суда КБР, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы КБР, без соответствующего уведомления ОВД по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора и поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> КБР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей (постановление №), которые последний не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей (постановление №), который последний не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 привлечен

к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей (постановление №), который он не оплатил;

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, постановление №), который последний не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в административного штрафа в размере № рублей (постановление №), которые последний не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде <данные изъяты> постановление №).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, постановление №), которые последний не оплатил.

ФИО2 с момента установления административного надзора на путь исправления не встал, систематически допускает административные правонарушения.

Склонен к совершению повторных административных правонарушений.

Согласно поступившей общественной характеристике с администрации г.<адрес> КБР, ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Согласно поступившей справки - характеристики с Отдела МВД России по <адрес> КБР, ФИО2 характеризуется посредственно, последний склонен к совершению повторных административных правонарушений и преступлений.

На основании изложенного, административный истец просит: рассмотреть вопрос об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, в виде: запрета на пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны); обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> КБР 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административный иск, по основаниям, изложенными в иске.

Административный ответчик ФИО2 пояснил, что практически соблюдает возложенные на него обязанности, обязался впредь не допускать нарушений.

Помощник прокурора Зольского района КБР Доткулов Б.М. в заключении просил удовлетворить иск, с учетом установленных по делу обстоятельств.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Материалами дела установлено, что решением Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: установить административный надзор в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить ему следующие административные ограничения: - Обязательная явка на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> КБР 1 раз в месяц в установленные дни; - Запрет выезда за пределы Кабардино-Балкарской Республики, без соответствующего уведомления Отдела МВД России по <адрес> КБР.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, он поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> КБР.

В настоящее время, как следует из материалов дела, судимость ФИО2 по указанному приговору суда не снята и не погашена в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Аналогичные постановления вынесены в отношении ФИО2 также ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей; в виде штрафа в размере № рублей; в виде штрафа в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес> один, что следует из справки администрации г.<адрес>, Зольского муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно общественной характеристике, ФИО2 окончил среднюю школу № <адрес>. В настоящее время нигде не работает. В браке не состоит, проживает один. Ранее судим. Жалоб и замечаний на ФИО2 в местную администрацию не поступало. Со стороны местной администрации г.<адрес> замечаний нет

В справке характеристике Отдела МВД России по <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся сведения о том, что ФИО2 , по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст. 314; ч.2 ст.228, ч.1 ст.234 УК РФ. Неоднократно поступали жалобы и заявления со стороны соседей, родственников, работников администрации г.<адрес> в Отдел МВД России по <адрес> КБР. Состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по <адрес> в качестве поднадзорного лица, в отношений которого установлены ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица может устанавливаться в том числе административное ограничение в виде запрещение пребывания в определенных местах.

При этом, суд считает обоснованным доводы административного истца о необходимости установления дополнительного ограничения. Данные ограничения с учетом обстоятельствам дела отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Начальника полиции отдела МВД России по <адрес> КБР об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рждения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес> дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны); обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> КБР 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года.

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов