РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 ноября 2022 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Жуковой С.С.

при секретаре судебного заседания

ФИО4

с участием в судебном заседании представителя ответчика ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, штрафных процентов судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, штрафных процентов, судебных расходов.

Истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 437 260 рублей 27 копеек, штрафные проценты (неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 678 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 778 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что обязательства ответчика возникли из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО2 предоставила ФИО3 денежный займ в размере 19 000 000 рублей под 20 % годовых с ежемесячной уплатой процентов в соответствии с графиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил. Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в размере 19 000 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решение не обжаловано, вступило в законную силу. Решением Домодедовского городского суда <<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафные проценты за тот же период, решение не обжаловано, вступило в законную силу. Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафные проценты за тот же период, решение не обжаловано, вступило в законную силу. Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафные проценты за тот же период, решение не обжаловано, вступило в законную силу, иск о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафных процентов за тот же период рассматривается в рамках дела № задолженность ответчика перед истцом не погашена, ответчик продолжает пользоваться заемными средствами, договор не расторгнут.

В судебное заседание истец не явился, судом извещен. Ходатайств или заявлений в суд не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен, доверил представление своих интересов ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что ответчик согласен с наличием просрочки по оплате долга, возражал против удовлетворения требований в заявленном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что задолженность по указанным выше решениям погашена, в подтверждение чему представил определение Арбитражного суда <адрес>, более того с ответчика в пользу истца по указанному договору взысканы проценты и штрафные санкции в сумме 25 422 177 рублей 50 копеек, ссылался на несправедливость договорных условий в части размера процентов, злоупотребление правом со стороны истца, завышенный размер неустойки, просил уменьшить размер неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, установлено судом, не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) в простой письменной форме был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 19 000 000 рублей,что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и обязался их возвратить с уплатой 20 процентов годовых (пункт 1.2. договора) в соответствии с графиком погашения задолженности, предусмотренным пунктом 2.4. договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязательства по договору займа надлежащим образом ФИО3 не исполнены. В связи с просрочкой с ответчика:

решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в размере 19 000 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решение не обжаловано, вступило в законную силу;

решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафные проценты за тот же период, решение не обжаловано, вступило в законную силу;

решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафные проценты за тот же период, решение не обжаловано, вступило в законную силу;

решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафные проценты за тот же период, решение не обжаловано, вступило в законную силу;

решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафные проценты за тот же период, решение обжаловано и не вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-112607/21-178-315 "Ф" заявление ФИО2 и ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом ) ФИО3 признано необоснованным по основанию погашения на ДД.ММ.ГГГГ должником задолженности в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ Федерации (в редакции на момент заключении договора займа от 26.01.2016г.) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность применения мер ответственности в виде неустойки за неисполнение заемщиком своих обязательств предусмотрена ст. ст. 330, 331, 811 ГК РФ, разделом 4 Договора займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ Федерации (в редакции на момент заключении договора займа от 26.01.2016г.), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Судом установлено, что договор займа не расторгнут, обязательства из договора займа исполнением не прекращены.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование займом (в соответствии со ст.809 ГК РФ, п.1.2. Договора займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 437 260 рублей 27 копеек, проценты за нарушение сроков возврата займа (неустойка) (в соответствии со ст.811 ГК РФ, п.4.1. Договора займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 678 300 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, п. 1.2. договора займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о несправедливости договорных условий в части размера процентов, злоупотреблении правом со стороны истца, нарушении принципов разумности и добросовестности суд находит несостоятельными, не основанными на законе.

Представителем ответчика заявлено о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке за просрочку срока возврата займа.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определяя размер штрафных процентов (неустойки), подлежащих выплате истцу за просрочку ответчиком срока возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд оценивает условия договора займа, расчет, подготовленные сторонами по делу, полное погашение задолженности должником и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ответчика о применении к данной неустойке положений ст.333 ГК РФ, поскольку ее размер заявленный ко взысканию явно превышает последствия нарушенного обязательства. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым уменьшить неустойку за несвоевременный возврат займа за заявленный период до 50 000 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 437 260 рублей 27 копеек, штрафные проценты (неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает требование истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины подлежащим удовлетворению в размере 13 778 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт <...>, СНИЛС:138-288-743 03) с ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт <...>, место регистрации : <адрес>) проценты за пользование займом в сумме 437 260 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафные проценты за пользование займом в сумме 50 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 778 рублей 00 копеек.

Во взыскании штрафных процентов в сумме 628 300 рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова