Решение по делу № 2-5767/2023 от 24.08.2023

50RS0<№ обезличен>-67 Дело № 2-5767/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 г. <адрес>, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 1 466 722,81 руб., по кредитному договору от <дата> г. в размере 941 868,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 242,96 руб., мотивируя требования тем, что между сторонами были заключены кредитные договора, однако, ответчик не исполняет обязанности по внесению обязательных платежей в счет их оплаты, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено. Судебная повестка вручена адресату электронно 13 августа 2023 года (ШПИ 80089087294676).

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор <***> от <дата> на сумму 1 935 463 руб. на срок 60 мес. до <дата> г. под 10,9% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производится в соответствии с графиком аннуитетными платежами.

Согласно п.12 кредитного договора за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Также между ответчиком и истцом заключен кредитный договор <***> от <дата> г. на сумму 1 267 045 руб., сроком на 60 мес. До <дата> под 11,5% годовых.

Факт выдачи кредитов подтвержден выпиской по лицевому счету.

Из выписки по счету также усматривается, что по кредитным договорам платежи производились ненадлежащим образом.

Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от <дата> г. за период с <дата> г. по <дата> г. составляет 1 466 722,81 руб., из которых: 1305320,30 – основной долг, 157951,71 – проценты, 1313,95 – пени по процентам, 2136,85 – пени по основному долгу.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от <дата> г. за период с <дата> г. по <дата> г. составляет 941 868,88 руб., из которых: 8766782,73 – основной долг, 63349,23 – проценты, 480,86 – пени по процентам, 1366,06 – пени по основному долгу.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 309, 310, 450, 452, 809-819 ГК РФ, установив факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных на него процентов, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств погашения задолженности, либо ее наличия в меньшем размере, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 20 242,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№ обезличен>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <№ обезличен>) задолженность по кредитному договору <***> от <дата> за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 1 466 722,81 руб., задолженность по кредитному договору <***> от <дата> г. за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 941 868,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 242,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>