Приговор по делу № 1-45/2023 от 05.12.2023

дело № 1-45/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., с участием государственных обвинителей Божкова С.В., Бусовой И.И., Петрова Д.В., защитника – адвоката Ганиева Р.А., подсудимого ФИО2, при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., не судимого, находящегося под стражей с ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 и десяти преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

1-ый эпизод преступления.

ФИО2, с неустановленного времени до 20 часов 45 минут ... незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: ..., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 11,98 грамма, что является крупным размером, до момента его изъятия.

... в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 50 минут в ходе осмотра места жительства ФИО1 по адресу: ..., сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в кухонной комнате на микроволновой печи шесть полимерных свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1,97 грамма, 1,98 грамма, 2,00 грамма, 1,95 грамма, 2,03 грамма, 2,05 грамма, общей массой 11,98 грамма, что является крупным размером, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно хранимого ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 11,98 грамма относится к крупному размеру.

2-ой эпизод преступления.

Кроме того, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, не позднее 18 часов 15 минут ..., находясь в городе Нижнекамске Республики Татарстан, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел из известного ему источника у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,02 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил под металлическим уголком ступени лестницы между третьим и четвертым этажами подъезда 1 ... Республики Татарстан, с целью его дальнейшего сбыта.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотического средства в значительном размере ФИО2 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ... в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут в ходе осмотра подъезда ... сотрудниками полиции под металлическим уголком ступени лестницы между третьим и четвертым этажами был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,02 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта.

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,02 грамма относится к значительному размеру.

3-ий эпизод преступления.

Кроме того, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, не позднее 18 часов 15 минут ..., находясь в городе Нижнекамске Республики Татарстан, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел из известного ему источника у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,00 грамм, что является значительным размером, которое незаконно хранил в правой части раздвижной дери лифта на первом этаже подъезда ... ..., с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотического средства в значительном размере ФИО2 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ... в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут в ходе осмотра подъезда ... сотрудниками полиции в правой части раздвижной двери лифта на первом этаже был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,00 грамм, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта.

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,00 грамм относится к значительному размеру.

4-ый эпизод преступления.

Кроме того, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, не позднее 18 часов 15 минут ..., находясь в городе Нижнекамске Республики Татарстан, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел из известного ему источника у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,99 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил в левой части раздвижной двери лифта на пятом этаже подъезда ... ..., с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере ФИО2 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ... в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут в ходе осмотра подъезда ... ... сотрудниками полиции в левой части раздвижной двери лифта на пятом этаже подъезда ... ... был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,99 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта.

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,99 грамма относится к значительному размеру.

5-ый эпизод преступления.

Кроме того, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, не позднее 18 часов 15 минут ..., находясь в городе Нижнекамске Республики Татарстан, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел из известного ему источника у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,05 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил в металлической решетке, установленной с правой стороны от лифта на первом этаже подъезда ... ..., с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере ФИО2 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ... в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут в ходе осмотра подъезда ... ... сотрудниками полиции в металлической решетке, установленной с правой стороны от лифта на первом этаже подъезда ... ... был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,05 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта.

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,05 грамма относится к значительному размеру.

6-ой эпизод преступления.

Кроме того, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, не позднее 18 часов 15 минут ..., находясь в городе Нижнекамске Республики Татарстан, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел из известного ему источника у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,98 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил в металлической решетке, установленной за мусоропроводом на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда ... ..., с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере ФИО2 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ... в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут в ходе осмотра подъезда ... ... сотрудниками полиции в металлической решетке, установленной за мусоропроводом на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта.

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 грамма относится к значительному размеру.

7-ой эпизод преступления.

Кроме того, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, не позднее 18 часов 15 минут ..., находясь в городе Нижнекамске Республики Татарстан, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел из известного ему источника у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,05 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил в левой части раздвижной двери лифта на первом этаже подъезда ... ..., с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере ФИО2 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ... в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в ходе осмотра подъезда ... ... сотрудниками полиции в левой части раздвижной двери лифта на первом этаже были обнаружены и изъяты полимерные свертки с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1,03 грамма, 1,02 грамма, всего общей массой 2,05 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта.

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,05 грамма относится к значительному размеру.

8-ой эпизод преступления.

Кроме того, ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, не позднее 18 часов 15 минут ..., находясь в городе Нижнекамске Республики Татарстан, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел из известного ему источника у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,98 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил в левой части раздвижной двери лифта седьмом этаже подъезда ... ..., с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере ФИО2 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ... в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в ходе осмотра подъезда ... ... сотрудниками полиции в левой части раздвижной двери лифта на седьмом этаже был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта.

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 грамма относится к значительному размеру.

9-ый эпизод преступления.

Кроме того, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, не позднее 18 часов 15 минут ..., находясь в городе Нижнекамске Республики Татарстан, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел из известного ему источника у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,02 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил под металлическим уголком ступени лестницы ведущей со второго на третий этаж подъезда ... ... по проспекту Вахитова ... Республики Татарстан, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере ФИО2 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ... в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут в ходе осмотра подъезда ... ... сотрудниками полиции под металлическим уголком ступени лестницы ведущей со второго на третий этаж был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,02 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта.

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,02 грамма относится к значительному размеру.

10-ый эпизод преступления.

Кроме того, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, не позднее 18 часов 15 минут ..., находясь в городе Нижнекамске Республики Татарстан, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел из известного ему источника у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,01 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил в нижней части дверцы мусоропровода, установленного на лестничной площадке между пятым и шестыми этажами подъезда ... ..., с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере ФИО2 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ... в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут в ходе осмотра подъезда ... ... сотрудниками полиции в нижней части дверцы мусоропровода, установленного на лестничной площадке между пятым и шестым этажами был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,01 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта.

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,01 грамма относится к значительному размеру.

11-ый эпизод преступления.

Кроме того, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, не позднее 18 часов 15 минут ..., находясь в городе Нижнекамске Республики Татарстан, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел из известного ему источника у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,02 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил в нижней части металлической решетки, установленной с правой стороны от лифта на первом этаже подъезда ... ..., с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере ФИО2 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ... в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут в ходе осмотра подъезда ... ... сотрудниками полиции в нижней части металлической решетки, установленной с правой стороны от лифта на первом этаже был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,02 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта.

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,02 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных в судебном заседании порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО1 следует, что по адресу: ... он проживает со своей сожительницей Свидетель №12, в съемной квартире. Впервые наркотики он употребил путем курения в 2017 году. Второй раз употребил наркотики в начале февраля 2022 года мефедрон, употребил путем курения. Он его купил в анонимном магазине в телеграмме за 2000 рублей. Это было только два раза в жизни, когда он употребил наркотики. Примерно ... он через свой сотовый телефон «Хонор 7» зашел в телеграмм, там нашел магазин «...» и через него заказал 12 граммов мефедрона, для личного потребления. Оплату произвел в сумме 20 000 рублей, через терминал «Фактория» по ... на их мобильный телефон, который ему был предоставлен в сообщении, и они же его удалили. После чего он получил в телеграмме около 5 адресов закладок, забрал данные закладки домой. Придя домой, он все закладки, которые приобрел, взвесил, убедился, что его не обманули в магазине. В одной из закладок вместе со свертками с мефедроном находилось несколько зип-пакетов. Он дома свою покупку спрятал за батарею на кухне, чтобы их не нашла З. Он не стал их употреблять, ждал когда девушка уедет в деревню, чтобы быть дома одному. Весы, на которых он проверил вес наркотика, были кухонными. При этом, примерно ... он через свой телефон Хонор, находясь у себя дома, зашел в телеграмм, где нашел магазин «...» и заказал 11 граммов мефедрона, оплатил 13 000 рублей с комиссией через терминал в магазине «...» по ..., переведя деньги на телефон, который приходил в сообщении от магазина, данные сообщения удалились. После этого ему не пришли адреса закладок и он подумал, что его обманули и поэтому он ... заказал себе наркотик через другой магазин, о котором он сказал ранее. Оба раза заказывал наркотик мефедрон для личного употребления без цели сбыта. ... ему на телефон Хонор в телеграмме от магазина пришли адреса закладок с фотографиями мест их нахождения которые он оплатил ранее. Адреса были в ..., другие адреса он не запомнил. Просмотрев фотографии закладок, они автоматически сохранились в галерее его телефона. Данные закладки он собирать не собирался, так как уже себе собрал наркотик от заказа от .... Когда его подруга З. ушла из дома в гости к подруге, после чего он достал из под батареи наркотики, которые были у него от заказа через магазин «ММДН» и зип-пакеты и положил их на микроволновую печь. Хотел их перепрятать, потом отвлекся и забыл. Около 11 часов 00 минут ... он приехал на один из адресов закладок в ..., не для того чтобы забрать закладку, а с целью посмотреть имеется ли она по факту, так как он хотел отказаться от данного заказа. Убедившись, что закладка на фото на месте он понял, что все высланные ему фото из магазина с закладками и хотел им сообщить, что они ему не нужны, отказаться от данного заказа и попросить вернуть ему деньги за них. Однако он не успел этого сделать, когда выходил из подъезда, то его задержали сотрудники ОНК и без понятых досмотрели. При нем наркотиков не было, однако они увидели у него в телефоне фотографии с закладками и подумали что их делал он. Они ему не поверили, что данные закладки заказал он и теперь хочет от них отказаться. После чего они с ними стали ждать кто придет за закладками, сидя у них в машине на протяжении шести часов. За закладками по фото из галереи никто не пришел и потом они решили официально его досмотреть при понятых, изъять телефон и потом искать закладки по фотографиям в галерее. При изъятии закладок он не присутствовал. После его досмотра они поехали к нему домой. Там сотрудники полиции позвали понятых и до начала осмотра его ... предложили добровольно выдать наркотические средства, если они имеются. Он сразу сказал, что дома есть наркотики, которые лежат на кухне на микроволновой печи, они у него для личного употребления. После чего провели осмотр квартиры и изъяли мефедрон приобретенный им ... в магазине «ММДНС». В момент заказа наркотиков в данном магазине он находился по месту своего жительства. Вину в хранении наркотиков без цели сбыта признает полностью (том 1 л.д. 79-84). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля У., данных им в ходе судебного заседания от ... и оглашенных в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра квартиры в ..., на 7 этаже, где в ходе осмотра на кухне были изъяты свертки, весы, пакетики. Подсудимый, которого он видел впервые, сам показал, где что лежит. Также сотрудники полиции изъяли сотовый телефон, сим-карты, диплом, банковскую карту. Все изъятое было упаковано и опечатано. Далее они - понятые ознакомились с документом, составленным по ходу осмотра, там было записано все верно и они в нем расписались. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (том 4 л.д. 73).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля У., данных им при производстве предварительного расследования следует, что ... примерно в 20 часов 45 минут он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре .... Так же в осмотре квартиры участвовали еще один понятой, женщина и мужчина, данные которых он не помнит. Сотрудники полиции, понятым пояснили, что в их присутствии будет проведен осмотр квартиры, после чего им были разъяснены права, а также права и обязанности участвовавших лиц. Далее с разрешения хозяина квартиры начали производить осмотр квартиры. Во время осмотра незнакомому мужчине и девушке было предложено добровольно сообщить о возможно имеющихся в квартире запрещенных законом предметах и веществах, а также наркотических, психотропных и сильнодействующих веществах. Мужчина пояснил, что в кухонной комнате имеются наркотики. В ходе осмотра квартиры, в кухонной комнате на микроволновой печи были обнаружены 6 свертков, внутри которых имелись полимерные пакеты с порошкообразным веществом внутри. Далее в этой же комнате под подоконником была обнаружена бухта пищевой фольги, рядом находилась коробка внутри которой был обнаружен 1 моток липкой ленты, одна металлическая ложка, множество полимерных пакетов, а также фрагмент бумаги с рукописным текстом. Далее у батареи был обнаружен пакет с электронными весами внутри, на которых был белый налет, в том же пакете было обнаружено множество резиновых перчаток и полимерных пакетиков, металлическая ложка и пластиковая карта. Далее на холодильнике была обнаружена купюра достоинством 50 рублей, диплом об образовании, на котором был белый налет. Далее в зальной комнате на тумбочке была обнаружена банковская карта «Сбербанк». Все изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты и опечатано в их присутствии. Все обнаруженные предметы были им продемонстрированы и изъяты сотрудниками полиции. После они, понятые, и участвующие лица, ознакомились с документом, который составлялся по ходу осмотра, в нем все было записано верно, и расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (том 2 л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля Ч., данных им в ходе судебного заседания от ... и оглашенных в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что подсудимого он ранее не знал. По просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре .... Сотрудники полиции спросили у мужчины есть ли у него в квартире наркотические вещества. Подсудимый ответил, что есть. Они прошли на кухню, где на микроволновой печи обнаружили сверток с веществом и на батарее были свертки. По ходу обыска жалоб ни от кого не поступало. Данная квартира была съемной, хозяйки квартиры не было (том 4 л.д. 63-64).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Ч., данных им при производстве предварительного расследования следует, что ... примерно в 20 часов 30 минут он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре .... В осмотре квартиры участвовал еще один понятой, женщина и мужчина, их данные он не запомнил. Сотрудники полиции, им понятым пояснили, что в их присутствии будет проведен осмотр квартиры, после чего им были разъяснены права, а также права и обязанности участвовавших лиц. Далее с разрешения хозяина квартиры начали производить осмотр квартиры. Во время осмотра мужчине и девушке было предложено добровольно сообщить о возможно имеющихся в квартире запрещенных законом предметах и веществах, а также наркотических, психотропных и сильнодействующих веществах. Мужчина пояснил, что в кухонной комнате имеются наркотики. В ходе осмотра квартиры, в кухонной комнате на микроволновой печи были обнаружены 6 свертков, внутри которых полимерные пакеты с порошкообразным веществом внутри, далее в этой же комнате под подоконником была обнаружена бухта пищевой фольги, далее рядом находилась коробка внутри которой был обнаружен 1 моток липкой ленты, одна металлическая ложка, множество полимерных пакетов, а также фрагмент бумаги с рукописным текстом. Далее так же у батареи был пакет внутри которого были электронные весы на которых был белый налет, далее в том же пакете было обнаружено множество резиновых перчаток, множество полимерных пакетиков, металлическая ложка и пластиковая карта. Далее на холодильнике была обнаружена купюра достоинством 50 рублей, диплом об образовании на котором был белый налет. Далее в зальной комнате на тумбочке была обнаружена банковская карта «Сбербанк». После все изъятое упаковали в отдельные полимерные пакеты и опечатали в их присутствии. Все обнаруженные предметы были им продемонстрированы и изъяты сотрудниками полиции. После они понятые и участвовавшие лица, ознакомились с документом, который составлялся по ходу осмотра, там было записано все верно, где они все участвующие расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (том 2 л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля Ш., данных им в ходе судебного заседания от ... и оглашенных в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ... он участвовал в качестве понятого при личном досмотре незнакомого ему задержанного парня – подсудимого, который происходил на первом этаже десятого подъезда .... Участвовал также второй понятой. В ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон, в котором имелись фото с местами «закладок». Изъятый телефон впоследствии был упакован и был составлен документ, в котором он, ознакомившись, расписался. Ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступало. Также у задержанного парня были изъяты срезы с карманов куртки, пачка сигарет, смывы с рук (том 4 л.д. 57-58).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Ш., данных им при производстве предварительного расследования следует, что ... в вечернее время он принимал участие при досмотре задержанного парня, данные которого он не запомнил. Был также второй понятой, данные которого он также не запомнил. В ходе досмотра задержанного парня в левом наружном кармане куртки, надетой на задержанном парне, был обнаружен сотовый телефон, марку которого он не помнит. Сотрудники полиции осмотрели данный сотовый телефон, в приложении «галерея» были обнаружены фотографии с адресами и местами «закладок» с наркотическим средствами с указателями и координатами, точное их количество и адреса он не помнит. После данный сотовый телефон был им продемонстрирован, изъят и упакован. Также в их в присутствии у этого же мужчины были взяты смывы с обеих рук и контрольный смыв, срезы ногтевых пластин, вырез кармана, которые также были им продемонстрированы, упакованы в отдельные пакеты и опечатаны. После все участвующие лица, в том числе и досматриваемый мужчина, ознакомились с документом, который составлялся по ходу досмотра, в нем все было записано верно, и расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (том 2 л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля С., данных им в ходе судебного заседания от ... и оглашенных в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что сотрудники полиции пришли к нему домой и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного парня. В ходе его личного досмотра у данного парня изъяли сотовый телефон, марку которого он не помнит, в котором имелись фотографии со свёртками. По данному факту был составлен протокол. Все изъятое было упаковано. Ни от кого из участвующих жалоб не поступало (том 4 л.д. 66-67).

Оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля С., данные им при производстве предварительного расследования (том 2 л.д. 62-64), в целом аналогичны по своему содержанию с оглашенными показаниями свидетеля Ш.

Из показаний свидетеля Г., данных им в ходе судебного заседания от ... и оглашенных в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ранее он работал в отделе наркоконтроля, где имелась информация о том, что подсудимый занимается незаконным оборотом наркотических средств, и, находясь возле ..., при себе будет иметь наркотическое средство. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по фото они опознали подсудимого, который вел себя подозрительно, нервно. Они задержали подсудимого. Затем в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого при нем был обнаружен телефон, в котором были фотографии с координатами и пояснениями. Затем осмотрели квартиру, в которой проживал подсудимый. В ходе осмотра данной квартиры изъяли наркотические средства, зип-пакет, диплом с остатками наркотического средства. Свёртки лежали на микроволновке, в пакетах. Подсудимый сам назвал пароль от своего телефона (том 4 л.д. 46-49).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Г., данных им при производстве предварительного расследования следует, что в ОНК Управления МВД России по ... имелась информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно сбыту бесконтактным способом на территории ... Республики Татарстан. Имелись так же сведения о том, что ... в вечернее время ФИО2 будет находиться на территории ... Республики Татарстан и иметь при себе наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта. Далее на основании указанной информации руководством Управления МВД России по ... было принято решение о проведении ... оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью установления причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. На основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», санкционированного руководством ..., личным составом ОНК Управления МВД России по ... было организовано визуальное наблюдение за территорией .... Далее, примерно в 18 часов ..., в ходе наблюдения было установлено, что к подъезду ... подошел парень, который ими был опознан как ФИО2, в ходе движения тот производил впечатление, что чего-то опасается, постоянно оборачивался. Далее ими было принято решение провести его задержание, после чего тот был и задержан. Далее, после задержания, ФИО1 завели в подъезд ... на лестничную площадку третьего этажа для проведения его личного досмотра. Далее ими были приглашены незаинтересованные лица для участия в личном досмотре в качестве понятых. Перед началом личного досмотра, проводимого им, всем участвующим лицам понятым и ФИО2 были разъяснены права и обязанности, после чего их данные были записаны в протокол личного досмотра. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно сообщить об имеющихся при нем запрещенных предметах, на что последний пояснил, что при нем таковых не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, сотовый телефон марки «Редми» черного цвета, при включении которого в галерее были обнаружены фотографии с указанием места оставления «закладок» наркотических средств, на которых были указаны адреса с указанием номера дома и места. После осмотра сотовый телефон был упакован в один полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы нити скреплены биркой из отрезка белой бумаги, на которой были сделаны пояснительные надписи и проставлены подписи. Все обнаруженное было записано в протокол личного досмотра, а после чего был предоставлен на ознакомление всем участвующим лицам. После ознакомления ФИО2 проставил свои подписи, также незаинтересованные лица и сотрудники полиции участвующие в ходе личного досмотра проставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало, давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось. В ходе личного досмотра проводилась фотосъемка. Также ими были изъяты образцы для сравнительного исследования, в присутствии незаинтересованных лиц, которые были изъяты оперуполномоченным Свидетель №9, которые также были записаны в протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Оперуполномоченным Т. был произведен осмотр квартиры, а именно места проживания ФИО1 по адресу: ..., с разрешения самого ФИО1 и его гражданской супруги З. В ходе осмотра, как ему известно, были обнаружены свертки с наркотическим средством, принадлежащие ФИО2 После ФИО1 доставили в наркологический диспансер для проведения освидетельствования на состояние опьянения, а после в Управление МВД России по ... для дачи объяснений и проведения дополнительных мероприятий. По факту обнаружения фотографий с местами «закладок» с наркотическими средствами ими было доложено в дежурную часть Управления МВД России по ... рапортом, для проведения осмотров данных мест с целью изъятия наркотических средств (том 2 л.д. 106-110).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе судебного заседания от ... и оглашенных в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в отделе имелась информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств. В феврале 2022 года ФИО2 был задержан у ... .... В последнем подъезде данного дома был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того был изъят сотовый телефон, в приложении «Галерея» которого были фото с местами возможных закладок. Затем они проехали по месту проживания ФИО1, к дому ..., где также были изъяты предметы – весы, свертки. Все изъятое было упаковано и составлен документ. Всего было 10-11 закладок. Он находился в машине с Т.. Сначала поехали на ..., но там ФИО2 не проживал. После этого они поехали на ... (том 4 л.д. 64-66).

Оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №9, данные им при производстве предварительного расследования следует (том 2 л.д. 111-114), в целом аналогичны по своему содержанию с оглашенными показаниями свидетеля Г.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе судебного заседания от ... и оглашенных в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в отделе наркоконтроля имелась оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств и будет находиться у ... и иметь при себе наркотическое средство. Впоследствии ФИО2 был задержан в десятом подъезде .... Там же в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем был обнаружен и изъят сотовый телефон, в памяти которого имелись фото с местами закладок наркотических средств, а также указаны адреса подъездов. Затем они поехали на место жительства ФИО1 – в ..., где с разрешения ФИО1 провели осмотр данной квартиры, в ходе которого на кухне на микроволновой печи были обнаружены и изъяты 6 пакетов с порошкообразным веществом. Кроме того, были обнаружены и изъяты пустые полимерные пакеты и электронные весы со следами белого налета. При осмотре сотового телефона пароль к нему сообщил ФИО2 (том 4 л.д. 33-34).

Оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №10, данные им при производстве предварительного расследования (том 2 л.д. 115-117), в целом аналогичны по своему содержанию с оглашенными показаниями свидетеля Г.

Из показаний свидетеля Т., данных им в ходе судебного заседания от ... и оглашенных в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в отделе наркоконтроля, имелась информация о том, что подсудимый занимается сбытом наркотических средств, и, находясь возле ..., при себе будет иметь наркотическое средство и ... в вечернее время в период с 15 до 18 часов будет находиться у ... по ... и иметь при себе наркотическое средство для сбыта. Впоследствии у данного дома ФИО2 был задержан. В подъезде ... был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Редми», в приложения «Галерея» которого имелись фотоизображения с пояснениями (предполагаемые тайники наркотических средств). Затем с разрешения подсудимого провели осмотр квартиры в которой он проживал, где в кухонной комнате на микроволновой печи были обнаружены и изъяты полимерные свертки с веществом светлого цвета. Также на кухне изъяли пустые полимерные пакеты, бухты, весы с налетом. Также у ФИО1 были изъяты смывы с рук и контрольный смыв, и буккальный эпителий. Также было изъято приспособление для курения. После осмотра квартиры поехали проверять «закладки», адреса которых были указаны в телефоне ФИО1 Затем ФИО1 доставили в наркологический диспансер, для прохождения освидетельствования, от прохождения которого он отказался. В ходе осмотра телефона, находящегося в пользовании ФИО1, последний сам сообщил пароль к нему (том 4 л.д. 35-37).

Оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Т., данные им при производстве предварительного расследования (том 2 л.д. 118-121), в целом аналогичны по своему содержанию с оглашенными показаниями свидетеля Г.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных ею в ходе судебного заседания от ... и оглашенных в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в конце января, в начале февраля 2022 года подсудимый ФИО2 снимал у нее ... Республики Татарстан, сообщив, что он будет проживать с женщиной, которая беременна. ... позвонила девушка подсудимого и сообщила, что они съезжают с квартиры, причину она не сказала. В квартире ничего запрещенного при сдаче не было. Квартиру ФИО2 снял на длительный срок, но срок не называл. Было устное соглашение о сдаче квартиры в аренду, договор не подписывали. Она не знала о том, в данной квартире проходил осмотр (том 4 л.д. 72-73).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Свидетель №11, данных ею при производстве предварительного расследования следует, что ... принадлежит ей и её супругу, в которой они зарегистрированы, но там они не проживают, а периодически сдают её в аренду на долгий срок. Примерно ..., у них сняла квартиру семейная пара, а именно молодая девушка З. и молодой парень ФИО2. Обратился к ней по поводу съема квартиры сам ФИО2, которому она отдала листок договора, который в последующем нужно было заполнить. Подозрительных впечатлений они у нее не производили с виду был хороший парень, сказал, что будут совместно проживать с девушкой. Примерно ... к ней обратилась девушка ФИО2 - З. и сообщила, что они больше проживать не будут и съезжают с квартиры, но причину она не объяснила, что ей было подозрительным так как они даже месяца еще не прожили. Далее З. освободила и прибрала квартиру, после чего она пошла ее проверить и все было в порядке и чисто. Каких-либо подозрительных предметов она не заметила. О том, что в данной квартире проводился осмотр сотрудниками полиции ей было неизвестно, они ей ничего не говорили, узнала об этом только от сотрудников полиции (том 2 л.д. 144-146).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что с ФИО1 она знакома с августа 2021 года, он является ее сожителем и отцом ребенка. С апреля 2022 года они проживали в съемной .... Она не работала, а ФИО2, по его словам, работал грузчиком в магазине. Чем занимался ФИО2, а именно, занимался ли он незаконным оборотом или употреблением наркотиков ей неизвестно. Все что было изъято по адресу их проживания принадлежит ФИО2 В пользовании ФИО1 был сотовый телефон «Айфон» и сотовый телефон «Андроид», марку она не знает, абонентский номер также не помнит (том 2 л.д. 155-158).

Из показаний свидетеля А., данных им в ходе судебного заседания от ... и оглашенных в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ... в послеобеденное время, когда он возвращался с работы домой, его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при изъятии «закладок» наркотических средств. Он согласился и вместе сотрудниками полиции прошли в несколько подъездов дома .... По окончанию данных мероприятий были составлены протоколы, в которых он, ознакомившись, расписался (том 4 л.д. 43-51).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А., данных им при производстве предварительного расследования следует, что ... примерно в 16 часов 30 минут он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия - подъездов .... В подъездах осматривались щиток, лифт, карниз подъездного окна, подоконник, на котором располагались цветы, были осмотрены все этажи. В ходе осмотров данных мест, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты свертки из изоленты, внутри которых находились пакетики с веществом внутри, сколько именно и в каких местах изъяли пакетики с веществом, он не помнит. После этого он с сотрудниками полиции и еще одним понятым проехали к дому .... Также сотрудниками полиции в их присутствии были проведены осмотры территории у дома, а также подъезд ... .... В подъездах осматривались щиток, лифт, карниз подъездного окна, подоконник на котором располагались цветы, были осмотрены все этажи. В ходе осмотров данных мест, сотрудниками полиции также был обнаружен и изъят сверток из изоленты с пакетиком с веществом внутри. После этого он с сотрудниками ... по проспекту Вахитова .... В подъезде осматривались щиток, лифт, карниз подъездного окна, подоконник на котором располагались цветы, были осмотрены все этажи. В ходе осмотров данных мест сотрудниками полиции также были обнаружены и изъяты свертки из изоленты, внутри которых находились пакетики с веществом внутри, сколько именно и в каких местах изъяли пакетики с веществом он не помнит. По ходу проведения осмотров сотрудниками полиции составлялись осмотры мест происшествия, куда вносилось место осмотра, что было изъято и откуда именно, а также куда упаковано. Всего было составлено восемь протоколов, с которыми они были ознакомлены, там было записано все верно и они в них расписались. Заявлений и замечаний не поступило (том 2 л.д. 59-61).

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ..., разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 с целью проверки имеющейся информации о причастности к сбыту наркотических средств и задержания с поличным (том 1 л.д. 13);

- актом проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ..., согласно которому примерно в 18 часов в подъезде ... был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми», в приложении «галерея» которого имелись фотографии с изображением мест «закладок» с наркотическим средством (том 1 л.д. 14);

- актом изъятия от ..., с фототаблицей, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми», в ходе осмотра которого были обнаружены фотоизображения с адресами и местами «закладок» наркотических средств (том 1 л.д. 15-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрено место жительства ФИО1 по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты в кухонной комнате шесть полимерных свёртков с порошкообразным веществом внутри каждого, первоначальная упаковка, рулон пищевой фольги, бумажная картонная коробка, одна бухта липкой ленты, две металлические ложки, множество полимерных пакетов, фрагмент бумаги с рукописным текстом, первоначальная упаковка, множество резиновых перчаток, электронные весы, пластиковая карта «тройка», скрученная купюра достоинством 50 рублей (приспособление для курения), диплом о среднем образовании, карта «Сбербанк» на имя ФИО1 (том 1 л.д. 40-55);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленные на исследование вещества массами 1,97 грамма, 1,98 грамма, 2 грамма, 1,95 грамма, 2,03 грамма, 2,05 грамма (общей массой 11,98 грамма) содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 60);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленные на исследование вещества массами 1,96 грамма, 1,97 грамма, 1,99 грамма, 1,94 грамма, 2,02 грамма, 2,04 грамма (общей массой 11,92 грамма) содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 70-72);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, на представленных на исследование объектах: электронных весах, скрученной купюре билета банка России номиналом 50 рублей (приспособление для курения), двух металлических ложках, пластиковой карте «тройка», картонной коробке, дипломе о среднем образовании, картонной коробке с фрагментом фольги и куском липкой ленты, резиновых перчатках обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 208-210);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому в области памяти, доступной для пользователя сотового телефона марки «Редми» имей 1 - 86475304951135, имей 2 - ..., принадлежащего ФИО2, имеется история посещения интернет-браузеров, переписки в помощью сети интернет сообщений при помощи мобильных приложений «WhatsApp», «VK», «telegram», «Fenrir VK», имеются файлы, содержащие графические изображения (том 1 л.д. 200-202, 203);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому в памяти сотового телефона марки «Редми» имей 1 - ..., имей 2 - ..., принадлежащем ФИО2, имеются графические изображения, а именно, 11 фотографий с изображением мест «закладок» и указанием адресов: ..., подъезд ... первый этаж; ..., подъезд ... между третьим и четвертым этажами; ..., подъезд ... первый этаж; ..., подъезд ... между первым и вторым этажами; ..., подъезд ... пятый этаж; ..., подъезд ... первый этаж; ..., подъезд ... между третьим и четвертым этажами; ..., подъезд ... седьмой этаж; ..., подъезд ... пятый этаж; ..., подъезд ... межу вторым и третьим этажами; ..., подъезд ..., которые созданы в указанном телефоне в период времени с 13 часов 26 минут до 17 часов 01 минуты ... (том 2 л.д. 99-103, 104);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому на представленном для исследования фрагменте изоленты (первоначальной упаковки от наркотического средства), изъятом по адресу: ..., подъезд ... имеются пот и эпителиальные клетки, произошедшие от ФИО1 (том 1 л.д. 215-221);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому на представленном для исследования пакете (первоначальной упаковки наркотического средства), изъятом по адресу: ..., подъезд 2, фрагменте изоленты (первоначальная упаковка наркотического средства), изъятом по адресу: ..., подъезд ..., имеется пот и эпителиальные клетки, произошедшие от ФИО1, на фрагменте изоленты (первоначальная упаковка наркотического средства), изъятом по адресу: ..., подъезд ..., на пакете (первоначальная упаковка наркотического средства), изъятом по адресу: ..., подъезд ..., на фрагменте фольги (первоначальная упаковка наркотического средства), изъятом по адресу: ..., подъезд ..., имеются пот и эпителиальные клетки, произошедшие от ФИО1, на фрагменте изоленты (первоначальная упаковка наркотического средства), изъятом по адресу: ..., подъезд ..., имеются пот и эпителиальные клетки, произошедшие от ФИО1 (том 1 л.д. 225-233);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому на представленном на исследование фрагменте изоленты (первоначальная упаковка наркотического средства), изъятом по адресу: ..., подъезд ... имеется пот и эпителиальные клетки, произошедшие от ФИО1 (том 1 л.д. 238-243);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которой на представленном фрагменте изоленты (первоначальная упаковка наркотического средства), изъятом по адресу: ..., подъезд ..., фрагменте изоленты (первоначальная упаковка наркотического средства), изъятом по адресу: ..., подъезд ..., имеется пот и эпителиальные клетки произошедшие от ФИО1 (том 2 л.д. 1-7);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен сейф-пакет ... с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 11,86 грамма; сейф-пакет ... со смывами с правой и левой рук ФИО1, контрольным смывом, срезами ногтевых пластин с рук ФИО1, вырезы карманов; сейф-пакет ... с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 10,09 грамма (том 2 л.д. 23-27), которые в последующем признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены сейф-пакет ... с первоначальными упаковками от наркотического средства, защечной эпителией ФИО1 (том 2 л.д. 159-167), которые в последующем признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д. 168);

- протоколом осмотра предметов от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Редми» имей 1 - ..., имей 2 - ..., принадлежащий ФИО2, в ходе которого обнаружены фотографии с местами обнаружения тайников с наркотическим средствами, по следующим адресам: ..., подъезд ... первый этаж; ..., подъезд ... между третьим и четвертым этажами; ..., подъезд ... первый этаж; ..., подъезд ... между первым и вторым этажами; ..., подъезд ... пятый этаж; ..., подъезд ... первый этаж; ..., подъезд ... между третьим и четвертым этажами; ... подъезд ... седьмой этаж; ..., подъезд ... пятый этаж; ..., подъезд ... межу вторым и третьим этажами; ..., подъезд ... (том 2 л.д. 147-149), который в последующем признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (том 2 л.д. 150);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены полимерный пакет красного цвета (первоначальная упаковка), моток липкой ленты зеленого цвета, фрагмент бумаги с рукописным текстом, банковская карта «Сбербанк» ... на имя ФИО1, рулон фольги, множество полимерных пакетов с застежкой «зип», изъятые в ходе осмотра места жительства ФИО1 (том 2 л.д. 122-131), которые в последующем признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д. 132-133);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены электронные весы, приспособление для курения в виде скрученной купюры банка России номиналом 50 рублей, пластиковая карта «тройка», картонная коробка, диплом о среднем профессиональном образовании, картонная коробка с фрагментом фольги и куском изоленты синего цвета, полимерный пакет с резиновыми одноразовыми перчатками, две металлически ложки, изъятые ходе осмотра места жительства ФИО1 (том 2 л.д. 78-80), которые в последующем признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д. 81-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрен подъезд ... ... Республики Татарстан, где под металлическим уголком лестничной ступени между третьим и четвертым этажами был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. (том 1 л.д. 95-100);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,02 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 102);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество общей массой 11,01 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 170-173);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрен подъезд ... ... Республики Татарстан, где в правой части раздвижной двери лифта на первом этаже был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 103-108);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество массой 1 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 110);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрен подъезд ... ... Республики Татарстан, где в левой части раздвижной двери лифта на пятом этаже был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 111-115);

-справкой об исследовании ... от ... согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,99 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 117);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрен подъезд ... ... Республики Татарстан, где в металлической решетке, установленной с правой стороны от лифта на первом этаже, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 118-124);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,05 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 126);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрен подъезд ... ... Республики Татарстан, где в металлической решетке, установленной за мусоропроводом на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 118-124);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,98 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 128);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрен подъезд ... ... Республики Татарстан, где в левой части раздвижной двери лифта на первом этаже были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом внутри каждого (том 1 л.д. 129-133);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленные на исследование вещества массами 1,03 грамма, 1,02 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 135);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрен подъезд ... ... по проспекту Мира ... Республики Татарстан, где в левой части раздвижной двери лифта на седьмом этаже был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 136-141);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 феврали 2022 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен подъезд ... ... Республики Татарстан, где под металлическим уголком ступени лестницы, ведущей со второго на третий этаж, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 144-125);

- справкой об исследовании ... от 19 феврали 2022 года согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,02 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 154);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрен подъезд ... ... Республики Татарстан, где в нижней части дверцы мусоропровода, установленного на лестничной площадке между пятым и шестым этажами, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 144-125);

-справкой об исследовании ... от ... согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,01 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 155);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрен подъезд ... ... Республики Татарстан, где в нижней части металлической решетки, установленной с правой стороны от лифта на первом этаже, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 157-162);

- справкой об исследовании ... от ... согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,02 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д.164).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Проведенные по делу судебные экспертизы, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Оценивая действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступлений, суд не находит, что в их действиях имела место провокация по отношению к подсудимому, поскольку они никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий со стороны подсудимого, а только лишь оперативным путем проверяли информацию о лице, занимавшимся незаконным оборотом наркотических средств. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконные операции с наркотическими средствами, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Доводы стороны защиты о том, что результаты оперативно-розыскной деятельности необходимо признать недопустимым доказательством, поскольку постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ... было вынесено «задним числом», суд считает не обоснованными.

Нарушений при производстве оперативно-розыскных мероприятий судом не было установлено. Все оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в полном соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными на то должностными лицами, в необходимых случаях на основании соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были предоставлены органу предварительного расследования надлежащим должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела и показаний допрошенных лиц свидетельствует о том, что каких-либо действий со стороны органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, направленных на склонение ФИО1 к совершению преступлений путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом, то есть таких действий, которые бы побуждали их в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, по настоящему уголовному делу не установлено.

Кроме того, в материалах уголовного дела не содержится и суду не предоставлено каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Доводы стороны защиты о том, что свидетель Г. в ходе судебного разбирательства пояснил, что место жительства ФИО1 стало известно сотрудникам полиции тогда, когда ФИО1 привезли на вымышленный адрес, который тот назвал, а затем сознался где фактически он проживает, суд считает необоснованными, и носят предположительный характер.

Так, в ОНК УМВД России по ... имелась информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно, незаконно приобретает, хранит и сбывает наркотические средства, а также было известно о месте жительства ФИО1 и времени предполагаемого нахождения ФИО1 и возможного нахождения при нем наркотиков, так как постоянно наблюдали за ним.

К доводам стороны защиты о том, что буккальный эпителий у ФИО1 изъят с нарушением требований действующего законодательства, следовательно указанные образцы не могут служить допустимым доказательством, что в свою очередь влечет признания недопустимыми доказательствами заключения судебных экспертиз, проведенных с использованием указанных образцов, суд расценивает как выработанную защитную позицию, вызванными стремлением подсудимого избежать уголовной ответственности и наказания за совершенные преступления, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше доказательствами.

Доводы стороны защиты о несогласии с процедурой отбора защечной эпителии ФИО1, суд считает не обоснованными.

Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» предусматривает такой вид деятельности как «Сбор образцов для сравнительного исследования». Этот же закон устанавливает, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут предоставляться следователю и использоваться для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, а также использоваться в доказывании по уголовному делу в соответствии с положениями уголовно - процессуального закона.

Изъятие образцов для сравнительного исследования у ФИО1 произведено в соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от ... № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности, что подтверждается рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... Свидетель №10 (том 1 л.д. 32).

Участие понятых на данной стадии не является обязательным, ФИО2 не возражал против проведения процессуального действия в отсутствие понятых. При этом в судебном заседании ни сам подсудимый ФИО2, ни его защитник не отрицали того, что у Х. были получены образцы для сравнительного исследования, при обстоятельствах, изложенных в рапорте оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... Свидетель №10

Таким образом, вышеуказанный образец для проведения экспертизы в данном случае, вопреки доводам стороны защиты, был получен в установленном законом порядке - в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того, сам по себе вышеуказанный образец не является доказательством, а служит предметом для исследования, то есть средством для получения доказательств, которые впоследствии были проверены и оценены судом по правилам статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Получение вышеуказанного образца в рамках оперативно-розыскной деятельности при наличии для того оснований и в предусмотренном законом порядке Конституции Российской Федерации не противоречит.

Каких-либо нарушений, влекущих признание данного мероприятия недопустимым доказательством, судом не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что остатки вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство, обнаруженные и изъятые с «тайников» после окончания исследований, были помещены в полимерный зип-пакет, а затем с первоначальными упаковками в сейф-пакет, первоначальные упаковки упакованы в бумажные конверты, а затем поступили эксперту на экспертизу уже с иными первоначальными упаковками - фольгой и изолентой, о которых ранее не было сведений, и следовательно могло быть добавление иных предметов, суд считает необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено. Изымаемые предметы, как следует из показаний вышеуказанных свидетелей, за исключением свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №11, были тщательно упакованы, что отражено и подтверждено в протоколах подписями всех его участников, таким образом, изъятым сверткам по месту жительства ФИО1, под металлическим уголком ступени лестницы между третьим и четвертым этажами подъезда ... ... ..., в правой части раздвижной двери лифта на первом этаже подъезда ... ..., в левой части раздвижной двери лифта на пятом этаже подъезда ... ..., в металлической решетке, установленной с правой стороны от лифта на первом этаже подъезда ... ..., в металлической решетке, установленной за мусоропроводом на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда ... ..., в левой части раздвижной двери лифта на первом этаже подъезда ... ..., в левой части раздвижной двери лифта седьмом этаже подъезда ... ..., под металлическим уголком ступени лестницы ведущей со второго на третий этаж подъезда ... ... ..., в нижней части дверцы мусоропровода, установленного на лестничной площадке между пятым и шестыми этажами подъезда ... ... и нижней части металлической решетки, установленной с правой стороны от лифта на первом этаже подъезда ... ..., была обеспечена сохранность, исключающая их подмену. Отсутствие оттиска печати в пояснительных записках, наклеиваемых на изъятые предметы, является технической ошибкой и не может служить основанием для признания доказательств недопустимыми.

Все изъятое было обнаружено в присутствии понятых, ни каких замечаний и заявлению по окончанию данного действия от участвующих лиц не поступало.

Доводы стороны защиты о том, что с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы по факту подделки подписи подсудимого в объяснении ФИО1 (том 1 л.д. 189) и судебно-компьютерной экспертизы (том 1 л.д. 96), как и с постановлениями о назначении иных экспертиз по делу и с их заключениями, защитник и подсудимый не ознакомились до их производства, суд считает необоснованными.

Все экспертизы по делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от ..., уголовно-процессуальному законодательству, эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными, надлежащим образом мотивированными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнений в объективности, правильности экспертиз и компетентности экспертов по материалам дела судебная коллегия не усматривает. Заключения экспертов исследованы и оценены судом в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами.

Вопреки довода адвоката ознакомление ФИО1 и стороны защиты с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы после ее проведения само по себе не свидетельствует о нарушении права на защиту, поскольку они не были лишены возможности задать вопросы экспертам и заявить ходатайства о назначении дополнительной экспертизы и не влечет признание данного экспертного заключения недопустимым доказательством.

Кроме того, в силу части 2 статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации объяснение лица не отнесено к числу доказательств по уголовному делу, которое может быть использовано судом при установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию и, поэтому оно не подлежит оценке на предмет его достоверности.

Доводы стороны защиты о том, что сотрудники полиции при задержании ФИО1 и проведении его личного досмотра, в ходе которой обнаружили сотовый телефон с фотографиями «закладок» наркотических средств, не поехали на места данных «закладок», с целью их изъятия, чтобы исключить их получение иными лицами, а поехали на адрес места проживания ФИО1, где провели осмотр, суд считает необоснованными.

Так, сотрудники полиции самостоятельно принимают решение о производстве тех или иных процессуальных действий.

В ходе судебных прений защитник подсудимого просил признать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра мест происшествия от ..., полагая, что осмотры мест происшествия, в которых были обнаружены тайники-закладки с наркотическими веществами, ... могли быть изъяты сотрудниками полиции, а затем снова оставлены в тех же местах, которые уже в присутствии понятых были изъяты ..., в связи с тем, что указанные доводы основаны лишь на предположениях защитника, не подтверждаются иными объективными доказательствами.

Доказательства признаются недопустимыми, в частности, если были допущены существенные нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами. Таких нарушений уголовно-процессуального закона при получении указанных доказательств не выявлено.

Нарушений действующего законодательства при производстве осмотров мест происшествия от ... (том 1 л.д.95-100, 103-108, 111-115, 118-124, 129-133, 136-141, 144-152, 157-162), в ходе которых были обнаружены свертки с наркотическим веществом, допущено не было. Осмотры мест происшествия производились следователем, в полномочия которого входило проведение указанного следственного действия, в соответствии с требованиями статей 170, 176, 177 и 180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием понятых и с использованием технических средств. При производстве осмотров мест происшествия составлялись протоколы, в соответствии со статей 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, суд считает, что оснований для признания недопустимыми доказательствами указанных протоколов осмотров мест происшествий не имеется.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 и десяти эпизодам преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель по первому преступлению (по факту обнаружения и изъятия по месту жительства ФИО1 наркотических средств) просил признать подсудимого виновным в полном объеме и квалифицировать его действия по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд не может согласиться с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий ФИО1 по указанном эпизоду, по следующим основаниям.

В силу закона об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В соответствии с частью 4 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется только при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств, которые были обнаружены в ходе осмотра его квартиры, в которой он проживал.

Органами предварительного следствия не были установлены лица, которым подсудимый пытался сбыть имеющееся у него наркотическое средство, наличия соответствующей договоренности с потребителями наркотических средств, материалы дела также не содержат.

Доводы подсудимого, что изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного потребления, стороной обвинения не опровергнуты, доказательств, подтверждающих, что данное наркотическое средство он намеревался в дальнейшем сбыть, стороной обвинения не представлено.

При этом, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ..., ФИО2 страдает синдромом зависимости от стимуляторов, на момент проведения экспертизы воздержание, но в условиях, исключающих употребление (предохраняющих условиях), начальная (первая) стадия зависимости, ФИО2 нуждается в лечении от наркотической зависимости (том 2 л.д. 11-13).

С учетом изложенного, один лишь размер изъятых наркотических средств не является безусловным доказательством направленности умысла подсудимого на сбыт наркотиков.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из требований статьей 14, 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, толкует все сомнения в пользу подсудимого.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Вина подсудимого в совершении данного преступления доказана в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств, а также не оспаривается и самим подсудимым и его защитником.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду преступления, суд считает необходимым переквалифицировать с части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

По остальным десяти эпизодам преступлений государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 с пунктов «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 3 статьи 30, пункты «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации мотивируя тем, что подсудимый с неустановленными лицами не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел по реализации всего объема наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, так как подсудимый был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем его преступная деятельность была пресечена, а наркотические средства были обнаружены и изъяты.

В силу статей 246 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя в части стадии совершения вышеуказанных преступлений. При этом, суд не может в полной мере согласится с позицией государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого по указанным десяти эпизодам преступлений, поскольку предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого не в полной мере нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Согласно положениям статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Так, материалы уголовного дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого предварительного сговора с неустановленными лицами, направленного на сбыт наркотических средств, не представлены стороной обвинения они и в ходе судебного заседания.

В связи с чем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого ФИО1 по 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 эпизодам преступлений, квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как излишне вмененный и ненашедший своего подтверждения в судебном заседании, квалифицировав действия подсудимого ФИО1, по каждому из указанных эпизодов преступлений, по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы стороны защиты о том, что 10 эпизодов сбыта наркотических средств, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в «закладках», необходимо объединить в один и квалифицировать действия ФИО1 по факту хранения наркотических средств без цели сбыта, суд считает необоснованными, поскольку установлено, что каждый сверток с находящимся в нем наркотическим средством, ФИО2 хранил для сбыта, но не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам.

В связи с чем незаконный сбыт наркотического средства путем разделения на части и размещения их в «закладки» следует рассматривать применительно к каждой «закладке» как самостоятельное преступление, а в целом как совокупность преступлений.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по 1 эпизоду преступления, по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере и по 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 эпизодам преступлений, по каждому из них, по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Исходя из адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает, признание вины по первому эпизоду преступления и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, в том числе имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, срок которого определить с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, также и с учетом положений части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения правил назначения наказаний, предусмотренных статьями 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения необходимо назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 и десяти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 1-му эпизоду преступления) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 2-му эпизоду преступления) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 3-му эпизоду преступления) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 4-му эпизоду преступления) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 5-му эпизоду преступления) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 6-му эпизоду преступления) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по части 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 7-му эпизоду преступления) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 8-му эпизоду преступления) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 9-му эпизоду преступления) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 10-му эпизоду преступления) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 11-му эпизоду преступления) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 и части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 11,86 грамма, упакованное в сейф-пакет ..., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 10,9 грамма, упакованное в сейф-пакет ..., первоначальную упаковку от наркотических средств, защечную эпителию ФИО1, упакованные в сейф-пакеты ... - хранить до рассмотрения по существу, выделенного из данного уголовного дела, уголовного дела в отношении неустановленного лица, по факту сбыта наркотического средства ФИО2; полимерный пакет красного цвета (первоначальная упаковка), полимерный моток липкой ленты зеленого цвета, фрагмент бумаги с рукописным текстом, рулон пищевой фольги, множество полимерных пакетов с застежкой «зип», электронные весы, приспособление для курения в виде скрученной купюры банка России номиналом 50 рублей, картонную коробку с фрагментом фольги, изолентой синего цвета, полимерный пакет с резиновыми одноразовыми перчатками, две металлически ложки – уничтожить; сотовый телефон марки «Редми» имей 1 - ..., имей 2 - ..., принадлежащий ФИО2, банковскую карту «Сбербанк» ..., пластиковую карту «тройка», диплом о среднем профессиональном образовании, - вернуть по принадлежности ФИО2 или его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья И.Р. Гиззатуллин