Дело № 2-1233/2024

64RS0046-01-2024-000937-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии иных наследников, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору №821938 от 28.08.2021 за период с 06.12.2022 по 26.01.2024 (включительно) в размере 39 790,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 212,17 руб., просроченный основной долг – 31 578,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 393,72 руб., указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №821938 от 28.08.2021 выдало кредит ФИО3 в сумме 40 000 руб. на срок 48 мес. под 21.3% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 26.01.2024 задолженность ответчиков составляет 39 790,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 212,17 руб., просроченный основной долг – 31 578,39 руб. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти заемщика. При подписании кредитного договора заемщиком было подано заявление на страхование по Договору страхования жизни и здоровья заемщика. В соответствии с договором страхования застрахованным лицом является заемщик, выгодоприобретателем – ПАО Сбербанк. В соответствии с Заявлением (Договором) на страхование определены критерии, которым должно соответствовать Застрахованное лицо. Случай смерти заемщика не признан страховым. ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» направлен запрос наследникам умершего должника № 270-04T-02/T216535 от 10.08.2023 недостающих документов.

В ходе рассмотрения дел в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Саратовской области.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор заключен с соблюдением письменной формы и полностью соответствует требованиям ст.ст.160,161,432,434,435,438,820,845,846,850 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №821938 от 28.08.2021 выдало кредит ФИО3 в сумме 40 000 руб. на срок 48 мес. под 21.3% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 26.01.2024 задолженность составляет 39 790,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 212,17 руб., просроченный основной долг – 31 578,39 руб.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти.

Из копии наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась дочь наследодателя ФИО4 с заявлением, в котором сообщает что ей известно об открытии наследства после матери ФИО3, ею пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановлении срока для принятия наследства обращаться не будет.

Из копии наследственного дела следует, что наследников у ФИО3 не имеется.

При подписании кредитного договора заемщиком было подано заявление на страхование по Договору страхования жизни и здоровья заемщика.

В соответствии с договором страхования застрахованным лицом является заемщик, выгодоприобретателем – ПАО Сбербанк.

В соответствии с Заявлением (Договором) на страхование определены критерии, которым должно соответствовать Застрахованное лицо. Случай смерти заемщика не признан страховым. ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» направлен запрос наследникам умершего должника № от ДД.ММ.ГГГГ недостающих документов.

Согласно сведениями Росреестра недвижимого имущества за ФИО3 не значится.

Согласно информационной базе УМВД России по Саратовской области транспортных средств за ФИО3 не зарегистрировано.

В ходе розыска имущества ФИО3 было установлено наличие открытого в ПАО Сбербанк счета на имя ФИО3 с нахождением на них на день ее смерти денежных средств в сумме 12 301руб. 63коп. (счет № вклад Maestro Социальная).

Согласно сведениям Управления ЗАГС ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до смерти не состояла в зарегистрированном браке.

Сведений о том, что ФИО3 состояла в браке с ФИО2 не имеется.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил, что с ФИО3 ранее состоял в браке, который расторгнут более 30 лет назад органами ЗАГС в <адрес>. Считает себя ненадлежащим ответчиком.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, ФИО2 не является надлежащим ответчиком по делу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора №821938 от 28.08.2021, взыскании с Территориального управления Росимущества в Саратовской области, как надлежащего ответчика по делу, суммы задолженности в размере 12 301руб. 63коп.

В остальной части требований следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с тем, согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При указанных обстоятельств суд оснований для взыскания с Территориального управления Росимущества в Саратовской области расходов по оплате государственной пошлины не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор №821938 от 28.08.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Саратовской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №821938 от 28.08.2021 в размере 12 301руб. 63коп.

В остальном исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 мая 2024 года.

Судья