Дело №2-1379/2023
УИД 54RS0007-01-2022-010116-39
Решение
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска
в составе:
Судьи Сидорчук М.В.,
при секретаре Духовниковой Л.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МФК «Лайм-Займ» (ООО), ООО «АйДи Коллект» об оспаривании сделок, восстановлении нарушенных прав,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать договор займа № от /дата/ на сумму 2 875 руб. между ней, ФИО2, и МФК «Лайм-Займ» (ООО) незаключенным, признать договор переуступки права требования № от /дата/, заключенный между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО «АйДи Коллект» недействительным, обязать МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО «АйДи Коллект» исключить из базы ее (истца) персональные данные, в обоснование указав, что указанный договор займа не подписывала и не заключала.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.192).
Представитель ответчика МФК «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения (л.д.65-67).
Представитель ответчика ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не направил.
Представитель третьего лица по делу – ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» - в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил.
Третье лицо по делу – ФИО3 в судебное заседание также не явился, извещен, о причине неявки не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Так, согласно представленным в материалы дела документам (л.д.74-83) между ФИО2 и МФК «Лайм-Займ» (ООО) заключен договор займа № от /дата/ на сумму 2 875 руб.
Договор состоит из Общих условий договоров микрозайма, действовавших на дату заключения Договора.
В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Из положений ч.1 ст.161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно требований ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По требованиям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
На основании статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с положением п.п.1.41.3 и п.п.3.4 Общих условий договоров микрозайма заявитель должен иметь паспорт, а также один из дополнительных документов, для рассмотрения заявления, в том числе для оценки платежеспособности Заявителя, последний предоставляет одно или несколько дополнительных документов, позволяющих идентифицировать личность.
Согласно копии справки (л.д.82) по договору потребительского займа № от /дата/ денежные средства были перечислены на банковскую карту №******0253.
Из ответа ПАО Банк «Открытие» (л.д.184) следует, что истец ФИО2 счетов (вкладов) в указанном банке не имеет.
Номер телефона, на который МФК «Лайм-Займ» (ООО) направляло смс-сообщения в целях заключения Договора, принадлежит ФИО3 (ответ на л.д.117).
Учитывая, что ответчик МФК «Лайм-Займ» (ООО) в ходе судебного разбирательства не доказал соблюдение порядка установления личности заемщика при выдаче займа, равно как и не доказал сам факт передачи денежных средств по договору займа именно истцу, в настоящем случае имеются правовые основания для признания договора займа незаключенным, в связи с чем указанное исковое требование истца подлежит удовлетворению.
/дата/ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования задолженности по договорам микрозайма, в том числе и по договору № от /дата/, перешло к ООО "АйДи Коллект".
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Принимая во внимание вышеприведенные выводы о незаключенности между истцом и МФК «Лайм-Займ» (ООО) договора потребительского кредита (займа) № от /дата/, что свидетельствует об отсутствии существующих в момент уступки прав требования, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца и о признании недействительным заключенного между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО «АйДи Коллект» договора уступки прав требования (цессии) № от /дата/ в части задолженности ФИО2 по договору займа № от /дата/.
В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от /дата/ N218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
Согласно ст.4 Закона "О кредитных историях", определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории – физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица.
В силу ч.ч.3, 4.1 и 4.2 ст.8 Закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок – в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.
Согласно ответа на запрос суда в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» имеется информация о заявке ФИО2 от /дата/ о получении займа в МФК «Лайм-Займ» (ООО).
В силу статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Ответчиком данные о незаключенном договоре займа и о просрочке по нему со стороны истца были сообщены в бюро кредитных историй (данные ООО «Эквифакс Кредит Сервис» (л.д.3-11).
В соответствии с п.9 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Судом установлено, что истец не давал согласие ответчикам на обработку и использование своих персональных данных.
Достоверных доказательств уничтожения ответчиками персональных данных истца, с учетом наличия информации о договоре в бюро кредитных историй, в суд не представлено, в связи с чем требование истца обязать МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО «АйДи Коллект» исключить из базы ее (истца) персональные данные, также является обоснованным.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Признать договор займа № от /дата/ на сумму 2 875 руб. между ФИО2 и МФК «Лайм-Займ» (ООО) незаключенным.
Признать договор уступки права требования № от /дата/ заключенный между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО «АйДи Коллект» недействительным.
Обязать МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО «АйДи Коллект» исключить персональные данные ФИО2 из базы данных.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.
Судья: М.В. Сидорчук