Решение по делу № 2-1314/2023 от 03.03.2023

УИД № 23RS0013-01-2022-003822-75

Дело № 2-1314/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Краснодар «03»марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности за счет выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 567,72 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 265,68 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 386000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка составила 15,9% годовых; заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

Однако обязательства заемщиком по ежемесячному погашению платежей по кредиту и уплате процентов не исполнялись.

Задолженность ФИО1 перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 406 567,72 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 355 202,83 рублей и просроченных процентов 51 364,89 рублей.

На момент предъявления иска кредитору стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По истечении 6 месяцев после смерти заемщика никто из наследников наследство не принял, наследственное дело не заводилось.

Однако согласно сведениям Банка по счетам и вкладам, у ФИО1 имеются транспортные средства и денежные средства, хранящиеся на банковских счетах, за счет которого может быть взыскана задолженность по кредитному договору.

На основании чего, ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 567,72 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 265,68 рублей и расторгнуть кредитный договор.

В процессе рассмотрения дела в суде, истец, пользуясь положениями ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил признать наследственное имущество ФИО1 выморочным. Признать право собственности на выморочное имущество, принадлежащее ФИО1, за РФ. Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости выморочного имущества в размере 406 567,72 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 265,68 рублей.

Определением Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика по данному делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, направил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание также не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует отчет ШПИ № 35000078709009 в материалах дела. О причинах неявки суд не известил, письменного отзыва (согласия или возражения по существу заявленных требований) в суд не представил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 386000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка составила 15,9% годовых; заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Возврат кредита должен производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 16 числа каждого месяца.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету клиента №, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 386000 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий кредитного договора ответчик должен погашать суммы кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Между тем, в нарушение условий договора погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов ФИО1 не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность и Банк потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности, направив ему требование о полном досрочном погашении задолженности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Пунктами 60-63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 13 вышеуказанного постановления при рассмотрении споров о наследовании, - судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь и к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Согласно п. 6 указанного Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущество).

Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству закреплена Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 №340 за налоговыми органам и после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Как следует из п. 4 ст. 214 ГК РФ от имени Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Таким образом, Российская Федерация отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну, при этом по упомянутым обязательствам, исполняемым за счет казны Российской Федерации, выступает финансовый орган, то есть Министерство Финансов Российской Федерации, который может исполнять бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств. Иные государственные органы могут выступать от имени Российской Федерации в предусмотренных федеральными законами и иными нормативными актами случаях, по специальному поручению.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праве наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство судом признаются не являющимися основанием для отказа банку в праве на обращение взыскания за счет указанного наследственного имущества с учетом того, что обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

В ходе судебного разбирательства, в суд от нотариуса Гулькевичского нотариального округа поступили сведения о том, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по вопросу оформления наследственных прав обратилась его дочь ФИО2, однако ДД.ММ.ГГГГ от нее в суд поступило заявление об отказе от наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца ФИО1, таким образом, в права наследования после умершего заемщика, никто не вступил.

Из МРЭО ГИБДД в материалы дела поступили сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя умершего: ВАЗ 321083 г/н №, ВАЗ 321083 г/н №, Фольксваген Пассат г/н №.

Кроме того, согласно выписки по счетам и вкладам ФИО1 на счетах, открытых в отделениях Банка на его имя имеются денежные средства, а именно: остаток денежных средств в размере 9795,40 рублей, размещенный на счете №, открытом в филиале 8619/794 ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика; остаток денежных средств в размере 63007,40 рублей, размещенный на счете №, открытом в филиале 8619/805 ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика, которые могут быть признаны выморочным имуществом и за счет которого может быть погашена задолженность по кредиту.

Остальное имущество в виде транспортных средств, суд не может признать выморочным имуществом, включив в его наследственную массу после смерти заемщика и за его счет погасить задолженность по кредиту, поскольку местонахождение данного имущества в настоящее время не установлено, его оценка не произведена, в связи с чем определить реальную стоимость транспортных средств, зарегистрированных за ФИО1 не представляется возможным.

При этом, сам факт регистрации транспортных средств не подтверждает действительного существования автомобилей с учетом года их выпуска (авто ВАЗ более 20 лет, авто Фольксваген более 30), его технического состояния, а доказательств возможности изъятия и последующей реализации данных автомобилей суду не предоставлено, в связи с чем возложение на ответчика обязанности по возмещению имеющейся задолженности за умершего по указанным транспортным средствам является необоснованным.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным признать наследственное имущество ФИО1 выморочным лишь в части денежных средств, находящихся на счетах умершего и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72802,80 рублей за счет выморочного имущества умершего в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в связи с чем исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере2384,08 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности за счет выморочного имущества, - удовлетворить частично.

Признать денежные средства в размере 72802 рублей 80 копеек, хранящиеся на счетах №, открытом в филиале 8619/794 ПАО Сбербанк России на имя умершего заемщика, №, открытом в филиале 8619/805 ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - выморочным.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО Сбербанк России денежные средства в размере 72802 рублей 80 копеек в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2384 рублей 08 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему имущества за счет выморочного имущества ФИО1, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России».

В удовлетворении остальных исковых требований, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий: