78RS0№-45
Дело № 17 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.Б.,
при секретаре МащукЕ.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей как законный представитель ФИО2, ФИО3, к <адрес>ному отделу службы судебных приставов ГУФССП России Санкт-Петербургу об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Д., действующая как законный представитель ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к <адрес>ному отделу ГУФССП России Санкт-Петербургу, в котором просила снять ограничение в виде запрета на осуществление регистрационных действий с имущества, а именно: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Овражная ул., <адрес>, лит. А, общей площадью 1186 кв.м, кадастровый номер: №, жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, Овражная ул., <адрес>, лит. А (л.д.3-5 т.1).
В обосновании заявленных требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший муж ФИО4 В период брака у супругов родилось двое детей - ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства, после умершего ФИО4 В день получения свидетельства о праве на наследство и регистрации перехода права собственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было установлено, что на все объекты недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий, в связи с чем нотариусом выдано постановление о приостановке совершения нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №. Как было установлено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом УФССП <адрес> Санкт-Петербурга в рамках постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, а именно: земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, Овражная ул., <адрес>, лит. А, общей площадью 1186 кв.м, кадастровый номер: №, и жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, Овражная ул., <адрес>, лит. А. Однако, на момент вынесения постановления ФИО4 не являлся собственником, в связи со смертью, а право на собственности на наследуемое имущество возникло у наследников со дня открытия наследства, независимо от даты государственной регистрации указанных прав несовершеннолетние наследники ФИО2, ФИО3 и мать наследодателяФИО9, являются собственниками недвижимого имущества. Истица полагает, что данные обстоятельства нарушают законные права наследников, создает препятствия в реализации их имущественных прав.
Впоследующем к участию в деле в качестве третьего лица привлеченыФГБУ Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений, ГУФССП России по Санкт-Петербургу,нотариус ФИО8,ФИО9
ИстицаД., действующая как законный представитель ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, явилась ее представитель ФИО9, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика<адрес>ному отделу службы судебных приставов ГУФССП России Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительностью неявки в судебное заседание не представил.
Представитель третьего лица ФГБУ Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растенийШтафетовА.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо ФИО9в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Третьи лица –представитель ГУФССП России по Санкт-Петербургу, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительностью неявки в судебное заседание не представили.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Овражная ул., <адрес>, лит. А, общей площадью 1186 кв.м, кадастровый номер: №, и жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, Овражная ул., <адрес>, лит. А, являются ФИО4 и ФИО5 по 1/6 доли за каждым, и ФИО9 -? доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.62-63 т.1).
ФИО6 и ФИО4 состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о расторжении брака № (л.д.157-158 т.1).
В период брака у ФИО4 и ФИО6 родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.157-158 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № (л.д.157-158 т.1).
Из наследственного дела №, после умершего ФИО4,открытого нотариусом нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО8, следует, что с заявление о вступлении в наследство обратились ФИО9 (мать), Д., действующая от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2 (л.д. 72-73 т.1).
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО8 принято постановление о приостановлении совершения нотариального действия, а именно: выдаче свидетельств о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО3 до снятия запрещения регистрационных действий в отношении наследуемого недвижимого имущества (л.д.141 т.1).
Вынесение вышеуказанного постановления связано с возбуждением ДД.ММ.ГГГГ в Адмиралтейском РОСПГУФССП России <адрес> в отношении ФИО4 исполнительного производства №-ИП, предметом взыскания является: иные взыскания имущественного характера в размере 1234059 руб. 58 коп. в пользу взыскателя ФГБУ Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений (л.д.167-242 т.1).
В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСПГУФССП России <адрес> были направлены электронные запросы в государственные органы и организации для получения сведений в отношении должника и его имущества (л.д.168-204 т.1).
Также судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСПГУФССП России <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП был применен необходимый комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения в отношении должника в целях исполнения требований исполнительного документа, в том числе ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о запрете на совершения действий по регистрации на имущество, а именно в том числе на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, Овражная ул., <адрес>, лит. А, общей площадью 1186 кв.м, кадастровый номер: №, и жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, Овражная ул., <адрес>, лит. А (л.д.215 т.1).
Согласно справке судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСПГУФССП России <адрес> задолженность на состояние ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству составляет 1234059 руб. 58 коп. и заявление о правопреемстве должника направлено в Октябрьский районный суд <адрес> (л.д.167 т.1), в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСПГУФССП России <адрес> отложены исполнительные действия и (или) применения мер принудительного исполнения (л.д.205 т.1).
Однако, помимо вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСПГУФССП России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом взыскания является: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 15300 руб. в пользу взыскателя ООО «Региональная Служба Взыскания (л.д.6-70 т.2).
Также судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСПГУФССП России <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП был применен необходимый комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения в отношении должника в целях исполнения требований исполнительного документа, в том числе ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о запрете на совершения действий по регистрации на имущество, а именно в том числе на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, Овражная ул., <адрес>, лит. А, общей площадью 1186 кв.м, кадастровый номер: № и жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, Овражная ул., <адрес>, лит. А. (л.д.63 т.2).
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
При этом согласно пунктам. 1, 2, 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с положениями части 4 статьи 80 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
Таким образом, в соответствии с приведенными положениями закона, действия судебного пристава-исполнителя должны быть направлены на своевременное исполнение требований исполнительного документа, и учитывать специфику порядка исполнения конкретных указаний исполнительных документов.
Вышеприведенное свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем применен необходимый комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения в отношении должника в целях исполнения требований исполнительного документа.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как предусмотрено статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 того же Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу правил статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу статьи 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано ранее, требования исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 не исполнены, а вместе с тем, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наложение судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Овражная ул., <адрес>, лит. А, общей площадью 1186 кв.м, кадастровый номер: №, жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, Овражная ул., <адрес>, лит. А,являлось законной мерой реализации принудительного исполнения судебного решения в отношенииФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после возбуждения исполнительных производств.
С учетом вышеизложенного и вышеизложенных законоположений, суд приходит к выводу, что обращение взыскания (запрет) на спорное имущество с целью исполнения требований исполнительного документа в отношении ФИО4 не могут являться основанием для удовлетворения требований истца об освобождении имущества от ареста, поскольку это нарушит право взыскателя в рамках исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Д., действующей как законный представитель ФИО2, ФИО3, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 223, 224, 204, 309, 310, 454, 1113, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей как законный представитель ФИО2, ФИО3, к <адрес>ному отделу службы судебных приставов ГУФССП России Санкт-Петербургу об освобождении имущества от ареста – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья С.Б. Суворова
Решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.