РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2023-001319-28

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2159/23 по иску ООО «ФК Гранд Капитал» к ООО «МФБ1», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФК Гранд Капитал» обратилось в суд с иском к ООО МФБ1, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства. В обоснование требований истец указал, что 05.05.2021г. между «ФК Гранд Капитал» (продавец) и ООО «МФБ1» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № ОП-21-1760А в соответствии с которым продавец обязан поставить, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию. В обеспечение исполнения обязательств поставщика по указанному договору между ООО «ФК Гранд Капитал» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 03.02.2022г., по которому поручитель ФИО1 принял на себя обязательства о солидарной ответственности с покупателем перед поставщиком по договору поставки, включая обязательство возвратить сумму основного долга или его части, уплату штрафных санкций и пеней, предусмотренных договором поставки. Во исполнение условий договора истец поставил в адрес должника товар на общую сумму сумма, который был им принят. Согласно пункту 3.1. договора оплата товара осуществляется покупателем на условиях отсрочки платежа на 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада, товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. По состоянию на 31.03.2022г. задолженность ответчика составляет сумма

Таким образом, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате товара в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ФК Гранд Капитал» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте лично (л.д. 93), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ООО «МФБ1» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не представили, о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суд не уведомили.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчиком надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.05.2021г. между «ФК Гранд Капитал» (продавец) и ООО «МФБ1» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № ОП-21-1760А, в соответствии с которым продавец обязан поставить, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию (л.д. 8-10).

Согласно п. 7.1 договора в случае просрочки покупателем осуществления расчетов, указанных в договора (в том числе предоплаты), поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного или несовременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты.

В обеспечение исполнения обязательств поставщика по указанному договору между ООО «ФК Гранд Капитал» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 03.02.2022г., по которому поручитель ФИО1, принял на себя обязательства о солидарной ответственности с покупателем перед поставщиком по договору поставки, включая обязательство возвратить сумму основного долга или его части, уплату штрафных санкций и пеней, предусмотренных договором поставки (л.д.75-76).

Так, согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком по договору поставки, включая обязательств возвратить сумму основанного долга или его части, уплату штрафных санкций и пеней, предусмотренных договором поставки и дополнительными соглашениями к нему, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес должника товар, который был им принят. Факт поставки товара подтверждается счетами – фактур (л.д.14-73).

Согласно пункту 3.1. договора оплата товара осуществляется покупателем на условиях отсрочки платежа на 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада, товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

По состоянию на 31.03.2022г. задолженность ответчиков составляет сумма

21.07.2022г., 01.09.2022г. истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием исполнить принятые на себя обязательства (л.д. 11, 13).

Согласно п. 2.4 договора поручительства, поручитель обязан в течение 3 рабочих дней после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить поставщику просроченную покупателем сумму с учетом штрафных санкций и пеней на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы поставщика.

Данная претензия была оставлена ответчиками без удовлетворения.

До настоящего времени оплата по договору купли-продажи № ОП-21-1760А не была произведена, доказательств иного ответчиками не представлено.

Положениями ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, не представлено доказательств поступления иных платежей, которые бы истец не включил в расчет требований иска.

В связи с тем, что имеются доказательства неисполнения поставщиком условий договора поставки, на основании вышеприведенных правовых норм, иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «ФК Гранд Капитал» к ООО МФБ1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО МФБ1 (ИНН <***>), ФИО1, паспортные данные, ИНН <***>, в пользу ООО «ФК Гранд Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи № ОП-21-1760А от 05.05.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2023 года